Les politiciens nous renvoient à l'histoire pour une raison quelconque. Ils disent qu'elle enseigne, met en garde, détermine l'avenir. Et si l'histoire russe que nous connaissons est une fausse? Pas tous, mais beaucoup de ses événements sont "réécrits". Et en fait, il n'y avait même pas un "classique" comme le joug mongol-tatar et la bataille de la glace? Quelque chose en quoi nous croyons depuis l'enfance, comme le bleu évident du ciel? Aujourd'hui, certains historiens s'opposent aux manuels scolaires, citant des sources primaires. A propos de qui pour se soucier de la présentation des événements "comme il se doit" avoir oublié
À Moscou, j'ai entendu une version inhabituelle de l'histoire de mon État d'origine et j'ai même posé des questions à la personne qui l'a exprimée. Et obtenez des réponses raisonnées. Il est le héros de mon matériel aujourd'hui. J'ai souvent relu les comptes rendus des rencontres avec lui dans le club de journalisme régional "From First Mouth". Pour ne pas oublier comment, avec un désir aigu, les événements peuvent être déformés. Se souvenir que l'histoire est toujours réécrite. Mais nous aussi, nous apprendrons probablement la réécriture actuelle des siècles plus tard.
Imaginez: Nikita SOKOLOV - rédactrice en chef de la revue Otechestvennye zapiski, historienne professionnelle qui a donné des conférences non seulement dans les universités de Moscou, mais aussi à l'étranger.
Pourquoi la «grande déformation des faits» était-elle nécessaire?
- En 1816, l'image de l'histoire russe, créée pour nous par le grand écrivain et penseur N. M. Karamzin était déjà prêt. Cette conception, sans changements majeurs, continue d'être reproduite dans nos manuels scolaires, implantée dans la tête des enfants et vivant dans nos têtes.
La construction générale de notre destin historique ressemble à ceci: il y avait un grand et puissant État, l'ancien État russe. C'était prospère, les gens y prospéraient, jusqu'à ce que les princes idiots se disputent et écrasent le pays en lambeaux, créant pour nous une fragmentation féodale. Et puis de terribles catastrophes se sont produites pour le peuple. Les princes se sont battus les uns contre les autres pour qu'ils ne puissent même pas repousser le terrible danger qui venait de la steppe. Nous avons été conquis par les Mongols-Tatars, après avoir établi un joug monstrueux vieux de 200 ans. Et puis les grands et sages princes de Moscou rassemblèrent peu à peu les terres russes, chassèrent les Mongols et fondèrent un État puissant.
Le schéma sous cette forme a été créé pour les besoins de l'Empire russe, c'est-à-dire un état impérial basé sur le peuple orthodoxe et ayant une idéologie impériale. Mais elle a aussi remarquablement pris racine dans l'État soviétique prétendument marxiste et international.
Il y a des défauts colossaux dans le schéma de Karamzin. Ceci est facile à vérifier en ouvrant quelque chose en plus d'un manuel scolaire, qui est conçu pour reproduire l'image familière. Après avoir vu les documents originaux de l'époque (chroniques, mémoires de contemporains), les monographies, vous constaterez que cette image ne cadre pas bien avec la réalité historique.
Je ne donnerai que quelques exemples flagrants.
Vidéo promotionelle:
Il n'y avait pas de joug tatar-mongol
- Le faux moment du plan Karamzin est l'histoire de l'invasion et du joug mongol-tatare. Il n'y avait aucune fatalité fatale à se soumettre à la Horde. C'est un choix délibéré du prince Alexandre Yaroslavich, qui, en alliance avec les Mongols, trouva plus commode de détruire les villes libres, ce qu'il fit.
Il est déposé dans l'esprit des écoliers que le joug est 240 ans de pogrom continu. C'est impossible. Une nation exposée à cela devrait disparaître de la surface de la terre. Il n'a pas disparu, mais s'est répandu dans l'océan Pacifique.
Cela signifie que le mot «joug» cache une autre relation. Il sert à camoufler des circonstances désagréables pour nos hommes d'État. En plus de rendre hommage à la horde en or et en sang (par les guerriers pour les campagnes), il y avait aussi une relation juridique avec elle: non asymétrique, mutuelle. Vassaux. Ils ne surviennent pas, ne s'additionnent pas, ne se forment pas. Ils doivent être conclus.
En soi, le pogrom de Batyev n'a eu aucune conséquence juridique. Il est venu, détruit, est parti. Après être allé en Europe occidentale, il n'y avait même plus de garnisons en Russie. Je suis arrivé en Italie, mais cela ne lui semblait pas là. Il est retourné dans les steppes de la Volga et s'est installé à Sarai. Le prince Vladimir Yaroslav Vsevolodovich est venu à ce quartier général nomade en 1243, a prêté serment selon la coutume mongole, et a reçu une étiquette de khan (certifiant qu'il était sous le patronage du khan). C'est la date exacte de la mise en place du joug.
Nos manuels interprètent que les princes sages ont délibérément imposé le joug de la Horde sur nos cous. Ils ont sauvé notre sang et notre force, car il était impossible de combattre les Mongols. L'armée de Batu était nombreuse: "L'obscurité de ceux-ci". L'obscurité n'est pas un cas artistique, mais un vieux chiffre russe signifiant 10 000. A cette époque, toute la Grande Steppe, qui était assise sur un cheval, des jeunes aux plus vieux, ne pouvait pas envoyer une telle armée. Les calculs sont plus proches de la vérité que 30 à 40 000 soldats sont venus de Batu. Vous pouvez résister à un tel ennemi. Par exemple, les villes de Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma l'ont combattu. Quel est ce puissant «joug» qui maintient toute la Russie sous la coupe, mais ne peut pas faire face à plusieurs villes?
En fait, nos ancêtres au XIIIe siècle allaient parfaitement résister aux Mongols. Dites-moi, au moins dans l'un de nos manuels, il y a une histoire sur la lutte entre le prince Alexander Nevsky et son frère Andrey? Ce dernier a commencé à créer une coalition anti-mongole en 1249: il a conclu une alliance avec Daniel Galitsky, a commencé une correspondance avec Rome, a conclu un accord avec les princes Ryazan et Smolensk, et a attendu l'aide de la Suède et de la Pologne. Le but n'était pas seulement de jeter les Mongols hors de la Volga, mais de les jeter au-delà de l'Oural. Mais le prince Alexandre en 1252 est allé à la Horde à Batu, et de là est venue une armée sous le commandement du tsarévitch Nevryu. Poursuit longtemps le prince Andrew et le chasse. Après cela, le prince Alexander revient de la Horde avec une étiquette pour le grand règne et établit des liens alliés étroits avec la horde.
À propos, lorsque les Mongols attaquent la Russie, le puissant prince Alexandre, au lieu de repousser le «joug», bat les Suédois. Ce qui est très étrange.
La grande bataille de Neva était une escarmouche mineure
- En fait, il n'y a pas eu de "croisade" contre la Russie. Il y avait différents papes de Rome, mais il n'y en avait pas de si ignorants qui ne savaient pas que la Russie était un pays chrétien. Déclarer une croisade en terre chrétienne est une chose impensable. Et il n'y avait pas une telle confrontation entre catholiques et orthodoxes à l'époque. Cette mode n'apparut que dans les «Essais sur l'histoire de l'URSS» de Staline de 1953, lorsqu'il fut nécessaire de soutenir la guerre froide qui avait commencé sur une base historique.
Tout le monde se souvient de la grande bataille de la Neva, lorsque la grande armée est arrivée, dirigée par Yaru Berger lui-même, le célèbre créateur de l'État suédois. Mais on sait avec certitude qu'il a fait un voyage en dehors de la Suède une fois, et il n'est pas né sur la Neva.
Au XIIIe siècle, les marais finlandais, où le massacre a eu lieu, ont servi de zone tampon. Maintenant, les Novgorodiens viendront, voleront les Finlandais et partiront, puis les Suédois. Nous devons les gifler pour le fait qu'ils volent les Finlandais, que nous volons. Des escarmouches mineures se produisaient environ une fois tous les cinq ans. L'un d'eux a été produit par les héritiers du prince Alexandre lors d'un grand événement.
Le nombre de débarquements suédois était grandement exagéré. «Beaucoup d'une multitude d'entre eux sur de nombreux navires sont venus avec une veine et urman (Norvégiens. - Auth.) Et chud, et em», - écrit dans la Chronique de Moscou de la célèbre bataille de la Neva. Il ne pouvait y avoir une telle composition, car les Norvégiens à l'époque étaient en guerre avec la Suède. Les Chud (Estoniens) n'auraient pas pu se retrouver sur la Neva. Yem (la tribu Tavast) était à l'époque en guerre avec les Suédois.
Selon diverses sources, de 40 à 200 chevaliers sont morts dans la bataille. C’est beaucoup. Au moment de la bataille de la glace, seuls 117 chevaliers étaient inscrits dans l'ordre teutonique. Ils auraient remarqué la perte de 200 personnes. Mais ils n'ont pas été enregistrés. La petite échelle de la bataille est indirectement confirmée par la description des pertes de Novgorod dans la chronique. Dans la grande bataille sur la Neva, ils ont constitué … 6 personnes! Le chroniqueur énumère ceux qui ont été tués par leur nom, y compris le fils du tanneur. Probablement, il n'y a pas eu de pertes significatives, puisqu'un personnage avec un si petit statut social a été inclus dans la liste annalistique. Cela signifie que l'escarmouche n'est pas grande.
Les archéologues ne trouvent rien non plus sur le site du massacre. Si même une épée y était noyée, il ne serait pas difficile de la trouver à l'aide d'un équipement moderne.
Pendant la bataille de la glace, il n'y avait pas de glace sur le lac Peipsi
- Une histoire similaire - et avec la grande bataille de Chudskoye. À partir d'un événement ordinaire, les chroniqueurs de Moscou ont également fait un grand massacre, qui a glorifié le grand ancêtre des princes de Moscou, le prince Alexandre et a parlé de notre grande confrontation avec l'Europe catholique.
Comme nous nous en souvenons tous, l'histoire de la bataille de Peipsi sur glace s'est déroulée en avril 1242. Mais il a été établi qu'en avril de cette année-là, il n'y avait pas de glace sur le lac Peipsi.
L'ampleur de l'escarmouche réelle n'est clairement pas épique. La chronique de Novgorod mentionne 400 prisonniers morts et 40 vivants. L'Allemand dit que 20 chevaliers sont morts et deux ont été capturés. Même s'il y avait des divergences d'opinion sur qui devrait être considéré comme chevalier, la différence est encore grande.
Le site de la bataille de Chudskoye est également introuvable. Depuis 60 ans, de nombreuses recherches ont été publiées: hydrologiques, géologiques, géographiques. Il y a 2 hypothèses où cela pourrait être, mais il n'y a pas non plus de traces. Sur le site de toute bataille médiévale, les matières organiques et les métaux sont faciles à trouver aujourd'hui. Il n'y en a aucun.
Il n'y avait aucune valeur exceptionnelle dans les batailles Neva et Peipsi. Les manuels disent qu'après la bataille de la Neva, l'assaut des Suédois a été arrêté. Comment cela a-t-il été arrêté? Nous sommes arrivés à Vyborg. La même histoire avec la bataille de la glace: «Cette plus grande bataille du Moyen Âge européen s'est arrêtée à jamais …» Qui s'est arrêté? Pourquoi? C'était juste que les princes de Moscou au 15ème siècle devaient faire de leur ancêtre Alexandre Nevsky un grand combattant et commandant et justifier son alliance avec la horde. Et l'histoire a été déformée.
