Photo: Chapelle du palais à Aix-la-Chapelle
Certains historiens pensent qu'entre le règne de Jules César et du pape Grégoire XIII, il y a eu trois cents ans de moins que l'histoire officielle ne le croit. Si cela est vrai, alors nous ne vivons pas en 2009, mais en 1709. D'où viennent les trois siècles «supplémentaires» dans l'histoire?
C'était en 1582. Les Européens comptaient les jours et les années selon le calendrier de l'empereur romain Jules César, adopté en 45 av. e. Le printemps est arrivé le 21 mars, l'automne a commencé le 23 septembre (jours d'équinoxe). Mais le calendrier de César "ne suivait pas le rythme": chaque année, il accusait 11 minutes et 14 secondes de retard.
En 1627, l'écart accumulé était déjà de près de 13 jours. Le pape Grégoire XIII, très compétent en astronomie, a proposé un autre calendrier, que nous utilisons encore aujourd'hui. Selon le nouveau calendrier, les équinoxes (le premier jour du printemps) sont avancés, et l'équinoxe vernal tombe à nouveau le 21 mars. Grégoire XIII, apparemment, a pris le Concile œcuménique de l'Église de 325 ans comme point de départ.
Histoire inventée
Certains historiens pensent qu'entre le règne de Jules César et le pape Grégoire XIII, il y a eu trois cents ans de moins que ne le croit l'histoire officielle. Si cela est vrai, alors nous ne vivons pas en 2009, mais en 1709. D'où viennent les trois siècles «supplémentaires» dans l'histoire?
L'historien Heinz Quirin et le professeur Hans-Ulrich Nimitz de l'Université d'histoire technique de Leipzig suggèrent que l'Église a procédé à une falsification à grande échelle au Moyen Âge: les documents originaux ont été détruits et remplacés par des manuscrits falsifiés. Au Vatican et dans les monastères, des centaines de moines lettrés ont écrit une histoire de trois cents ans - guerres, mariages dynastiques, atrocités, biographies colorées de papes, de rois et d'empereurs …
Années à venir … supprimé Le
théoricien munichois Heribert Illig dans son livre "Invented Middle Age" a examiné en détail l'histoire du début du Moyen Âge, comparait scrupuleusement les sources écrites et les monuments architecturaux de cette époque. L'historien a découvert de nombreuses contradictions, qui n'ont pas encore été expliquées, et elles sont simplement étouffées.
Pour résoudre la polémique, Illig a proposé une solution surprenante mais bien fondée: il n'y avait vraiment pas d'histoire européenne entre 614 et 911, ces années sont reprises dans les chroniques avec le recul, elles devraient donc être supprimées.
Les informations historiques sur cette période sont rares, il y a peu de découvertes archéologiques. Les couches culturelles des 7e-9e siècles n'ont été trouvées dans aucune ville moderne qui existait à l'époque de l'Empire romain. Les sources écrites décrivant cette époque font référence aux siècles ultérieurs. Selon ces sources, des centaines de villes byzantines ont été dépeuplées pendant ces trois cents ans. Les premiers sites archéologiques de l'Espagne mauresque ne remontent pas au 8ème siècle (les Maures y sont venus en 711), mais seulement au début du 10ème siècle.
Technologie oubliée
Les descriptions du mode de vie des Européens des VIIe-IXe siècles ne nous sont pas parvenues. On a l'impression que les peuples d'Europe ont plongé dans l'oubli et n'ont pas pu reprendre leurs esprits pendant longtemps.
Après le prédicateur colombien, qui fonda plusieurs monastères en Gaule au début du VIIe siècle, pour une raison inconnue, pas un seul ordre monastique ne fut fondé avant 1084, lorsque l'ordre cartésien surgit. Et dans les années suivantes, de nombreux nouveaux ordres sont apparus: franciscains, clarissins, dominicains, servites, tertiens, tselestins, augustins. Il est également remarquable que les dernières mosaïques antiques aient été créées au 6ème siècle - par exemple, dans le monastère de Sainte-Catherine sur le mont Sinaï. Et les mosaïques vénitiennes datent de 1018. Eh bien, dans l'intervalle entre le VIe et le XIe siècle, la technique de la mosaïque a été oubliée?
Le mystère de Charlemagne
Si l'histoire de trois siècles est fictive, alors les personnages historiques de cette période n'existaient pas. Cela s'applique également à des personnalités centrales telles que Charlemagne (743-814), son père Pippin, ses deux grands-pères - Geribert Lansky et Karl Martell, ainsi que le fils de Charles, Louis le Pieux et d'autres monarques de la dynastie carolingienne.
En 1165, Charlemagne fut canonisé par l'antipape Pascal III à la suggestion de Frédéric Ier Barbarossa. Mais les exploits de Charlemagne sont-ils plausibles? Karl a soulevé d'une main deux guerriers armés, des fers à cheval courbés, a roulé sans relâche sur des milliers de kilomètres. Mais, au fait, dans son empire, il n'y avait pas du tout de routes, seulement des chemins.
Le lieu de naissance de Karl est inconnu. Huit villes se disputent l'honneur d'être considérée comme sa patrie. La date de naissance est approximative: entre 742 et 747 ans. Sa mère était une princesse bretonne, mais ce fait est remis en question. Le biographe de Charlemagne, Mgr Einhard, a vécu à la cour, a parlé avec Charles tous les jours, mais n'a rien appris sur l'origine, l'enfance et la jeunesse de l'empereur.
Le roi des Francs était si fort qu'il réussit à tout. Il a vaincu les Lombards en Italie, les Saxons sur l'Elbe, les Maures en Espagne, les Magyars sur le Danube, les Avars, les Bohémiens … Il a uni presque toute l'Europe sous son règne. Il a ouvert cinq monastères par an, a mené des guerres continues, mais a réussi à construire plus de 60 palais et 250 résidences supplémentaires!
Rêve d'un bon dirigeant
La plus grande réalisation architecturale de Charlemagne est la chapelle du palais à Aix-la-Chapelle, dans sa résidence principale. C'est la première grande voûte en forme de dôme au monde faite de blocs de pierre taillés. Diamètre du dôme - 15,3 mètres, hauteur 30,5, épaisseur de paroi 86 centimètres. La chapelle d'Aix-la-Chapelle est isolée, les bâtiments précédents de ce type sont inconnus et le bâtiment similaire suivant n'a été érigé que trois cents ans plus tard. Toutes les autres résidences de Charlemagne ont disparu.
L'historien renommé du début du Moyen Âge, le professeur belge Henri Pirenne, a qualifié Charlemagne de phare de l'Europe, mais a en même temps souligné que Charles dirigeait un continent en profond déclin. Charles aurait effectué la première réforme monétaire en Europe. Mais, selon la conviction de Pirenne, le commerce et la bourse des marchandises étaient à cette époque dans un état de stagnation complète. Il n'y avait pas d'argent en circulation, aucun impôt n'était prélevé dans l'empire. Le commerce se faisait sous forme d'échange naturel. Les ports ont fermé. Les gens sont devenus si pauvres qu'il n'y avait personne pour apporter des dons à l'église.
Quels fonds ont été dépensés pour des guerres sans fin? Qui a financé la construction du chef-d'œuvre architectural à Aix-la-Chapelle?
La mort de Charlemagne est également entourée de mystère. Il serait mort le 28 janvier 814, mais l'empereur n'a pas été placé dans une tombe magnifique, mais a été enterré à la hâte, comme le cadavre d'un homme mort de la peste.
L'historien Martin Lintzel voit en Charlemagne le rêve passionné des peuples européens d'un bon dirigeant. Le collègue de Lintzel, Sigurd Graf, pense également qu'il s'agit d'une figure légendaire. Heribert Illig est convaincu que les 117 légendes sur Charles sont des histoires fictives sur le souverain idéal.
Au nom du Seigneur
Pour quelle raison l'histoire médiévale est-elle falsifiée? Qui gagnerait à «ajouter» trois cents ans? Illig appelle l'initiateur de la falsification de l'empereur Constantin VII, ainsi qu'Otgon III et Sylvester I. Otto III a régné en 996-1002. Érigé sur le trône par Otgon, le pape était un expert en astronomie arabe et en mathématiques, et la mère de l'empereur Otgon III Théophano a grandi dans la cour byzantine et y a conservé des liens étroits. Byzance avait besoin d'une période de temps "supplémentaire", puisque les Perses en 614 ont capturé et volé la Croix du Seigneur sur le Calvaire - la relique la plus importante du christianisme. Et le "temps supplémentaire" a été utile pour y mettre l'histoire de la reconquête de la Croix du Seigneur.
Dans toutes les cultures, le point de départ de la chronologie a été secrètement changé. «Au nom du Seigneur», les dirigeants et les hommes d'église ont manipulé le temps, que seuls les initiés connaissaient. Les Byzantins ont remplacé l'année 1014 de l'ère séleucide (comptée depuis le début du règne de Seleucus vers 312 avant JC) à 6508 de la création du monde. Les chrétiens d'Occident ont remplacé l'année 419 de «l'ère des martyrs» (ou l'ère de Dioclétien, qui a commencé avec l'année de l'accession au trône de l'empereur romain Dioclétien en 284 après JC) par 1000 après JC; et les Juifs ont commencé à considérer l'année 1014 de l'ère séleucide comme 4464 depuis la création du monde.
Personne ne l'a laissé filer
Ainsi, les contradictions et les ambiguïtés liées au début du Moyen Âge s'expliquent aisément par le fait qu'il n'y avait pas trois siècles en réalité. La théorie est intéressante, plausible, mais une question légitime se pose: comment la falsification a-t-elle été réalisée à l'échelle continentale? Il y avait de nombreux initiés et en même temps personne n'a trahi le secret. La correspondance des événements astronomiques avec des faits historiques contredit la théorie d'Illig.
Néanmoins, la discussion des falsifications en historiographie, qui soulevait de nombreuses questions, nécessitait une étude plus approfondie des éléments factuels.