Comment Les Scientifiques Connaissent-ils Les Essais De Bombes Nucléaires? - Vue Alternative

Comment Les Scientifiques Connaissent-ils Les Essais De Bombes Nucléaires? - Vue Alternative
Comment Les Scientifiques Connaissent-ils Les Essais De Bombes Nucléaires? - Vue Alternative

Vidéo: Comment Les Scientifiques Connaissent-ils Les Essais De Bombes Nucléaires? - Vue Alternative

Vidéo: Comment Les Scientifiques Connaissent-ils Les Essais De Bombes Nucléaires? - Vue Alternative
Vidéo: Essais nucléaires américains aux conséquences imprévues 2024, Mai
Anonim

Tremblement de terre? Explosion nucléaire? Fission ou fusion? Nous découvrirons même si les dirigeants mondiaux mentent. Il n'y a pas beaucoup de choses sur la scène internationale qui soient plus effrayantes que la possibilité d'une guerre nucléaire. De nombreux pays ont des ogives - certaines avec fission, d'autres avec une fusion plus meurtrière - mais tous ne prétendent pas ouvertement en avoir. Certains font exploser des engins nucléaires par déni; d'autres prétendent avoir des bombes thermonucléaires alors qu'en réalité elles n'en ont pas. Grâce à notre connaissance approfondie de la science, de la Terre et de la façon dont les ondes de pression la traversent, nous n'avons pas besoin de torturer le dirigeant d'un pays pour découvrir la vérité, déclare Ethan Siegel de Medium.com.

Image
Image

En janvier 2016, le gouvernement nord-coréen a annoncé qu'il avait fait exploser une bombe à hydrogène, qu'il avait également promis d'utiliser contre tout agresseur menaçant le pays. Bien que des photographies détaillées de nuages de champignons aient été montrées dans les organes de presse, les images se sont avérées être archivées; les tests n'étaient pas modernes. Le rayonnement pénétrant dans l'atmosphère est dangereux et constituerait une violation flagrante du Traité d'interdiction complète des essais de 1996. Donc, si les pays veulent tester des armes nucléaires, ils le font là où personne ne peut trouver de rayonnement: sous terre.

En Corée du Sud, rendre compte de la situation était étrange, mais inexact, car les nuages de champignons montrés sont de vieilles images, sans rapport avec le test nord-coréen
En Corée du Sud, rendre compte de la situation était étrange, mais inexact, car les nuages de champignons montrés sont de vieilles images, sans rapport avec le test nord-coréen

En Corée du Sud, rendre compte de la situation était étrange, mais inexact, car les nuages de champignons montrés sont de vieilles images, sans rapport avec le test nord-coréen.

Vous pouvez faire exploser une bombe n'importe où: dans les airs, sous l'eau dans l'océan ou sous terre. Les trois explosions peuvent en principe être détectées, bien que l'énergie de l'explosion soit "assourdie" en fonction de l'environnement dans lequel elle se propage.

L'air, étant le moins dense, noie le son le pire. Les orages, les éruptions volcaniques, les lancements de fusées et les explosions nucléaires émettent non seulement des ondes sonores qui peuvent être entendues, mais aussi des infrasons (ondes longues, basse fréquence), qui - en cas d'explosion nucléaire - sont si énergétiquement puissants que les détecteurs du monde entier peuvent facilement reconnaître.

Nuage d'explosion nucléaire sur Nagasaki
Nuage d'explosion nucléaire sur Nagasaki

Nuage d'explosion nucléaire sur Nagasaki

L'eau est plus dense, et bien que les ondes sonores voyagent plus rapidement dans l'eau que dans l'air, l'énergie se dissipe plus rapidement avec la distance parcourue. Cependant, si une bombe nucléaire explose sous l'eau, l'énergie libérée est si grande que les ondes de pression générées peuvent être facilement détectées par les détecteurs hydroacoustiques déployés par de nombreux pays. De plus, il n'y a aucun phénomène hydrique qui pourrait être confondu avec une explosion nucléaire.

Vidéo promotionelle:

Par conséquent, si un pays veut essayer de cacher un essai nucléaire, il serait préférable de le mener sous terre. Alors que les ondes sismiques générées peuvent être très fortes à partir d'une explosion nucléaire, la nature a une méthode encore plus puissante pour générer des ondes sismiques: les tremblements de terre! La seule façon d'en parler est de trianguler la position exacte, car les tremblements de terre se produisent très, très rarement à une profondeur de 100 mètres ou moins, et les essais nucléaires (jusqu'à présent) ont toujours eu lieu à une faible profondeur sous terre.

À cette fin, les pays qui ont signé le Traité d’interdiction des essais nucléaires ont installé des stations sismiques dans le monde entier pour détecter les essais nucléaires en cours.

Système international de suivi des essais nucléaires, montrant cinq principaux types de tests et tous les emplacements des stations. Un total de 337 stations connues sont actuellement actives
Système international de suivi des essais nucléaires, montrant cinq principaux types de tests et tous les emplacements des stations. Un total de 337 stations connues sont actuellement actives

Système international de suivi des essais nucléaires, montrant cinq principaux types de tests et tous les emplacements des stations. Un total de 337 stations connues sont actuellement actives

C'est cet acte de surveillance sismique qui nous permet de tirer des conclusions sur la puissance de l'explosion et où sur Terre - en trois dimensions - elle a eu lieu. L'événement sismique nord-coréen survenu en 2016 a été enregistré dans le monde entier; 337 stations de surveillance actives à travers la Terre étaient suffisamment sensibles pour cela. Selon le US Geological Survey, le 6 janvier 2016, la Corée du Nord a connu l'équivalent d'un tremblement de terre de 5,1 à une profondeur de 0,0 km. Sur la base de la magnitude du séisme et des ondes sismiques enregistrées, nous pouvons récupérer la quantité d'énergie libérée - de l'ordre de 10 kilotonnes d'équivalent TNT - et comprendre s'il s'agissait d'une explosion nucléaire ou non.

Grâce à la sensibilité des stations d'observation, la profondeur, l'ampleur et la position de l'explosion qui a fait trembler la Terre le 6 janvier 2016 peuvent être clairement établies
Grâce à la sensibilité des stations d'observation, la profondeur, l'ampleur et la position de l'explosion qui a fait trembler la Terre le 6 janvier 2016 peuvent être clairement établies

Grâce à la sensibilité des stations d'observation, la profondeur, l'ampleur et la position de l'explosion qui a fait trembler la Terre le 6 janvier 2016 peuvent être clairement établies

L'indice le plus important, en plus des preuves indirectes de l'ampleur et de la profondeur du tremblement de terre, provient des types d'ondes sismiques générées. En général, il existe des ondes S et P, des ondes de cisaillement ou des ondes secondaires et de compression, parfois appelées primaires. Les tremblements de terre sont connus pour produire les ondes S les plus puissantes par rapport aux ondes P, et les tests nucléaires génèrent des ondes P plus puissantes. Et donc la Corée du Nord prétend qu'il s'agissait d'une bombe à hydrogène (à fusion), qui est beaucoup plus meurtrière que les bombes à fission. Alors que l'énergie libérée par les bombes à base d'uranium ou de plutonium à fission a un rendement d'environ 2 à 50 kilotonnes d'équivalent TNT, les bombes à hydrogène libèrent une énergie des milliers de fois plus puissante. Le détenteur du record de l'événement est la bombe tsar soviétique d'une capacité de 50 mégatonnes d'équivalent TNT.

L'explosion du tsar Bomba en 1961 a été la plus grande explosion nucléaire sur Terre et est devenue l'une des plus importantes pour déterminer davantage le sort des armes nucléaires
L'explosion du tsar Bomba en 1961 a été la plus grande explosion nucléaire sur Terre et est devenue l'une des plus importantes pour déterminer davantage le sort des armes nucléaires

L'explosion du tsar Bomba en 1961 a été la plus grande explosion nucléaire sur Terre et est devenue l'une des plus importantes pour déterminer davantage le sort des armes nucléaires.

Les formes d'onde mondiales indiquent qu'il ne s'agit pas d'un tremblement de terre. Alors oui, la Corée du Nord a probablement fait exploser une bombe nucléaire. Mais lequel? Il y a une différence entre les bombes à fusion et les bombes à fission:

- Une bombe à fission nucléaire prend un élément lourd avec beaucoup de protons et de neutrons, comme les isotopes de l'uranium ou du plutonium, et les bombarde avec des neutrons qui peuvent être capturés par le noyau. Lors de la capture, un nouvel isotope instable est né qui se dissocie en noyaux plus petits, libérant de l'énergie, ainsi que des neutrons libres supplémentaires, permettant à une réaction en chaîne de commencer. Si cela est fait correctement, un grand nombre d'atomes peuvent passer par cette réaction, convertissant des millions de milligrammes ou même des grammes de matière en énergie pure en utilisant la formule E = mc2.

«Une bombe thermonucléaire à fusion prend des éléments légers comme l'hydrogène et utilise des énergies, des températures et des pressions énormes pour fusionner ces éléments en éléments plus lourds comme l'hélium, libérant encore plus d'énergie qu'une bombe à fission. La température et la pression sont si élevées que la seule façon de créer une bombe thermonucléaire est d'entourer une pastille de fusion avec une bombe à fission, de sorte qu'une énorme explosion d'énergie puisse déclencher la réaction de fusion. Jusqu'à un kilogramme d'une substance peut être converti en énergie pure au stade de la synthèse.

Beaucoup de gens confondent les tests avec les bombes à fission et à fusion. Mais les scientifiques les distinguent sans aucun doute
Beaucoup de gens confondent les tests avec les bombes à fission et à fusion. Mais les scientifiques les distinguent sans aucun doute

Beaucoup de gens confondent les tests avec les bombes à fission et à fusion. Mais les scientifiques les distinguent sans aucun doute

En termes de production d'énergie, la secousse nord-coréenne a sans aucun doute été causée par une bombe à fission. Si ce n'était pas le cas, ce serait l'explosion la plus faible et la plus efficace avec une réaction de fusion sur la planète, qui même en théorie ne peut pas être créée. D'autre part, il est clair qu'il s'agissait précisément d'une explosion avec réaction de fission, puisque les enregistrements des stations sismiques ont montré une explosion incroyablement similaire en 2013, toutes dans la même Corée du Nord.

La différence entre les tremblements de terre naturels représentés en bleu et un essai nucléaire en rouge ne laisse aucun doute sur la nature d'un tel événement
La différence entre les tremblements de terre naturels représentés en bleu et un essai nucléaire en rouge ne laisse aucun doute sur la nature d'un tel événement

La différence entre les tremblements de terre naturels représentés en bleu et un essai nucléaire en rouge ne laisse aucun doute sur la nature d'un tel événement.

En d'autres termes, toutes les données dont nous disposons aboutissent à une conclusion: la réaction de fission, et non la fusion, était à la base de cette explosion nucléaire. Et ce n'était certainement pas un tremblement de terre. Les ondes S et P ont prouvé que la Corée du Nord fait exploser des bombes nucléaires en violation du droit international, mais les rapports sismiques, malgré l'éloignement, montrent qu'il ne s'agit pas de bombes à fusion. La Corée du Nord possède la technologie nucléaire des années 40. Même si les dirigeants mondiaux mentent, la Terre dira la vérité.

Ilya Khel

Recommandé: