En fait, dans le volumineux article précédent "Quand Pra-Peter s'est noyé", des réponses exhaustives à toutes les questions ont été données. Quand la ville a coulé et comment. Néanmoins, en détail, certaines questions nécessitent des éclaircissements supplémentaires. Pour une personne non initiée, cette information est difficile à percevoir et le virus de la méfiance plane au niveau du subconscient. Ou du moins des doutes. Et c'est compréhensible, car on nous a dit une chose depuis des centaines d'années, des montagnes de manuels ont été écrites, des musées avec des expositions ont été créés, mais ici, en fait, il s'avère que tout est complètement différent. Et puis il y a les archives, qui regorgent de divers écrits «confirmant». Pour toutes les occasions. Et si vous ne plongez pas dans l'essence et ne savez pas où le "chien a fouillé", alors toutes les convictions des historiens officiels semblent assez convaincantes. Outre,Même sous le poids de preuves irréfutables, tout le monde ne peut pas facilement surmonter ses propres préjugés imposés depuis l'enfance. Il sera heureux d'être trompé et sera heureux de cette tromperie, car cela garantit un sommeil réparateur. Et beaucoup ont une carrière bien nourrie. Mais tout le monde ne veut pas bien dormir, et plus encore tous les carriéristes. Certaines personnes veulent avoir du temps dans cette vie pour comprendre ce que c'était et comment c'était vraiment. Comment vivaient nos ancêtres, qui est un vrai héros et qui est faux. Et ce qui nous attend à la lumière des nouvelles connaissances. Et par cela, je suis obligé de lentement, fait par fait, couler sur mon cerveau. Pour qu'ils se lavent et commencent à évaluer sobrement le monde qui les entoure. Mais tout le monde ne veut pas bien dormir, et plus encore tous les carriéristes. Certaines personnes veulent avoir du temps dans cette vie pour comprendre ce que c'était et comment c'était vraiment. Comment vivaient nos ancêtres, qui est un vrai héros et qui est faux. Et ce qui nous attend à la lumière des nouvelles connaissances. Et par cela, je suis obligé de lentement, fait par fait, couler sur mon cerveau. Pour qu'ils se lavent et commencent à évaluer sobrement le monde qui les entoure. Mais tout le monde ne veut pas bien dormir, et plus encore tous les carriéristes. Certaines personnes veulent avoir du temps dans cette vie pour comprendre ce que c'était et comment c'était vraiment. Comment vivaient nos ancêtres, qui est un vrai héros et qui est faux. Et ce qui nous attend à la lumière des nouvelles connaissances. Et par cela, je suis obligé de lentement, fait par fait, couler sur mon cerveau. Pour qu'ils se lavent et commencent à évaluer sobrement le monde qui les entoure.
Maintenant au point. Quelques informations officielles. Palais Menchikov, en face du cavalier de bronze. Qui ne connaît pas Pétersbourg. De l'autre côté de la rivière. Il est considéré comme l'un des premiers bâtiments en pierre de la ville. La construction du palais aurait commencé en 1710, la partie construction a été achevée en 1714, la décoration intérieure s'est poursuivie jusqu'en 1720. Je sécuriserai ces informations avec un écran de Wikipédia, sinon les informations disparaissent parfois miraculeusement ou changent avec le temps. Il semble que quelqu'un suit de très près mes articles et efface l'espace d'information. Je l'ai remarqué plusieurs fois.
Veuillez noter que le scan de Wikipedia montre une image datant de 1715. Gravure de A. Zubov. Je vais donner une image agrandie de cette gravure. Cliquez sur l'image pour agrandir.
En plus de cette photo, je vais en donner une de plus. Il s'agit d'une gravure de Rostovtsev, prétendument 1716.
Je l'ai donné exprès pour que vous puissiez voir qu'il y a des marches entre le palais et l'eau. Je n'entrerai pas dans d'autres détails, notez simplement quelque chose pour qu'il ne vous échappe pas des yeux. Veuillez noter que dans les gravures, la clôture devant le palais est complètement différente. Dans une image de 1715 prétendument sur la clôture, nous voyons des colonnes, et un an plus tard, en 1716, dans une autre image, les colonnes disparaissent. Probablement la vague a emporté. Sur la photo de 1715, on voit la ville derrière le palais, et un an plus tard, tout était envahi par la forêt. On pense qu'il y avait un jardin derrière le palais, mais les deux images le peignent différemment et à des endroits différents. La première photo de 1715 montre deux bâtiments à droite et à gauche du palais avec des ruelles entre eux et le palais. Sur la deuxième photo, il n'y a pas de ruelles, ces deux bâtiments sont déjà amarrés au bâtiment du palais.
Vidéo promotionelle:
Il existe une copie de la gravure en couleur de Zubov, elle est mieux perçue visuellement, mesdames et les siennes. Certes, la clôture est déjà dessus à partir de la deuxième photo. Et derrière le palais, pour une raison quelconque, nous voyons la mer avec des navires. En fait, il n'y a pas de mer là-bas et ne peut pas être. C'est de l'autre côté.
D'accord, laissons la clôture et les autres incohérences seules, concentrons-nous sur les étapes. Ce sera la chose la plus importante pour nous et expose toute la fausse essence de tous ces graveurs. Et avec les graveurs, et toute la nature trompeuse de notre histoire officielle.
Maintenant, la partie principale de l'article lui-même, avec l'exposition.
Je donnerai tout de suite une image moderne du palais. En comparaison.
Et le modèle du palais Menchikov.
Et un plan avec des dates pour les dépendances.
Veuillez noter que le palais sur les gravures de 1715-16 est dessiné non enfoncé dans le sol. Cela ressemble à une maison normale construite par des gens normaux. Nous ne voyons aucune fenêtre inférieure enfoncée dans le sol, la porte de l'immeuble est au-dessus du niveau du sol, il y a des marches peintes. De plus, du niveau du site devant le palais à l'eau il y a aussi une descente dans les escaliers. Ceci est très clairement indiqué sur la mise en page et le plan. Il est entendu que la maison est située beaucoup plus haut que le niveau de la Neva.
Maintenant, regardez une photo moderne. Nous voyons que les fenêtres inférieures dépassent légèrement au-dessus du niveau du sol. L'histoire officielle nous assure que tout est normal, ils viennent d'élever le niveau des berges de la Neva lors de la construction du remblai. Et c'est pourquoi les fenêtres inférieures sont maintenant sous le niveau du sol. Cela semble logique et même très similaire à la vérité.
Cependant, dans ce cas, nous assistons à un mensonge historique impudent et à un faux. Pour la simple raison que le niveau d'eau dans la Neva est beaucoup plus élevé. Combien plus élevé et qu'est-ce qui est criminel? Maintenant, je vais montrer et expliquer.
Nous mesurerons la quantité réelle entre le bord de l'eau et les portes et fenêtres du palais Menchikov. Pour ce faire, nous utiliserons la projection visuelle, qui est enseignée aux enfants de première année de l'école d'art. Je l'ai dessiné schématiquement.
Laisse-moi expliquer.
J'ai marqué l'horizon conditionnel avec la ligne bleue. Dans notre cas, il est lié au niveau de la Neva. Les rectangles noirs sont n'importe quel objet, dans notre cas ce sera un remblai de granit. A condition que les rectangles noirs soient égaux, les hauteurs h1 et h2 seront les mêmes tout au long du regard. C'est pourquoi tous les artistes d'enfants et de personnes plus petites que la taille de l'artiste dessinent sous l'horizon conditionnel, et les personnes de grande taille au-dessus de cet horizon très conditionnel. J'espère que j'ai expliqué clairement.
Voici la première photo. En arrière-plan, le jaune est le palais de Menchikov. Nous mesurons la valeur de h2.
Elle mesure 193 cm au bord supérieur du décor convexe, au-dessus se trouve un parapet en granit de 90 cm de hauteur. La hauteur totale du bord de l'eau au bord du parapet est de 283 cm.
Nous mesurons de la même manière sur la rive opposée en face du palais Menchikov. Ce sera h1. Là, le niveau du parapet sur toute la longueur du palais marche un peu en hauteur dans les 10-12 cm Au tout début, du bord de l'eau au bord du parapet, environ 276 cm, à une distance quelque part autour de 273, quelque part jusqu'à 284 cm. Le début du parapet est exactement où manteau bleu. Sur la gauche, orange, se trouve le palais de Menchikov.
Cet endroit est à une échelle légèrement différente.
Maintenant, nous alignons les points de projection. Donc, si h2 est légèrement supérieur à h1.
Donc si h2 = h1.
On voit que si les points de projection coïncident, alors la distance de la ligne de parapet h1 aux fenêtres diminue. Si nous regardons vers le haut (h2), alors la distance aux fenêtres augmente légèrement.
Pour effectuer la correction maximale dans le sens de la diminution de l'erreur de mesure et de la tolérance maximale pour la hauteur du bâtiment au-dessus du niveau de la Neva, nous prenons l'option dans laquelle le regard est légèrement plus haut, c'est-à-dire dans laquelle h1 dépasse h2. Et tracez les lignes de projection.
Il existe deux de ces lignes. Et il y a aussi deux points de mesure. Parce que nous comparerons à deux endroits. Il y a deux entrées.
On constate que dans l'aile gauche du bâtiment, à partir de la ligne de projection (rouge), la hauteur de la fenêtre est environ trois fois supérieure à celle de la fenêtre à la ligne de projection. Dans la zone de l'entrée centrale du palais, la ligne de projection (bleue) divise la hauteur de la fenêtre et la distance entre la fenêtre et la ligne de projection d'environ 2: 1.
Allons d'abord dans l'aile gauche du bâtiment. Il y a une telle entrée.
La hauteur de la clôture en granit à la porte est de 164 cm.
Nous dessinons une ligne de projection imaginaire sur le mur et en mesurons les 280 cm conditionnels, ce sera le niveau d'eau dans la Neva.
J'ai fait deux options. En rouge si strictement conforme à la projection. Dans ce cas, nous obtenons que le niveau d'eau dans la Neva est un demi-mètre plus haut que l'entrée du palais. Si nous faisons toutes les corrections et hypothèses possibles dans le sens opposé, même si ce n'est pas un tiers de la hauteur de la fenêtre, mais seulement la moitié de la hauteur de la fenêtre, alors nous obtenons le niveau de la Neva à 22 cm au-dessus du niveau de l'entrée du palais. C'est la ligne orange. Si nous ne prenons pas les 280 cm conditionnels, mais les 276 cm exacts mesurés au début du parapet, le niveau de la Neva augmentera encore de 4 cm.
Passons à l'entrée principale.
On voit qu'il y a une literie en pierre. Et cela est compréhensible, car la porte passe par le deuxième étage et vous pouvez la remplir jusqu'aux fenêtres.
Ici, j'ai demandé aux passants de me prendre en photo pour comprendre la mise à l'échelle. Je mesure 190 cm, tout le monde sait bien qui me connaît personnellement.
Tracez la ligne de projection et tout est comme avant.
Je n'ai pas dessiné deux options. Dessiné en un, avec toutes les hypothèses maximales en faveur des «historiens officiels». Comme on peut le voir dans ce cas, le niveau de remplissage de pierre est proche du niveau de la Neva.
C'est pratiquement tout. Comme on dit, ce qu'il fallait prouver.
Quelles sont les conclusions. Et ils sont comme suit.
1. Menchikov n'a construit aucun palais. Et il a privatisé et restauré ce qui était hérité de la vieille ville antédiluvienne. Aucune personne normale ne construira jamais une maison dont les portes sont en dessous du niveau de la rivière voisine. Dans le même temps, ce qui augmente également le niveau de la moindre brise de la baie. Et aucune personne normale ne fera l'entrée principale par le deuxième étage s'il y a une possibilité de concevoir et de construire une maison à partir de zéro.
2. Les gravures et les mises en page avec d'autres dessins sont falsifiées, arrogantes et cyniques.
3. Les historiens officiels modernes sont des menteurs éhontés. Je ne croirai jamais que personne n'a fait de tels calculs et mesures avant moi. Nous faisions. Ils savaient. Mais ils ont menti. Et ils mentent toujours.
4. Babiller sur le fait que le niveau de la Neva dans mes photos n'est pas naturel, mais trop élevé ne fonctionnera pas. Mes photos montrent qu'il n'y a presque pas de vagues sur la Neva, et comme il n'y a pas de vagues, il n'y a pas non plus de vent, c'est-à-dire que ce niveau d'eau est normal. En été, quand il fait chaud et pluvieux, si ce n'est pas le cas depuis longtemps, l'eau peut légèrement abaisser le niveau, jusqu'à 20-25 cm de ce qui est sur la photo, mais cela ne change en rien l'essence. Malgré le fait qu'au moins pendant la période automne-hiver, le niveau d'eau dans la Neva est exactement le même, et dans le cas d'un vent d'ouest, il augmente également. Un demi-mètre de va-et-vient, cela arrive plusieurs fois par mois, cela ne compte même pas comme une inondation.
5. Je n'exclus pas la possibilité que les modèles et les gravures puissent avoir des matériaux antédiluviens comme source. On ne sait jamais ce qui a été trouvé dans les sous-sols et les greniers. Dans ce cas, vous devez comprendre que la disposition et les gravures reflètent le niveau de l'ancienne rivière Tosna, qui coulait sur le site de la Neva moderne.
Sur ce, je prends congé, merci à tous.
Auteur: zodchi1
