Baalbek: Sous Les Blocs De Pierre De Mille Tonnes, Quelque Chose D'incroyable Se Cache - Vue Alternative

Baalbek: Sous Les Blocs De Pierre De Mille Tonnes, Quelque Chose D'incroyable Se Cache - Vue Alternative
Baalbek: Sous Les Blocs De Pierre De Mille Tonnes, Quelque Chose D'incroyable Se Cache - Vue Alternative

Vidéo: Baalbek: Sous Les Blocs De Pierre De Mille Tonnes, Quelque Chose D'incroyable Se Cache - Vue Alternative

Vidéo: Baalbek: Sous Les Blocs De Pierre De Mille Tonnes, Quelque Chose D'incroyable Se Cache - Vue Alternative
Vidéo: L'énigme des grands mégalithes : Baalbek sans extraterrestres 2024, Mai
Anonim

Les photos des nouvelles fouilles montrent que quelque chose d'inimaginable est enfoui sous les blocs de pierre géants.

Vous avez probablement déjà entendu parler des mystérieuses 1000 millièmes de pierres de Baalbek, la (soi-disant) carrière. Cependant, des fouilles archéologiques récentes sur ce site ont montré que la roche de 1 000 tonnes n'est que la pointe de l'iceberg. Il y a des pierres encore plus grosses en dessous. Leur poids est probablement d'environ 3000 tonnes, à en juger par ces dernières images.

Ils sont si énormes pour cette soi-disant «carrière» qu'il semble que sous Baalbek il y ait quelque chose d'incroyablement ÉNORME, peut-être un ancien mur mégalithique ou une sorte de bâtiment. Nous vivons des moments excitants.

De l'éditeur:

La seule raison pour laquelle l'archéologie officielle appelle encore cet endroit une «carrière» est parce qu'ils n'ont aucune explication sur la façon dont les anciens auraient pu déplacer des blocs aussi énormes à cette époque. Et donc ils doivent appeler cela une carrière, car en l'appelant autre chose, ils invalident toutes les théories actuelles sur la façon dont la civilisation humaine a évolué depuis les temps anciens. En appelant Baalbek autre chose qu'une «carrière», ils admettent en même temps que leurs théories actuelles sont fausses.

Notez également que nous voyons quatre pierres de taille mégalithique, toutes à un angle de 30 degrés, tandis que le reste de Baalbek est plat de l'époque romaine. On pourrait supposer que ces pierres sculptées avaient également une disposition plate, mais de quand parlons-nous? Se pourrait-il que la plaque tectonique sur laquelle se trouve Baalbek se soit déplacée de 30 degrés après que les pierres aient été taillées, et est-ce la preuve que les pierres sculptées sont plus anciennes, par exemple, qu'un palais romain?

Recommandé: