Partout dans le monde, de nombreux artefacts et ruines ont été découverts qui jettent le doute sur la chronologie moderne du développement de la civilisation humaine.
Voici quelques endroits qui ont suscité de nombreuses discussions. Certains les considèrent comme la preuve de l'existence de civilisations préhistoriques avancées. Des structures individuelles ont été submergées parce que le niveau de la mer a augmenté pendant des milliers d'années.
1. Pyramide de Bosnie: 25 000 ans
En 2012, deux archéologues italiens, le Dr Ricardo Bret et Niccolo Bisconti, ont découvert un fragment de matière organique sur la pyramide. Ils ont effectué une analyse au radiocarbone pour déterminer l'âge de la pyramide. Il a montré que la pyramide a plus de 20 000 ans. Cela signifie qu'il a été construit avant la naissance de la civilisation sumérienne et de Babylone, qui sont considérées comme les plus anciennes du monde.
Lorsque la pyramide bosniaque a été découverte pour la première fois en 2005, les scientifiques n'ont pu déterminer que l'âge de la couche de sol, qui avait 12 000 ans.
Le Dr Semir Osmanagic, qui étudie la pyramide de Bosnie, a déclaré à NTD Television: "La matière organique trouvée sur la pyramide du Soleil et l'analyse biologique indiquent qu'elle a plus de 12 500 ans."
Comme la pyramide était recouverte de terre et de végétation, les gens pensaient qu'il ne s'agissait que d'une colline jusqu'à ce que des structures en pierre soient découvertes sous le sol. Il était connu sous le nom de Vysoko Hill.
Vidéo promotionelle:
Osmanagich a été soutenu par certains scientifiques, mais il y a aussi des sceptiques. Robert Schoch, un géologue de l'Université de Boston qui a étudié la pyramide de Bosnie pendant 10 jours, a déclaré en 2009 qu'il s'agissait d'une formation naturelle, selon le magazine Smithsonian. Il était soutenu par Paul Heinrich, géologue à l'Université de Louisiane. Heinrich a déclaré: "La formation qu'Osmanagich a appelée la pyramide est en fait assez commune dans la nature … En Amérique, on les appelle flatirons, dans l'ouest des États-Unis, on les trouve souvent."
Enver Buza, un scientifique de l'Institut géodésique de Sarajevo, a écrit dans son article que la pyramide est «clairement orientée vers le nord». Certains soutiennent que l'excitation autour des pyramides bosniaques était exaltée à des fins politiques.
2. Göbekli Tepe, Turquie: 11 000 ans
Göbekli Tepe - structures de mégalithes massifs en pierre en Turquie, qui ont 6000 ans de plus que Stonehenge. L'archéologue Klaus Schmidt pense qu'il s'agit du plus ancien site de culte sur Terre, vieux d'au moins 11 000 ans. Mais du point de vue de la science généralement acceptée, à cette époque, les gens ne se livraient même pas à l'agriculture, sans parler de la construction de telles structures.
L'archéologue de Stanford, Jan Hodder, a déclaré dans une interview accordée au magazine Smithsonian que Göbekli Tepe pourrait révolutionner la compréhension scientifique des civilisations anciennes.
"La datation de cet endroit est correcte, cela ne fait aucun doute", a déclaré Klaus Schmidt dans une interview à la radio. L'âge a été déterminé à l'aide d'une analyse au radiocarbone et en analysant les structures voisines. Schmidt est convaincu que Göbekli Tepe a été construit il y a 11 000 ans.
«Nous ne nous attendions pas à ce que dans une société de cueilleurs et de chasseurs, ils puissent organiser un travail aussi complexe que le transport de mégalithes», dit-il.
Des scans radar ont révélé 16 autres mégalithes souterrains, selon un article du magazine Smithsonian. Même après 50 ans, les fouilles de Göbekli Tepe auront encore beaucoup de travail à faire, a déclaré Schmidt.
Sur les mégalithes, il y a des images d'araignées, de prédateurs, de sauvagine et d'autres animaux.
3. Yonaguni, Atlantis japonais: 8 000 ans
Les grandes structures au large des côtes des îles Yonaguni sont souvent citées comme preuve de l'existence de civilisations préhistoriques. Les partisans de cette théorie pensent qu'ils ont été construits il y a plus de 8 000 ans.
Le journaliste britannique Graham Hancock et le professeur Masaaki Kimura d'Okinawa ont étudié ces structures après leur découverte par un plongeur en 1987.
Kimura a soutenu l'idée de Honkok selon laquelle cette structure est soit des formations artificielles, soit des formations naturelles qui ont été transformées par l'homme.
"Ils ressemblent à un monument", a déclaré Hancock dans une interview à la BBC. "Il a des caractéristiques inhabituelles. Il y a des marches et des terrasses sculptées sur le côté. Il est orienté vers les points cardinaux. Ces structures ont toutes les caractéristiques d'un culte ou d'un édifice religieux."
Le sceptique Schoch n'est pas d'accord. Il a déclaré à la BBC qu'une partie de la structure «semble avoir été faite par l'homme», mais ces structures auraient pu se former naturellement:
"Je pense qu'ils devraient être considérés comme une formation naturelle jusqu'à ce que des preuves du contraire soient trouvées." Cependant, il ne considère pas ce point de vue comme définitif et inconditionnel, indique son article de 1999.
«Ces structures cryptiques méritent un examen plus approfondi», a-t-il écrit.
4. Baie de Cambay, Israël: 9 500 ans
Au fond du lac Kinneret, également connu sous le nom de mer de Galilée, se trouve une mystérieuse structure massive vieille de plus de 9500 ans.
Elle a été découverte par l'Institut national d'océanologie en 2000. La structure est en forme de cône, faite de pavés et de blocs de basalte non polis, pèse près de 60 000 tonnes et mesure 9,7 m de haut. Elle n'a été étudiée que par balayage sonar et analyse d'échantillons. sol. Lors de l'échantillonnage du sol, un artefact a été soulevé. L'analyse a montré qu'il a été créé en 7500 avant JC. BC, a rapporté l'Université de Princeton.
Le site Web de l'Université de Princeton explique pourquoi certains archéologues ne sont pas d'accord avec la datation: «La principale plainte est que l'artefact a été soulevé lors d'une scoop, plutôt que lors d'une fouille archéologique réglementée. En conséquence, certains archéologues disent qu'il n'a rien à voir avec le site."
Dani Nadel, archéologue à l'Université de Haïfa, a déclaré à Fox News: «C'est une découverte très mystérieuse, très intéressante. Le plus important: on ne sait pas qui et pourquoi l'a créé, quelles sont ses fonctions. Nous savons seulement que c'est là, c'est énorme et inhabituel », a-t-il déclaré.
L'excavation du site peut coûter des centaines de milliers de dollars, a rapporté Fox News.
5. Bimini Road: 12 000 ans
Les structures sous-marines au large des Bahamas ont divisé les scientifiques en deux groupes depuis leur découverte en 1968.
Les scientifiques du premier groupe affirment qu'il s'agit de structures artificielles âgées de 12 000 à 19 000 ans, bien que la civilisation ne soit apparue il y a que 5 000 ans environ. Le deuxième groupe est convaincu qu'il s'agit d'une formation naturelle.
Little est un psychologue qui s'est beaucoup intéressé à Bimini et a participé à de multiples plongées avec l'archéologue William Donato pour étudier les structures.
Donato a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique que la ligne de pierres forme un brise-lames construit pour protéger la colonie préhistorique des vagues. Au cours de leurs plongées, Donato et Little ont trouvé une structure à plusieurs niveaux avec des pierres de soutien, qui, à leur avis, y étaient placées par des personnes.
Deux plongeurs ont également déclaré avoir trouvé des pierres d'ancrage avec des trous pour la corde. Au moins une pierre a été étudiée plus tard à l'Université du Colorado, révélant des marques d'outils qui avaient été façonnées, fonctionnellement usées et érodées.
Dans un article de 2005, Little a écrit que, en utilisant l'analyse de l'activation des neutrons, les scientifiques ont comparé les pierres côtières proches à celles du mur de Bimini. Ils ont découvert que les pierres Bimini contenaient moins d'oligo-éléments et ont suggéré qu'elles avaient été fabriquées ailleurs puis transportées à cet endroit.
Dr. Eugene Shinn, un géologue à la retraite avec 30 ans à l'American Geological Society, affirme que Bimini est formé à partir de grès de plage. En raison du climat de cette région, le sable et d'autres matériaux sur le rivage sont cimentés relativement rapidement pour former des roches. Ensuite, les rochers ont été submergés parce que le niveau de la mer s'était élevé.
Par Tara McIsaac