Comme il l'a dit, le plus grand poète et philosophe ours Winnie l'ourson est ZHU ZHU pour une raison. Examinons certains des événements qui ont eu lieu dans le monde sous un angle légèrement différent. 91 ans, l'URSS s'est effondrée, l'ancienne sociale. les pays d'Europe ont crié à l'Occident. L'Occident est euphorique, bien sûr, la victoire dans la guerre froide. La Russie est plongée dans ses propres problèmes - la privatisation, "les Russes comprennent" et ainsi de suite. Les anciennes républiques soviétiques se disputent pour crier "l'occupation russe". Eh bien, en général, le plaisir bat son plein. Alors qu'un sixième du territoire est plongé dans ses propres problèmes, l'Occident déchire la Yougoslavie, ramenant d'anciens pays socialistes dans l'OTAN. camp. Et tout ce temps avec un sourire, il regarde l'ours russe sur le point de mourir. Ils ont déjà planifié des opérations de «maintien de la paix» en Russie. Pour exclure la possibilité hypothétique de restaurer l’Union, ils déchirent vigoureusement l’Ukraine. En 1999, le plan «One Vision 2010» a été adopté. Quel est ce plan? En bref:
1- déploiement d'un groupe aéronautique stratégique;
2- déploiement d'une défense antimissile en couches
3- construction active de nouveaux sous-marins dont la construction a été arrêtée après l'effondrement de l'URSS, principalement - tueurs de sous-marins de type "Seawulf" (loup de mer);
4- modernisation des SNLE existants avec le remplacement des missiles balistiques par des missiles de croisière;
5- déploiement d'armes de haute précision, principalement des missiles de croisière pour plus de 100 000 unités de base mobile maritime, aérienne et terrestre;
6- création (pour équiper des armes de haute précision) des ogives nucléaires de très faible puissance de pénétration profonde pour détruire les postes de commandement et les silos de missiles;
7- adoption de divers types d'armes «non létales», y compris les armes psychotropes;
Vidéo promotionelle:
8- Déploiement de bombardiers furtifs B-2.
9- l'apparence des forces blindées de l'OTAN est également en train de changer activement. Les chars lourds sont de moins en moins nombreux et l'accent est mis sur les véhicules légers à roues.
Pourquoi 2010? Oui, très simplement, 2010 est l'année où la puissance nucléaire de la Russie doit atteindre un minimum. Et puis tous ces points du plan sont assez clairs. Paragraphes 1, 4, 5, 6, 8 - l'enjeu est une frappe soudaine et massive de missiles aériens, principalement par des armes non nucléaires. Point 3 - les chasseurs détruisent les bateaux lance-missiles de la Russie qui restaient à ce moment-là. Point 2 - ces rares missiles russes qui ont le temps de décoller seront interceptés par la défense antimissile de l'OTAN. Le point 7 est d'essayer de préserver l'infrastructure de la Russie, qu'ils utiliseront ensuite eux-mêmes. Paragraphe 9 - lorsque, après toutes les grèves, le pays est paralysé et les unités du personnel détruites, seuls les groupes partisans ou les restes d'unités régulières peuvent menacer les «soldats de la paix». Et pour les combattre, les chars lourds ne sont pas nécessaires, au contraire, des groupes légers et très mobiles sont nécessaires. Et voila - la Russie est vaincue et - «Il n'y a que des tours pétrolières et un drapeau rayé tout autour. Et l'inscription en anglais - "Ivan tu étais un imbécile."
Mais quelque chose s'est mal passé. La Russie a commencé à se remettre de sa plongée et a commencé à reculer. Il s'avère que la Russie a une armée et qu'il y a suffisamment de bonnes armes. Et les intérêts semblent être présents. Ce que la Russie parvient également à défendre. Et en Occident, ils ont commencé à se gratter la tête, mais que peut-on faire? Si tous ces merveilleux plans tombent à l'eau. Et ici, fantasmons, je ne prétends pas être la vérité ultime. Mais tout de même - Et si …….?
L'OTAN fait irruption en Afghanistan. Le contingent de l'OTAN est là depuis 2001, et le nombre de groupes terroristes augmente à pas de géant. Une sorte de guerre étrange contre le terrorisme. Et pendant la présence de l'OTAN, la superficie des cultures d'opium en Afghanistan a été multipliée par cent, et la production d'héroïne, par quarante. Où va alors cette vague de trafic de drogue? Qu'est-ce que tu penses? Il semble probablement que cela ressemble beaucoup à la façon dont l'Angleterre en son temps a inondé la Chine d'opium (qui s'intéresse à la guerre Internet-Opium).
Les agronomes américains aident les agriculteurs afghans.
Et voici les propos du chef du parti «Congrès national d'Afghanistan», le Dr Latif Pedram;
Agronome américain en Afghanistan.
Nous mettons la première coche - l'Afghanistan, d'où le trafic de drogue se précipite sous contrôle américain, et les militants s'accumulent, qui peuvent être jetés à tout moment en Asie centrale, dans le «ventre mou» de la Russie.
Passez. L'Irak a été détruit, où l'Etat islamique (un groupe terroriste interdit en Fédération de Russie) se développe sur les ruines. La Syrie est incendiée, la Tunisie et l'Égypte sont déstabilisées. L’État prospère de la Libye est mis en pièces. Pourquoi? Eh bien, ce qui est à la surface, c'est le contrôle des ressources, la destruction des alliés de la Russie au Moyen-Orient, peut-être même la construction d'un gazoduc du Qatar vers l'Europe, qui expulserait Gazprom du marché européen. Mais il y a encore une couche dont nous rêverons plus loin. En attendant, cochez le numéro deux, et surtout sur le fait que la vague de réfugiés s'est précipitée vers l'Europe.
Une guerre de trois huit est provoquée. Ils pensaient que la Russie occupait toute la Géorgie et ensuite aux yeux du monde entier, la Russie était un agresseur et un occupant. Et donc, le fait que la Russie, ayant occupé la Géorgie, devrait tirer cette «valise sans poignée». N'a pas fonctionné
Maidan est lancé en Ukraine, dans l'espoir que la Russie sera pleinement impliquée dans une guerre civile. Mais la Russie le fait à sa manière. Bien sûr, l'Occident regrettait que la Crimée soit partie. Mais à la fin, ils ont abandonné - il est parti et est parti. Le reste de l'Ukraine est resté. Non, pas pour transformer les investissements en une vitrine de la «pérémogie européenne», non, c'est ce sur quoi les analystes du canapé en bloc peuvent fantasmer. Ils ont besoin de l'Ukraine à d'autres fins.
Bon, passons en Europe. A première vue en Europe, confusion, protestations, les réfugiés sont les mêmes outrages, et les autorités les ont laissés s'en tirer avec tout. En général, il n'y a pas de petit monde confortable et respectueux des lois qui existait récemment. Pourquoi tout ça? Maintenant, fantasmons … …..
Ainsi, la société européenne après la Seconde Guerre mondiale était similaire à la société française après la Première Guerre mondiale. "Mieux vaut être vaincu que les horreurs de Verdun à nouveau." Même les stratèges de l'OTAN ont admis qu'en cas de guerre avec le Pacte de Varsovie, les chars russes atteindraient la Manche dans les deux semaines.
Les gendarmes français * manifestent une résistance farouche * à la Wehrmacht.
Et maintenant, les stratèges occidentaux ont réalisé que l'ours russe avait changé d'avis sur la mort. Que devraient-ils faire? Ils comprennent que la société occidentale démocratique et tolérante d'aujourd'hui ne veut pas se battre. Et ici, quelqu'un d'intelligent a décidé de sortir de la tombe un système qui, à sa manière, unirait la société occidentale, et un système qui avait déjà combattu avec les Russes. Oui, oui, vous avez raison, le nazisme.
Tu te souviens quand j'ai dit de cocher la case réfugié? Donc, le nombre énorme de réfugiés est illimité en Europe, les autorités ferment les yeux sur cela. La population locale commence tranquillement à détester à la fois les nouveaux arrivants et les autorités. En conséquence, la popularité des partis de droite, y compris les néo-nazis, augmente. Même en Pologne, qui ne cesse de crier qu'elle a été la première à souffrir des nazis, des processions aux flambeaux ont lieu. En Ukraine, quoi qu'on dise des Ukrainiens «sains d'esprit», un État nazi a déjà été créé. Dans les pays baltes, les légionnaires SS ont longtemps été considérés comme des héros nationaux, et toute la société «civilisée» est silencieuse. Et comment aimez-vous le récent vote de l'ONU sur une résolution condamnant la glorification du nazisme?
Ici, admirez qui est pour, qui est contre et qui s'est abstenu:
121 États ont voté pour ce projet, 55 pays se sont abstenus, et deux pays exceptionnels, comme toujours, ne voient rien de mal à cette glorification.
Est-ce clair? Je pense que oui.
Maintenant, résumons. Énumérons les faits:
1- les USA accumulent des militants en Afghanistan (créant une menace pour la Russie du sud)
2- Le Moyen-Orient est flamboyant, ce qui a amené de nombreuses personnes désavantagées et aigries dans le camp des militants. (Si nous rendions la Syrie, où seraient-ils jetés ensuite?)
3- Réfugiés en Europe. Ils embarrassent la population locale et les poussent vers le nazisme. Et d'ailleurs, la plupart des réfugiés sont des jeunes hommes, et s'ils peuvent être mis en service et pas vraiment regrettés, ils conviendront à la "lubrification" des chenilles des chars russes.
4- Une société à l'esprit nationaliste en Ukraine, qui voit la Russie comme un ennemi féroce
5- Montée du nationalisme dans les pays européens
6- Croissance de la propagande anti-russe en Occident
7- La montée du nationalisme chez les jeunes en Biélorussie (oui, ils crient déjà "Qui ne saute pas …")
8- Choc de rythme de reconstruction des ponts et routes en Europe de l'Est allant aux frontières de la Russie
9- Déploiement d'installations de défense antimissile américaines en Europe de l'Est (eh bien, essayez de comprendre quel type de missiles il existe. Anti-missiles ou missiles de frappe?)
10- Transfert des structures arrière des unités de chars de l'OTAN vers l'Europe de l'Est et les États baltes pour un déploiement rapide.
11- Les bombardiers B-52 pratiquent des frappes contre Kaliningrad et la Crimée (au fait, c'est un porteur d'armes nucléaires)
12- Les États-Unis ont déployé des bombardiers supplémentaires en Grande-Bretagne.
Chacun peut tirer des conclusions lui-même. N'oubliez pas que toutes les alliances, coalitions en Europe ont toujours été créées CONTRE la Russie.
