Cette découverte insolite est l'une des moins étudiées et des moins connues au monde. En même temps, personne ne le cache, mais ils ne l'étudient pas non plus; il est simplement inutile depuis plus de cent ans sur une étagère de musée.
Cet «œuf» en pierre a été découvert par hasard en 1872.
Des ouvriers ont creusé des trous pour la clôture d'une maison privée dans la ville de Meredith près du lac Winnipesaukee, et l'un d'eux a creusé cet objet étonnant.
Le but de cet "œuf" est encore inconnu, il a été taillé dans du quartzite (une pierre très dure), de 10 centimètres de haut et 6 centimètres de large. Pèse 510 grammes.
La surface de l '«œuf» est très bien traitée et présente une variété de motifs et de symboles.
Le plus grand dessin représente un visage, sur les côtés duquel est dessiné un épi de maïs, sous lequel est représenté quelque chose ressemblant à une patte de cerf, et un wigwam indien, sous lequel est dessiné un cercle même vide. Il y a des symboles en forme de flèche sculptés à l'arrière.
Au début, cet "œuf" était conservé par le propriétaire de la maison - un riche marchand Seneca Ladd, et après 1892, l'artefact passa à sa fille Francis, qui en 1927 le donna au Musée de la Société historique du New Hampshire, où il accumule encore la poussière.
Vidéo promotionelle:
Comme on ne sait pas à quelle profondeur cet artefact a été creusé et dans quelle couche archéologique il reposait, sa datation était impossible. Le style de traitement de la pierre s'est également avéré impossible de déterminer à quelle culture il appartient.
Le fait est que rien de tel n'a encore été trouvé dans le Nouveau Monde. Ce style de traitement de la pierre et de dessins n'est pas particulièrement similaire au style des Olmèques, ou des Incas, Aztèques et autres civilisations précolombiennes. Les tribus indiennes locales, elles aussi, n'ont rien fait de similaire dans leur histoire.
En outre, dans les parties supérieure et inférieure de l '«œuf», il y a de très petits trous qui auraient pu être fabriqués technologiquement avec des perceuses, mais pas à l'époque précolombienne, ni avant les 19e et 20e siècles.
Pour cette raison, certains considèrent l '«œuf» comme un remake et / ou un faux. Mais pourquoi quelqu'un ferait-il exprès d'un ancien artefact et forerait ces trous qu'il aurait été impossible de faire avec des outils anciens?