Il existe de nombreuses îles d'origine volcanique dans le monde. Mais y a-t-il encore quelque chose d'aussi populaire en termes d'attention et d'exploration que l'île de Pâques? Pourquoi attire-t-il autant l'attention? Essayons de le comprendre.
Sa première particularité réside dans le fait qu'il s'agit de l'île habitée la plus éloignée du monde du reste de la civilisation. La distance de la côte continentale du Chili est de 3514 km, de l'île de Pitcairn, le lieu habité le plus proche, - 2075 km.
En relation avec ce fait, plusieurs questions se posent déjà: comment les gens pourraient-ils y arriver? Et quand cela aurait-il pu arriver? Avaient-ils des moyens de navigation et de quels moyens de transport disposaient-ils? Peut-être que cette île fait partie d'un continent englouti? Et les gens qui y habitaient n'y venaient pas du tout de loin, et y vivaient avant la catastrophe qui a détruit le continent? Et puis, peut-être, cette île est-elle un vestige d'une civilisation complètement différente, encore inconnue des habitants de la Terre?
Le pirate anglais Edward Davis fut peut-être le premier Européen à découvrir l'île. Il découvrit une île dans la région en 1687, mais ne s'y posa pas, n'inscrivit ses coordonnées que dans son carnet de bord. Et selon la tradition de donner à tous les nouveaux noms des noms, il l'appelait "Davis Land". Il n'y a pas de certitude absolue qu'il ait découvert exactement l'île de Pâques, c'est pourquoi le nom de l'île lui a été donné par son prochain découvreur - le navigateur néerlandais Jacob Roggevein. Roggevain a non seulement vu cette île, mais a également atterri dessus et en a fait une description.
Cela s'est passé en avril 1722. Six ans plus tard, en 1728, les notes de Jacob Roggewein sont publiées. Mais ils se sont avérés inconnus en dehors des Pays-Bas, car ils n'étaient pas traduits dans d'autres langues. Et la langue néerlandaise dans le monde, à l'exception des néerlandais eux-mêmes, peu de gens le savent. J'ai eu la chance de trouver ce livre et d'y trouver une description de l'île de Pâques.
Un voyage de deux ans autour du monde à la découverte de terres australes inconnues, entrepris par trois navires en 1721.
cela ne m'a pas paru si intéressant que j'ai décidé de partager cette découverte avec mes chers lecteurs. Peut-être que cette information semblera fantastique à certains. Mais le croire ou non est le choix personnel de chacun. Je le vois comme très, très plausible. Sinon, je ne lui aurais pas accordé mon attention. Le livre s'intitule "Un voyage de deux ans autour du monde, pour la découverte de terres du sud inconnues, entrepris par trois navires en 1721" (Tweejaarige reyze rondom de wereld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Source]
Vidéo promotionelle:
Tout d'abord, un peu sur son auteur, Jacob Roggewein et son voyage. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) était un explorateur néerlandais et avait également un doctorat en droit. Le 1er août 1721, il dirigea une expédition parrainée par la Compagnie néerlandaise des Indes occidentales, un rival de la Compagnie des Indes orientales, pour rechercher la Terre du Sud inconnue (Terra australis incognitate) et ouvrir une route commerciale occidentale vers les «îles aux épices», c.-à-d. Indonésie. Sa flotte était composée de trois navires avec un équipage de 244 personnes. Le livre contient une carte avec un itinéraire marqué de ce voyage:
En commençant leur voyage en Hollande, ils ont traversé l'océan Atlantique, contourné le point le plus méridional de l'Amérique du Sud, puis ont traversé l'océan Pacifique, rencontrant plusieurs îles en chemin (dont l'île de Pâques), puis à travers les "îles aux épices" jusqu'à l'océan Indien, faisant le tour de l'Afrique. - vers l'Atlantique, et retour à la maison en Hollande (la deuxième partie de l'itinéraire n'est plus visible sur cette carte). Leur itinéraire était parfaitement compatible avec les courants océaniques. Ils restent les mêmes à notre époque:
À cette époque, quand il n'y avait pas encore de moteurs et qu'il fallait compter uniquement sur les voiles, c'était beaucoup plus facile de se déplacer avec le courant, et à contre-courant c'était très problématique. Cela s'applique également à la question de savoir de quel côté les gens sont venus sur l'île de Pâques: au 18ème siècle, pour une raison quelconque, il ne faisait aucun doute qu'il était possible d'arriver à l'île de Pâques uniquement par l'est, c'est-à-dire d'Amérique.
Fait intéressant, entre les continents de l'Eurasie et de l'Amérique du Nord, cette carte montre une sorte de continent appelé «camarade de la Terre». Het Land van Yedso est le Kamtchatka. La Californie est représentée comme une île hôtelière. En Afrique, le pays de Varbaria existait toujours. Ou d'une autre manière, ils l'appelaient Berberia. Et ses habitants, respectivement, étaient appelés Berbères. Désormais, ce territoire est occupé par les pays de l'Algérie, du nord du Mali, de la Mauritanie, du Maroc, du nord du Niger, de la Tunisie, de la Libye et d'une partie de l'ouest de l'Égypte. On pense que les Européens les ont appelés Berbères ou Barbares (ou barbares?) Parce qu'ils ne comprenaient pas leur langue. Ceux. le concept de «barbare» signifiait à l'origine pas du tout «sauvage», comme on le croit communément aujourd'hui, mais «une personne qui parle une autre langue».
Et voici, en fait, une description de l'île de Pâques, avec mes commentaires à ce sujet:
La carte ci-dessus montre qu'à cette époque, il n'y avait toujours pas de division en longitudes ouest et est, et les longitudes ont été comptées de 0 à 360 degrés, à partir du méridien principal passant par Greenwich dans ce cas.
Un peu sur l'histoire du méridien principal: le tout premier méridien principal que nous connaissons est passé par l'Alexandrie égyptienne. C'était du 3ème siècle avant JC. jusqu'au IIe siècle après JC Puis il s'installe aux îles Canaries, lieu supposé du paradis mythique selon Ptolémée. Ce méridien est resté nul sur certaines cartes jusqu'au 21e siècle. Aussi, au Moyen Âge, les îles du Cap-Vert ont également été utilisées comme point de départ. Au cours des siècles suivants, les cartographes ont commencé à tracer les méridiens principaux à travers la capitale de leur patrie ou un observatoire à proximité. Le méridien de Tolède, le méridien Varshavskiy et le méridien de l'observatoire Pulkovo à Saint-Pétersbourg en Russie en sont des exemples. Le méridien de Greenwich a été déterminé en 1685 après l'ouverture de l'Observatoire de Greenwich. Au 19ème siècle, jusqu'à 70% de la navigation internationale utilisait ce méridien. Mais il y en avait aussi des dizaines d'autres. En 1884, à l'invitation du président américain, la Conférence internationale des méridiens a été convoquée, au cours de laquelle la grande majorité des pays ont accepté d'utiliser le méridien de Greenwich comme norme internationale. La source
De plus, l'auteur ne dit pas ce qu'ils faisaient pendant 2 jours, préparant probablement leur débarquement à terre ou attendant la météo propice à cela, mais alors:
Je dois dire que sauter sur un bateau depuis la surface de l'eau, et même depuis un petit bateau, n'est pas si facile. Un navire de mer du 17-18 siècle, et dans ce cas, il y avait deux frégates et 1 hooker - il mesure plusieurs mètres de hauteur. Surface lisse et glissante, fortement incurvée, en particulier près de la surface de l'eau. Voici à quoi ressemble, par exemple, une copie exacte de la frégate française Hermione du 18ème siècle:
Ce qui suit décrit l'apparence des insulaires:
L'auteur a fait cette description des sauvages, ne voyant pas encore les idoles de cette île, car il ne dit rien à leur sujet ici. Et, apparemment, rencontrer des géants au 18ème siècle n'était pas une nouveauté pour les voyageurs du monde entier, car il écrit en outre:
Le Goliath mentionné ici est un représentant d'un peuple ancien qui était appelé les Philistins. Ils habitaient la partie balnéaire de l'Israël moderne, qui était autrefois appelée la terre de Canaan, ou la terre promise. Il n'y a pas de consensus sur les origines des Philistins. La Bible les énumère comme descendants de Ham. Certains érudits modernes identifient les Philistins avec les Pélasges, c.-à-d. Proto-Slaves selon G. S. Grinevich. Son schéma: Pélasges = Étrusques = tribu slave (Rasens), c'est-à-dire les proto-slaves. L'histoire biblique de Goliath est décrite comme un géant, d'environ 3 m de haut, vêtu d'une armure en écailles de cuivre pesant près de 57 kg, dans un casque en cuivre avec des genouillères en cuivre et une lance à pointe de fer, pesant 7 kg. Goliath a quitté le camp philistin et a défié l'armée israélienne, défiant un guerrier fort à un duel afin de le combattre et de déterminer l'issue de la lutte entre les deux peuples:si Goliath gagne, l'armée israélienne se rend et vice versa. Pendant 40 jours consécutifs, Goliath s'est moqué de l'armée israélienne parce que personne n'osait accepter son défi. Cependant, le 40e jour, le jeune berger David a accepté le défi de Goliath, avec l'approbation du Seigneur Dieu. Déclarant qu'il allait contre lui avec le soutien de Dieu, David a jeté une pierre de sa fronde sur le géant et l'a frappé au front. Goliath est tombé au sol, et David a pris une épée, acheva le géant, lui coupant la tête.et David, prenant une épée, acheva le géant, lui coupant la tête.et David, prenant une épée, acheva le géant, lui coupant la tête.
David et Goliath, lithographie couleur d'Osmar Schindler (vers 1888)
Maintenant, beaucoup de gens ont du mal à croire que jusqu'à tout récemment, des personnes d'une telle taille pouvaient exister, et au 18ème siècle, il y avait des sceptiques. Par conséquent, l'auteur du livre fournit des preuves supplémentaires de ses propos.
Des personnes de grande taille séparées sont nées à notre époque. Il existe de nombreuses photos de ce type sur Internet. Par exemple:
Il s'agit de Robert Pershing Wadlow, né en 1918 à Alton, pc. Illinois, États-Unis. Lorsque sa taille a été mesurée le 27 juin 1940, il mesurait 2,72 m avec une envergure de bras de 2,88 m et son poids maximum enregistré atteignait 223 kg. La source
Actuellement, l'homme le plus grand du monde selon le livre Guinness des records est le Turk Sultan Kesen. Sa hauteur est de 251 cm:
Og mentionné ici, selon plusieurs livres de la Torah et de l'Ancien Testament, était l'ancien roi des Rephaims qui vivait à Bashan. Avec son armée, il a été tué par Moïse et ses hommes dans la bataille d'Andrew.
"Iron Odr" d'Og, gravure 1770 Johann Balthasar Probst.
Brièvement sur les Rephaims d'un autre livre, "Rephaim et leur lien avec l'histoire égyptienne" (1852):
Rafa ne veut peut-être pas dire géant, mais cela ne veut certainement pas dire qu'ils n'étaient pas des géants. Et il serait juste de dire non "Rephaim", mais "Raphaim". Ou même Raphael? Ce livre décrit comment les Raphaïmes se sont appelés:
Goliath a déjà été mentionné ci-dessus. Et voici ce que la Bible dit des fils d'Anak:
Il s'agit de la mention des géants dans la Bible. De plus, l'auteur décrit les preuves de la rencontre avec les géants de ses contemporains:
Patagonie et détroit de Magellan, Terres du Sud, 1860 Paris.
La question est de savoir lesquels sont des sauvages et qui sont des gens civilisés: ceux qui ont nourri et endormi, ou ceux qui ont ensuite été battus avec des chaînes pour cela?
Antonio Francesco Pigafetta - navigateur italien, participant du premier tour du monde de l'histoire - l'expédition de Magellan-Elcano (1519-1522). Ses descriptions sont devenues la principale source d'informations sur l'expédition de Magellan. Mais il existe des descriptions d'autres auteurs:
Une forte vague de froid, apparemment, était l'une des raisons de la mort des géants.
Des géants ont également été découverts dans les terres du Sud inconnues, comme on l'appelait autrefois, au sud de l'Indonésie. Au 17ème siècle, les Néerlandais parcouraient activement la région, espérant découvrir l'Australie. Il écrit en outre qu'il existe encore de nombreuses descriptions de rencontres avec des géants, mais il est peu probable qu'elles diffèrent en aucune façon de celles qui lui ont déjà été données, mais elles seront plutôt similaires:
Puis il revient sur la description des habitants de l'île de Pâques:
Est-ce difficile d'imaginer ce qu'il voulait dire? Peut-être la plate-forme d'Ahu et l'image qui s'y trouve?
Schéma de la plate-forme Ahu du livre "Le secret de l'île de Pâques", Katherine Routledge, 1920.
Illustration "le dieu poisson Dagon" du livre "Illustrated World History" par E. Wallis. Volume I.
Oui, c'est vraiment difficile à croire. C'était l'hypothèse de Jacob Roggevein, faite par lui sur la base des faits que le nom du dieu des insulaires coïncidait avec le nom de l'un des dieux cananéens, et que les deux étaient grands. Et peut-être le fait de la direction des courants. Joshua mentionné ici est connu des lecteurs russophones sous le nom de Joshua. Mais son nom n'est traduit qu'en russe, et je pense que cette traduction est incorrecte. Puisqu'il coïncide avec le nom bien connu de Jésus, qui s'écrit «Jésus», et non «Josué». Comme on dit, quelques lettres et un sens intégré complètement différent, que nous avons déjà rencontré plus d'une fois.
Joshua Naveen était un assistant de Moïse et est devenu le chef des tribus israélites après sa mort. Il était l'un des 12 espions d'Israël envoyés par Moïse pour explorer le pays de Canaan. Et, je pense, juste un de ces deux qui ne stipulait pas aux Israélites d'attaquer les Canaans, et comme nous le savons maintenant par l'histoire, ce n'était pas en vain: les Israéliens ont réussi à vaincre un ennemi apparemment supérieur.
Quelques mots sur le dieu Dagon. Il existe trois dieux connus avec le même nom ou un nom similaire parmi différents peuples (bien qu'il puisse s'avérer qu'ils signifient le même caractère). Dagon, qui apparaît dans les premiers textes ougaritiques dans la lutte contre le dieu Baal; le second Dagan, le dieu sumérien de la fertilité, vénéré dans tout l'Orient ancien; et enfin, en Phénicie, Dagon est un dieu de la mer, mi-homme, mi-poisson. Il n'y a qu'une image de ce dernier:
Et c'est ce qui est écrit dans le livre à partir duquel cette illustration sur Dagon est donnée:
De cette description, nous pouvons conclure que son nom n'était probablement pas Dacon, mais Dakan (Dagan est le dieu sumérien de la fertilité, vénéré dans tout l'Orient antique?). Et l'essentiel est que, très probablement, il n'était pas un poisson, mais le saint patron du poisson, ou plus précisément de la nourriture que les mers et les rivières donnent à l'homme. Et ici, vous pouvez déjà retracer le lien avec les habitants de l'île de Pâques. Après tout, l'océan leur a probablement donné leur nourriture principale?
Ceci conclut la description de l'île de Pâques. Les Néerlandais ne sont restés sur l'île que deux jours, et bien sûr, ils n'ont pas eu le temps de voir grand-chose pendant cette période, car la tempête a commencé. Et craignant de quitter leurs navires près des récifs par un tel temps, ainsi que de craindre de rester coincés sur l'île dans un environnement inconnu, ils se sont empressés de regagner leurs navires et ont continué leur voyage vers l'ouest à la recherche du sud du continent:
Il n'y a qu'une seule statue décrite dans le livre. Mais l'île fait 24 km de long, et les statues se trouvent à certains endroits. Les Néerlandais étaient dans un seul village et n'ont pas exploré les environs. Un autre livre sur le même voyage a été publié en 1911, c.-à-d. 183 ans plus tard que le premier. Il s'appelle «Le voyage de Jacob Roggewein pour la découverte de la terre sud 1721-1722». (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Ce livre est environ deux fois plus épais qu'il contient des descriptions plus détaillées. Mais il n'y a aucune mention des géants, et pas un mot sur la croissance du tout Il décrit également une rencontre avec le premier habitant de l'île de Pâques, mais cette description est très différente de la précédente:
Lequel est le plus correct? J'ai tendance à croire que le premier livre, publié 6 ans après le voyage, alors que ses participants étaient encore en vie, est plus crédible que celui qui a été publié deux siècles plus tard. La description de la statue qu'ils ont vue est également différente:
Il n'y a plus de mention de Dagon. Peut-être que cette description a été ajoutée ici à partir de recherches ultérieures. Et peut-être que ces statues étaient destinées:
Ahu Tongariki, île de Pâques.
Ce sont les plus petits de tous les moai disponibles sur l'île (comme les statues de l'île de Pâques sont maintenant appelées), et les plus primitifs. Selon de nombreux scientifiques modernes, ils ont été fabriqués beaucoup plus tard que ceux proches de la carrière de Rano Raraku (qui sont présentés sur la page de titre de cet article). C'était peut-être déjà un culte du fret, des tentatives de produire quelque chose de similaire? La description des oreilles est également intéressante:
Il est difficile d'imaginer que des gens sauvages pourraient s'inventer une telle moquerie volontaire. C'est aussi très similaire à un culte du fret. Illustration tirée du mystère de l'île de Pâques par Katherine Routledge, 1920:
Statue de Rano Raraku, démonstration d'agrandissement de l'oreille. Figure: 58 lobe d'oreille en forme de corde (lasso), fig. 59 le lobe de l'oreille est un disque.
Cela ressemble à une sorte d'appareil. Dans le premier livre, rien n'était dit sur la couleur de la peau des insulaires, seulement il était mentionné que leurs corps étaient peints avec une sorte de peinture. Description d'une édition ultérieure:
Je me demande ce que les insulaires utilisaient pour se raser et se couper les cheveux, étant donné qu'aucun métal n'a été trouvé sur l'île? Comme en général, tous les outils autres que la pierre:
Illustration tirée du mystère de l'île de Pâques par Katherine Routledge, 1920.
Mais ces découvertes ont déjà été faites plus tard - au 20e siècle. Dans les livres que je cite, il est seulement mentionné que les insulaires étaient très préoccupés par le fer à la disposition des invités qui avaient navigué vers eux et ont essayé de toutes les manières possibles d'en prendre possession. Ils étaient particulièrement intéressés par les armes, j'ai prêté attention. Comportement un peu étrange pour les sauvages … La poterie de l'île n'a pas non plus été trouvée par les premiers visiteurs européens. Autre description intéressante de la préparation des aliments par les insulaires, à partir du deuxième livre:
Si dans le premier livre les habitants de l'île de Pâques étaient simplement appelés insulaires, alors dans le second, ils sont appelés Indiens. Mais ils ont été nommés ainsi parce que les Néerlandais au début du 20e siècle savaient déjà avec certitude que l'île de Pâques était habitée par les habitants d'Amérique, ou parce qu'ils appelaient tous les habitants de cette région de cette façon?
Digression: Un peu sur les Indiens et la découverte de l'Australie
En russe, les habitants de l'Amérique sont appelés Indiens et les habitants de l'Inde sont appelés Indiens. Mais en anglais, les deux sont appelés de la même manière: "Indian", de la même manière, en français, respectivement "Indien". Les Néerlandais, pour ne pas être confus, appellent désormais les Indiens Indiër. Eh bien, avant, ils étaient les mêmes Indiens pour eux que pour les Britanniques. On pense que la raison en est que Christophe Colomb, lorsqu'il a découvert l'Amérique, l'a confondue avec l'Inde. Mais quand il s'est avéré que ce n'était pas le cas, ce continent, ou plutôt deux, a été rebaptisé Amérique. Sur les cartes du monde du XVIe siècle, elles apparaissent déjà comme «Amérique». Pourquoi ne pas renommer ses habitants en Américains? Combien d'autres peuples ont changé de nom pendant cette période? Par exemple, le nom «Kazakhs» est apparu il y a moins de 100 ans. Mais combien s'en souviennent déjà?
À mon avis, les Néerlandais étaient les plus proches de l'état réel des choses. Ils ont appelé toutes les terres de l'hémisphère sud de l'Inde. Et peut-être plus précisément encore: toutes les terres hors d'Europe et d'Afrique. Ils ont appelé tout à l'est de la Hollande est de l'Inde, et tout à l'ouest de l'ouest. Leurs sociétés pour le développement de ces territoires étaient également appelées: la Compagnie des Indes orientales ou orientales et la Compagnie des Indes occidentales ou occidentales. Et pour une raison quelconque, ils n'avaient pas d'entreprises avec d'autres noms. La Compagnie des Indes orientales développait la partie orientale du monde et la Compagnie des Indes occidentales développait la partie occidentale. Mais il arrive un moment où ces deux directions convergent en un point (la terre est-elle ronde?). Pour deux entreprises néerlandaises, ce moment s'est produit dans la région de l'Australie, c'est peut-être pour cela qu'elles n'ont pas pu l'ouvrir complètement,malgré de nombreuses tentatives et efforts. Voici à quoi ressemblait l'Australie sur la carte ci-dessus du début du 18e siècle.
Ou une carte de ce livre de l'édition 1911:
Contrairement à l'Amérique, qui est déjà représentée sur la carte du XVIe siècle à peu près sous sa forme moderne, malgré toute la complexité de sa configuration:
Carte mondiale d'Abraham Ortelius, 1570
L'Australie n'a été entièrement découverte que dans la 2ème moitié du 18ème siècle:
L'Australie reste encore assez déserte. La population de ce continent est d'environ 25 millions d'habitants. la personne. Et il se concentre principalement le long de la côte. Parce que l'intérieur du pays est désertique et semi-désertique.
Mais pourquoi a-t-il fallu près de 200 ans pour découvrir ce continent? Pourquoi n'ont-ils pas marché le long de la côte, après l'ouverture de son premier tronçon, mais cherchaient-ils des directions complètement différentes? Pourquoi n'ont-ils pas utilisé l'expérience de développement de nouveaux continents acquise en Amérique? Et ce n'est pas vrai qu'il n'y avait aucun intérêt. Au 18ème siècle, pour une raison quelconque, ils ne le pensaient pas. Sinon, de telles expéditions n'auraient pas été équipées. Quelque chose, mais le denyuzhki néerlandais savait déjà compter. Mais l'expédition de deux ans de Jacob Roggewein n'a pas réussi du tout à trouver l'Australie. Ils ont enquêté sur chaque île rencontrée en chemin pour voir si c'était déjà la côte australienne? Voici à quoi ressemblait la carte mentionnée dans la citation ci-dessus:
Caert van't Landt van d'Eendracht (carte du pays de l'unanimité), 1627
Qu'Est-ce que c'est? Véritable cartographie du 17ème siècle? Peut-être que toutes les anciennes cartes ont été redessinées à partir de l'antédiluvien, et les nouvelles elles-mêmes ne pouvaient plus vraiment figurer sur la carte? Pour cela, des instruments de mesure précis sont nécessaires. Qui ont été perdus, ainsi que les connaissances nécessaires …
Auteur: i_mar_a