Je ne voulais pas vraiment écrire un article aujourd'hui sur ce que je fais depuis presque trois ans de suite. Je n'aime pas les diverses administrations, les discours enthousiastes, les discours et les conférences de presse. Pour moi, tout cela est vide et dénué de sens. Cependant, il n'a pas pu résister, il a également décidé de s'enregistrer.
La déclaration officielle du parquet de la région de Sverdlovsk est à blâmer. Il a été décidé de reprendre l'enquête dans cette affaire pénale. L'émission peut être visionnée ici.
Après 60 ans, le parquet a décidé de clore l'affaire pénale, d'enquêter sur les circonstances de la tragédie de longue date, de publier ses conclusions et de balayer tout ce qui avait été inventé au cours des dernières décennies. Dans le cadre du contrôle, ils prévoient de procéder à de nombreux examens. Y compris les naturels. Apparemment, ils vont courir en chaussettes le long du flanc de la montagne, couper les murs de la tente avec des couteaux, essayer d'en sortir avec toute la foule. Les scientifiques de différentes spécialités seront également attirés par les expériences. En particulier, ils vérifieront les versions d'une avalanche, le mouvement de la masse de neige (version de Rakitin), des psychologues et d'autres spécialistes importants.
À ma grande surprise, le procureur a dit avec beaucoup de confiance qu'il n'y avait pas de crime sur le laissez-passer, cela a été prouvé par l'enquête menée par le procureur Tempalov. Apparemment, il n'y a aujourd'hui aucune raison de ne pas croire aux conclusions du procureur faites en 1959. Le bureau du procureur nie également toutes les versions artificielles de la mort de touristes. Il me semble que cela seul jette un doute sur l'objectivité de cet événement. Les propos en défense de l'enquêteur du parquet Ivanov et du procureur Tempalov n'ont fait que confirmer mes doutes. Comment nier et réfuter quelque chose, si l’affaire pénale elle-même a été rédigée avec des erreurs aussi grossières? Et la date de l'introduction de l'affaire pénale y est indiquée pour le 6 février (!) 1959, et l'interrogatoire du premier témoin a été donné à la même date. À propos, le procureur de Sverdlovsk n'a même pas dit un mot à ce sujet. Mais il a parlé pendant très longtemps,que le document sensationnel trouvé par le chercheur Oleg Arkhipov a été rédigé sur la base d'une date erronée. Ils l'ont établi à coup sûr. Certes, j'ai établi cela encore plus tôt, uniquement pour d'autres raisons. C'est dommage que j'ai supprimé l'article de "Kont". Mais une copie de mon matériel est restée: (c'est triste qu'ils l'ont copié sans indiquer ma paternité).
Il me semble que le parquet tente de défendre (au sens figuré) l'honneur de l'uniforme. Après tout, Tempalov et l'enquêteur Ivanov étaient des employés honorés du bureau du procureur de la RSFSR. Et bien que l'affaire pénale ait été rédigée de telle manière qu'elle ait dû être renvoyée pour une enquête plus approfondie à l'époque en 1959, dans l'ensemble, il n'y avait pas d'erreur. Personne n'a tué le groupe. Il n'y a pas eu de catastrophes causées par l'homme. Mais un conflit banal qui s'est transformé en meurtre a eu lieu à coup sûr. En principe, je ne discuterai pas, puisque c'est la version que j'ai récemment proposée ici. Eh bien, une avalanche, avec un mouvement de neige, pourrait aussi avoir le droit d'exister. Le pire, c'est que ce sont ces versions qu'ils veulent vérifier comme étant prioritaires. Il est clair qu'après une telle vérification (et je ne doute pas que ce sera très rapide) toutes les autres versions seront interdites. Ainsi, il sera impossible de contester les résultats de l'enquête. Puisque toutes les conclusions seront légalement correctes, confirmées par des experts dans toutes les spécialités nécessaires.
Que se passe-t-il maintenant? Ils suppriment la possibilité de la cause la plus naturelle de la mort du groupe, la version criminelle. Et bien que cela soit prouvé par divers documents, photographies, témoignages de diverses personnes (donnés même des décennies après la tragédie), le parquet refuse de vérifier ces preuves. Pourquoi est-ce clair? Esprit de corps. L'employé honoré du parquet pourrait-il cacher quelque chose ou exécuter un ordre de Sverdlovsk? Par conséquent, ils ne vérifieront rien non plus. C'est un inconvénient important, qui ne fera qu'engendrer une nouvelle vague de spéculation. Et cela donnera également lieu à des soupçons bien mérités dans une telle enquête. N'était-il pas possible de vérifier toutes les versions? Pourquoi était-il nécessaire de balayer quelque chose à l'avance? Bien qu'il soit déjà clair pourquoi tout cela a été fait.
Concernant le fait qu'ils refusent immédiatement de vérifier les causes artificielles de la mort du groupe. Tout est également très clair. Apparemment, certaines des installations militaires sur le col (ou à proximité) ont survécu et fonctionnent même. Commencer à vérifier les données signifie révéler une sorte de secret militaire. Personne ne prendra volontairement un tel risque, bien sûr. C'est pourquoi ils n'ont tout simplement pas l'intention de vérifier quoi que ce soit.
Le procureur nie qu'il y ait une partie secrète de l'affaire pénale. Personne ne cache quoi que ce soit. Et cela soulève également certaines questions. S'il n'y a rien de secret, alors où sont les photographies des cadavres d'un groupe de touristes à la morgue? Et pas seulement à la morgue, mais sans vêtements? Permettez-moi de vous rappeler qu'il n'y a que deux de ces photos. Ce sont des photographies de Semyon Zolotarev et Lyudmila Dubinina. Où sont les autres? Pourquoi y a-t-il des traces de coups et de tortures sur la photo de la mort de Zina Kolmogorova? Pourquoi n'y a-t-il pas d'oeil sur le cadavre dans la photographie posthume de Kolevatov? Permettez-moi de vous rappeler qu'il n'y a pas de tel préjudice dans les descriptions des affaires criminelles. Il n'y a pas de description dans l'affaire pénale et le cadavre n'a pas de globe oculaire. Comment est-ce arrivé?
Vidéo promotionelle:
Donc, il y a une partie secrète (secrète) de l'affaire pénale, ce n'est pas pour rien qu'elle était secrète jusqu'aux années 80 du siècle dernier. Ou il y avait un secret jusqu'à ce qu'il soit découvert dans les archives. Mais où elle est maintenant, maintenant un seul Seigneur Dieu le sait. Et de quelle objectivité parlent-ils généralement dans ce cas? Où sont ces documents maintenant?! Vont-ils nous le dire ou ne le jugeront-ils plus nécessaire, comme ils l'ont toujours fait?
Production. Je pense qu'aujourd'hui, à l'anniversaire de la tragédie, il a été décidé d'enterrer le secret de la mort du groupe Dyatlov. Je ne crois pas au parquet moderne. Si, sous l'URSS, personne n'a pu établir la véritable cause de la mort des touristes, personne ne peut le faire dans la Russie d'aujourd'hui. Même si des experts du monde entier les aident, ce sera impossible. Le seul espoir est qu'ils attireront des experts indépendants et rendront l'enquête aussi ouverte que possible. Cependant, tout cela est absolument impossible. Le bureau du procureur, comme le montre l'émission en direct, ne prévoit même aucune ouverture. Cela signifie que l’enquête elle-même sera biaisée et non crédible, de mon point de vue.
PS: Vous feriez mieux de trouver l'assassin des deux filles tuées à Uktus le 25 août 2018. C'est beaucoup plus facile que de fouiller dans une ancienne affaire pénale, enchevêtrée au-delà de toutes les possibilités. Cependant, ici, vous n'avez apparemment aucune motivation.
Valentin Degterev
