Malheureusement, je n’ai pas trouvé le livre d’Andrey Sklyarov et je ne fais que me familiariser avec son travail.
Andrew a tiré des conclusions basées sur l'étude des pyramides égyptiennes et des pyramides du complexe Teotihuacan, qui ont déterminé sa découverte du pôle passé dans la région du Groenland. Cette conclusion est en contradiction avec notre version, qui place l'avant-dernier pôle au Groenland, alors que le passé était dans la région du Nebraska.
Sa version alternative de l'histoire a attribué le temps des pyramides à des temps plus anciens, et nos pyramides sont des milliers d'années plus jeunes. Cela vaut également pour la chronologie des pôles. Il existe également d'autres écarts. Mais ce qui compte, c'est là où nos conclusions s'accordent.
Les coordonnées de l'emplacement du pôle au Groenland changent en conséquence les coordonnées du pôle Sud et en Antarctique «une partie importante … était libre de glace (comme mentionné précédemment), et les rivières y coulaient et la vie y prospérait. Qu'il n'y ait pas de tropiques, mais quelque chose comme la Sibérie et l'Alaska modernes pourraient bien être …"
Voici le chapitre "Clarifier le décalage des pôles" dans une réduction significative.
Alors, tournons notre regard vers les fameuses pyramides égyptiennes du plateau de Gizeh, réputées non seulement pour leur ancienneté et leur taille énorme, mais aussi (ce qui sera important pour nous dans ce cas) pour leur orientation précise vers les points cardinaux. Le plus grand de ceux qui se trouvent sur le plateau, la Grande Pyramide, est particulièrement orienté vers les points cardinaux.
Passons maintenant à un autre hémisphère - occidental. Ici, sur le territoire du Mexique moderne, près de sa capitale Mexico, se trouve un autre complexe ancien appelé Teotihuacan. Le complexe Teotihuacan comprend également trois pyramides: la pyramide du soleil, la pyramide de la lune et la pyramide de Quetzalcoatl.
Entre les deux complexes - sur le plateau de Gizeh et à Teotihuacan - il existe une étroite similitude que Graham Hancock a noté.
Ainsi, les trois pyramides de Teotihuacan dans leur disposition ressemblent à la position des étoiles dans la ceinture d'Orion. Pas exactement reproduit, mais toujours très similaire. Cependant, les trois pyramides principales de Gizeh ont un emplacement similaire - la troisième pyramide s'écarte légèrement de la ligne droite reliant les deux autres.
La deuxième similitude réside dans les proportions géométriques des plus grandes pyramides, qui sont clairement associées au nombre pi.
Il existe une troisième similitude, qui concerne le système métrique utilisé par les constructeurs. Analysant les dimensions de diverses structures et la distance qui les sépare, l'ingénieur américain Harleston a calculé une certaine «unité de mesure standard», qui a été utilisée par les constructeurs du complexe de Teotihuacan. Il était égal à 1,059 mètre, que Harleston appelait "hunab".
Si l'on tient compte du fait que «hunab» n'est peut-être pas une «unité de mesure standard», mais sa valeur doublée (ce qui est tout à fait possible dans ce genre de calculs), alors on constate que les constructeurs du complexe sur le plateau de Gizeh en Égypte et les constructeurs du complexe de Teotihuacan au Mexique en ont utilisé une et le même système de mesures !!!
Tout cela indique que, avec un degré de probabilité très élevé, les deux complexes ont été érigés, sinon par les mêmes constructeurs, puis par des représentants de la même civilisation - aussi choquants que soient les historiens qui attribuent Teotihuacan aux 1er-2ème millénaires de notre ère.
Lors des fouilles de Teotihuacan, un détail très étrange a été découvert: les maisons et les temples étaient «recouverts» de terre. De plus, la nature de ce «remblai» ne correspondait pas à la simple accumulation de sol dans le temps. À cet égard, les historiens ont même avancé une version selon laquelle une fois que les habitants de la ville l'ont quittée, avant cela ils ont soigneusement recouvert ses maisons de terre afin que certains «conquérants» ne puissent pas les utiliser.
Pour une raison quelconque, les auteurs de cette version n'ont pas été gênés par l'étrangeté d'une telle décision, qui n'a aucun analogue dans l'histoire. De plus, la quantité de travail requise pour un tel «remblai» correspond aux coûts de main-d'œuvre de la construction d'une autre pyramide du Soleil. Combien d'années avant les "conquérants" les habitants doivent-ils prévoir leur venue?!
Mais si nous supposons que les légendes locales ont raison et que les pyramides (qui font partie du complexe) étaient déjà présentes avant le déluge, alors il ne peut être exclu que le déluge ait été le coupable de l'enterrement de maisons et de temples sous la couche de sol. Plus précisément: le tsunami le plus puissant qui est arrivé ici depuis l'océan.
Indirectement, la validité de cette version est confirmée par une autre pyramide, qui est située dans la petite ville de Cholula, à une dizaine de kilomètres de Pueblo, un grand centre administratif du Mexique, et dans son volume dépasse même la Grande Pyramide sur le plateau de Gizeh en Égypte. De nos jours, la pyramide de Choluli ressemble plus à une simple colline, au sommet de laquelle se trouve une église catholique - l'église de la Sainte Vierge du Consolateur, qui a été construite ici en 1666. Mais la pyramide «ressemble» non seulement à une colline, c'est en fait une colline, puisque la pyramide elle-même est cachée sous une épaisse couche d'argile.
Le complexe de Teotihuacan était clairement aligné selon un plan unique - le long de la soi-disant Route des Morts, qui a une orientation étrange. Il s'écarte de la direction nord-est de 15,5 degrés.
Détermination de la position antédiluvienne du pôle Nord
Compte tenu du lien rigide des pyramides de Gizeh au pôle nord moderne et du lien évident entre les deux complexes de structures, il est logique de faire l'hypothèse suivante: Teotihuacan était également orienté vers le pôle nord «antédiluvien», tout comme les pyramides de Gizeh sont désormais orientées vers le pôle nord moderne. Seul un changement de position des pôles géographiques lors des événements catastrophiques du 11e millénaire avant JC a conduit Teotihuacan à sa reliure moderne "ridicule" à un angle de 15,5 degrés à l'est de la direction nord.
Et plus que ça. Si les deux complexes étaient si étroitement liés à la grille géographique et si les deux sont si similaires, il est logique de supposer que Teotihuacan était situé avant le déluge à la même latitude que le complexe de Gizeh (par rapport au pôle Nord moderne).
Ensuite, en mesurant dans la direction de ces mêmes 15,5 degrés de Teotihuacan à la même distance que Gizeh est éloignée du pôle Nord moderne, nous obtenons un point avec des coordonnées approximatives 51o de longitude ouest et 71o de latitude nord - un point sur la côte sud-ouest du Groenland. Autrement dit, nous obtenons les coordonnées de l'emplacement du pôle Nord "antédiluvien", qui se trouve être exactement dans la zone obtenue précédemment pour des raisons climatologiques.
Automatiquement, nous obtenons ici les coordonnées du pôle Sud "antédiluvien" - 129 ° de longitude est et 71 ° de latitude sud - le point n'est plus au centre de l'Antarctique, mais à proximité de sa côte est (celle qui fait face à l'Australie).
Le déplacement des pôles qui en résulte au cours d'événements catastrophiques, si "inhabituel" pour la communauté scientifique moderne, se révèle être d'environ 2100 kilomètres.
Par exemple, pour l'hémisphère nord, le régime actuel relativement «chaud» de l'océan Arctique est largement assuré par le courant chaud de l'Atlantique, le Gulf Stream, qui pénètre loin au nord. Et s'il n'y avait pas le Gulf Stream, qui amène l'eau réchauffée à l'équateur jusqu'aux latitudes polaires, le climat - non seulement sur la côte de l'océan Arctique, mais aussi en Europe et en Amérique du Nord - serait beaucoup plus froid.
L'emplacement du pôle Nord dans la région du Groenland (dans la région des coordonnées calculées) définit un régime de température complètement différent pour la partie nord de l'Atlantique, ce qui aurait bien pu entraîner une direction différente du courant lui-même ou sa température.
Et plus encore, maintenant - avec des références aux résultats des dernières études empiriques - l'idée est exprimée que le Gulf Stream en général en tant que tel a été formé il y a environ 12 mille ans - juste à la période qui nous intéresse!.. Autrement dit, le "lancement" du Gulf Stream pourrait bien être direct et une conséquence directe d'événements catastrophiques qui ont provoqué un changement de position des pôles géographiques …
L'une des conséquences particulières de ces événements a été un changement climatique important en Afrique du Nord, qui a été assez bien documenté et qui est assez souvent rappelé lorsqu'il est appliqué aux questions de l'histoire ancienne. Il s'agit de l'origine du Sahara.
Avant les événements catastrophiques du 11e millénaire avant notre ère, l'Afrique du Nord, comme il ressort de l'image résultante du changement de position des pôles, était beaucoup plus au nord - c'est-à-dire beaucoup plus proche du pôle nord antédiluvien (par rapport à la position de l'Afrique du Nord par rapport au pôle nord moderne). En conséquence, le climat ici était plus frais et il n'y avait pas d'immense désert du Sahara - sa place était occupée par une vaste savane.
Pour l'hémisphère sud, nous avons juste l'image opposée.
Le climat froid moderne de l'Antarctique est fourni, en particulier, par le fait que autour du continent dans l'océan il y a, pour ainsi dire, un anneau fermé de courants froids, qui empêchent les eaux chaudes équatoriales de pénétrer vers le sud.
La position «antédiluvienne» du pôle Sud (sur ce bord du continent antarctique, qui fait face à l'Australie) définit un régime de chauffage complètement différent, fournissant en même temps un régime différent des courants océaniques - sans anneau fermé d'eaux froides, qui isolent désormais l'Antarctique de l'afflux chaleur externe et prédéterminent en grande partie les conditions de froid rigoureux sur le continent.
L'absence de cet anneau des courants froids pourrait bien garantir qu'une partie importante de l'Antarctique était exempte de glace (comme mentionné précédemment), et les rivières y coulaient et la vie y prospérait. Qu'il n'y ait pas de tropiques, mais quelque chose comme la Sibérie et l'Alaska modernes pourraient bien être …
Ce travail est important, car il prépare la conscience pour la réalisation)) que le familier n'est pas toujours exact. Evidemment, une telle interprétation du changement de pôle par Andrey Sklyarov ne suscitera pas de sérieuses objections parmi les adeptes de l'histoire, à moins que "pour l'ordre".
