Rêves Naïfs D'une «vie Normale» - Vue Alternative

Table des matières:

Rêves Naïfs D'une «vie Normale» - Vue Alternative
Rêves Naïfs D'une «vie Normale» - Vue Alternative

Vidéo: Rêves Naïfs D'une «vie Normale» - Vue Alternative

Vidéo: Rêves Naïfs D'une «vie Normale» - Vue Alternative
Vidéo: [Interview] Je Rêve d'une maison #4 2024, Septembre
Anonim

"Le bonheur pour tout le monde, pour rien, et que personne ne s'en aille offensé!" - A. et B. Strugatsky.

Ce texte ne concerne pas l’Ukraine, mais tous ceux qui rêvent de bonheur universel, de prospérité et de «vie normale». Tous ceux qui croient sincèrement qu'atteindre la fameuse formule des frères Strugatsky peut se faire rapidement et simplement, aussi longtemps que vous le souhaitez, lutter contre la corruption, choisir un autre Eltsine, Navalny, etc. À propos de ceux qui en veulent régulièrement et sincèrement - pourquoi ai-je besoin de toutes ces ingéniosités, je veux juste vivre "normalement"! Mais le vaste Univers ne se soucie pas des rêves et des désirs d'une petite personne, de sorte que ce dernier ne pense pas à lui-même.

La nature des gens est telle que, pour la plupart, ils ne veulent pas / ne sont pas prêts à regarder au-delà des problèmes actuels - je veux que tout soit bon, ici et maintenant, mais je me fiche de savoir comment. Il n'y a rien de surprenant à cela, mais il est impossible de le faire. Quiconque prétend le contraire, ou des romantiques hors de ce monde, ou des cyniques.

Tournons-nous vers les romantiques, nous pouvons appeler leurs représentations infantilisme, nous ne pouvons pas les appeler, l'essence ne change pas. Les phrases dans le style «nous voulons juste vivre normalement» sont très révélatrices. Essayer d'expliquer que comparer la situation actuelle avec un rêve idéalisé n'a aucun sens est une tâche ingrate. Tout le monde veut être des héros brillants, riches et beaux, mais tous ces critères ne sont pas absolus, mais relatifs. La richesse n'est possible que par rapport à la présence d'un grand nombre de personnes moins aisées et ainsi de suite dans tout.

Il n'est pas productif de comparer la situation actuelle avec un rêve d'enfance; il faut toujours regarder les alternatives réelles et possibles.

Égalité générale dans le monde

Le peuple / le pays / l'humanité a un volume total commun de biens produits et, étonnamment, lorsqu'il est divisé par tous, il s'avère être très petit.

Vidéo promotionelle:

Si on calcule le niveau de PIB par habitant dans le monde, on obtient 11,2 mille dollars par an, c'est le niveau de la Tunisie, de la Namibie, etc., 6 à 10 fois moins que dans les dix pays les plus prospères. Il s'avère que s'il est divisé par le monde entier, il est nécessaire de réduire le niveau de vie en Russie de plus de deux fois.

Rappelons maintenant le caractère statique et comptable de l'indicateur du PIB et sa falsification (comptabilité multiple, propriété intellectuelle, services à soi-même, etc.).

En fait, le niveau des dépenses / revenus par personne devrait être réduit d'au moins 50% grâce à des astuces statistiques telles qu'indiquées par les institutions internationales. Par exemple, après ajustement des méthodes et recalcul en 2016, la croissance du PIB de la Russie en 2011 (recalculé - 60,3 billions de roubles) par rapport à 2010 (non recalculée - 46,3 billions de roubles) s'est élevée à 30%. Eh bien, qui ne se souvient pas de cette bénie 2011, lorsque pratiquement la manne du ciel est tombée sur la terre?

Et de telles astuces sont régulières, mais partout dans le monde, des méthodes sont recommandées / imposées par le FMI, la Banque mondiale, etc.

De plus, à partir de 30000 roubles par mois (revenu moyen moins 50% de la marge bénéficiaire), il est nécessaire de supprimer les dépenses pour l'armée, les infrastructures, les cotisations sociales, etc., et voilà - nous sortirons pour 15 à 20000 par personne. Pour les villages et les centres régionaux, c'est tolérable, pour les grandes villes, c'est une catastrophe.

Il s'avère que l'égalité générale dans le monde ne nous conviendra pas.

Vivez comme en Europe et en Amérique

Qu'entend la majorité par «un niveau de vie normal»? Une vision idéalisée de l'Europe et des États-Unis à travers des images télévisées et des voyages touristiques. Mais ces idées sont plusieurs fois supérieures à la réalité. Si nous ne parlons pas de drame social, alors la classe moyenne supérieure est présentée comme un mode de vie typique - c'est plus agréable à regarder. Comparez avec la majorité des films russes - les mêmes immenses appartements, voitures et autres biens.

Cela peut-il être fourni en Russie? Vous pouvez, mais décidons à l'avance qui dans le monde nous allons voler dans de tels volumes, la quantité totale de biens produits sur la planète ne changera pas radicalement, il ne reste plus qu'à construire une pyramide d'échange inégal (vol) de la périphérie, en répétant l'expérience de l'Europe et des États-Unis. Dans le cadre d'une entreprise, la direction de l'usine peut parler aussi longtemps qu'il le souhaite de sa productivité élevée du travail par rapport aux travailleurs.

De plus, cela semble - nous avons des ressources naturelles, nous devrions donc en obtenir davantage. Il n'est pas du tout nécessaire, dans le cadre de la chaîne de production, un profit se forme et toute la question est de savoir comment exactement ce profit est distribué. Dans les pays industrialisés, on pense que cela devrait être fait dans le cadre de fortes redistributions et dans les pays en développement - lors de l'extraction des matières premières. Le consensus changera et il y aura tous les bénéfices en Allemagne, au Japon et aux États-Unis, et nous avons des prix bas pour toutes les matières premières.

Le monde mondial s'effondre et nous devons créer notre propre pan-région afin que les principales chaînes soient complètement à l'intérieur de la région, et nous déterminons nous-mêmes les industries à privilégier.

Ainsi, il ne sera pas possible de parvenir à une «vie normale» aux dépens des ressources naturelles.

Puis-je rejoindre quelqu'un? Ce n'est pas loin ici, des gobelins à la catapulte ont tenté de s'intégrer dans les chaînes européennes avec des salaires élevés et un haut niveau de médecine. Récemment, au lieu d'un gobelin gras et ivre, ils ont choisi un gobelin vert et raccourci, juste pour ne pas bien les voir, au contraire, 2013 est de plus en plus associée à l'âge d'or.

Égalité dans le pays

Ce qui reste, c'est l'instauration de l'égalité dans le pays. Nous avons eu une telle période - la fin de l'économie stalinienne de 1948-1956, lorsque le rapport des revenus des objectifs supérieurs et inférieurs était inférieur à 3,5. Tout le monde est-il prêt à revenir à un tel nivellement? Quels sont les salaires à Moscou et dans les régions? Quelle part des revenus les fonds de consommation générale emporteront-ils? Le gundezh va-t-il recommencer - "me transférer à l'autofinancement"?

Tous ceux qui défendent l'égalité, mais aspirent à des privilèges, doivent honnêtement se répondre - qu'est-ce qui les distingue, quels critères objectifs en feront l'un des 1% ou 0,1% des personnes les plus précieuses du pays / du monde? Pas de réponse?

Qui sera offensé en premier lieu? Les résidents des grandes villes, pour la plupart, n'auront pas peur de cette expression - plancton de bureau, quels que soient leur position et leur statut. Voici une petite digression lyrique.

J'avais un patron, une personne difficile et spécifique, mais il a un énorme plus - un grand sens de l'humour. D'une manière ou d'une autre, les collègues reviennent d'une réunion sur le développement d'une nouvelle direction du travail - le marketing (auprès de qui acheter et pour combien). Ils m'ont emmené (le stratège) aux rassemblements précédents, mais après que je n'ai pas dit un mot pendant la réunion, j'ai dessiné, lu, reniflé, enfin, sauf que je n'ai pas regardé des images obscènes sur mon téléphone, l'allusion que je n'avais rien à faire là-bas a été comprise …

Ainsi, l'équipe de rêve des «marketeurs» revient de la réunion et un participant, même s'il s'appelle Aslan (les noms ont été inventés par quelqu'un et peuvent ne pas coïncider avec les vrais), rayonne directement du désir de partager ses impressions. Allons déjeuner avec lui et puis l'histoire:

Il ne sera pas possible de faire vivre tout le monde dans le pays comme à Moscou, mais au contraire, pour que les habitants des régions commencent à mieux vivre, aux dépens des navoris et des Moscovites - complètement, à travers le «virage à gauche» et les risques de guerre civile.

À quoi ressemblera ce niveau de vie lorsque le capitalisme d'État / socialisme reviendra? Le pourcentage est de 20 à 30 %% supérieur à la moyenne régionale actuelle. Pas un si mauvais résultat, seuls messieurs les Moscovites, les fonctionnaires, la «classe créative» et d'autres talents - vous n'aurez pas de chalets, de voitures confortables, de bureaux spacieux et de repos à l'étranger. Et il n'y aura qu'une lourde responsabilité pour le résultat.

Il s'avère donc que les partisans les plus zélés du changement, les vétérans des marais et leurs sympathisants, seront les plus défavorisés.

Que va-t-il se passer pour le reste? Au lieu de dix types de lait, il y aura un emballage d'un type, d'une chaîne / confiance / groupe de magasins spécifique. Entreprise privée sous forme d'artels / coopératives, sans possibilité de transfert de parts par héritage, toutes les grandes et moyennes entreprises ont été nationalisées.

Eh bien, toutes sortes de braillards et juste des combattants contre la corruption des autres, comme Navalny, vont joyeusement travailler à l'usine. Une économie de mobilisation est incompatible avec des élections de type show business.

À quoi se préparer?

La question reste de savoir quoi faire pour tous ceux qui comprennent qu'il est impossible de vivre d'illusions, et que leur propre signification à l'échelle du pays et du monde ne leur permet pas de participer à l'écriture des règles du jeu pour tous.

Quelle que soit la voie choisie, les 15 à 20 prochaines années seront difficiles non pas tant pour la Russie, mais pour le monde entier. Le niveau de consommation baissera beaucoup, dans les pays développés de 50 à 60%, nous en avons environ 20%, et si vous faites tout ce que vous pensez, alors moins. Il n'y aura pas de «vie normale», comme beaucoup le voient.

Il faut bien comprendre que tout discours sur le bien pour tous se terminera soit par la destruction de l’économie pour le bien d’autres pays, soit par un changement de groupes de pouvoir et pas plus. Construire une société du bien-être pour tous est un processus sur plusieurs générations, avec une refonte complète de l'économique, du social, du mental, etc. sphères de la vie. Eh bien, nous sommes tous malchanceux, nous sommes au bord d'un grand effondrement.

Ce que la plupart des gens auraient dû faire ces dernières années:

  • créer une base de réserve / ferme où vous pouvez au moins partiellement vous nourrir pendant plusieurs années, si vous continuez complètement de travailler;
  • un fusil de chasse à cartouches, la machine est facile à utiliser et a une grande capacité de cross-country (ce sont des options pour la ferme);
  • ne vous engagez pas dans des prêts, mais faites plutôt une réserve d'or métallique (pendant plusieurs années) et de dollars (pas plus de six mois après l'effondrement);
  • refuser les achats de statut;
  • établir des liens sociaux utiles;
  • investir dans les enfants et leur éducation;
  • maîtriser la deuxième spécialité, qui est en demande dans une situation de crise et de simplification temporaire des chaînes de production (pour la plupart, il s'agit d'un travail lié à la production) ou devenir un spécialiste unique (pour promouvoir votre «marque» dans l'environnement social).

Est-ce une recette pour tout le monde? J'ai donc tout de suite dit que les temps seraient extrêmement difficiles et que tout le monde ne pourra pas aider.

Que pouvez-vous dire de la vie sociale et politique? L'essentiel est de ne pas suivre les provocateurs, d'écouter uniquement ceux qui peuvent donner une réponse détaillée et cohérente à la question "Que faire?", Ils ont, au moins, de la compréhension, pas une salade dans la tête.

Conclusion

Ainsi, nous obtenons ce qui suit:

  • l'égalité dans le monde signifie une baisse de moitié du niveau de vie en Russie;
  • l'espoir d'une vie décente aux dépens des ressources naturelles est un rêve irréaliste;
  • une tentative de le répartir également entre tous à l'intérieur du pays entraînera une forte baisse du niveau de vie de la population des grandes villes, principalement Moscou, et le risque de guerre civile.

Ce texte est-il une ode à la prédestination? Ne pas. Trouvez un caractère unique reconnu par les autres. La signification des rêves et des désirs d'une personne est directement proportionnelle à sa signification dans le pays / monde. Qu'avez-vous fait que personne d'autre n'a fait auparavant? Qu'avez-vous fait pour que les autres le sachent et puissent l'apprécier? Nous parlerons de ce chemin une autre fois.

Que reste-t-il à faire aux autres? Préparez-vous à des temps difficiles. Les 15 à 20 prochaines années seront très difficiles pour tout le monde dans le monde, et pour nous aussi. Que nous suivions la voie des réformes d'en haut ou de la rébellion d'en bas, ce ne sera facile pour personne. La plupart de la bureaucratie moderne et des riches dans 5 à 10 ans ne différeront pas beaucoup de la majorité de la population en termes de niveau de vie, puisqu'ils ne sont pas du tout adaptés aux changements à venir.

Le vent se fiche du sort et de l'opinion des feuilles qu'il a ramassées. Eh bien, il ne nous incombe pas seulement de faire face à un vent fort, nous sommes tous pris dans un ouragan. Je ne fais pas de prédictions, je montre des variantes d'événements possibles et je donne des conseils sur la façon de réaliser un profit ou du moins de minimiser les pertes.

Auteur: ANDREY SHKOLNIKOV

Recommandé: