Bioquark est sur le point de commencer un essai qui tentera de redonner vie aux patients atteints de mort cérébrale en utilisant des cellules souches. La recherche controversée soulève de nombreuses questions scientifiques et éthiques qui attirent de nombreux experts dans le domaine. Tout indique que les scientifiques se fixent des objectifs toujours plus élevés en ce qui concerne le corps humain - d'abord la première greffe de tête humaine au monde, puis la lutte contre le vieillissement, et maintenant l'abolition complète de la mort. Oui, tu l'as bien lu. Une société appelée Bioquark a décidé de redonner vie à des personnes cliniquement mortes. La Philadelphia Biotechnology Company devrait lancer le projet plus tard cette année.
Le test était initialement prévu pour 2016 en Inde, mais n'a pas été autorisé. En supposant que le plan reste le même, les scientifiques prendront 20 patients qui subiront divers traitements. Tout d'abord, il y aura une injection de cellules souches, qui seront isolées du sang ou de la graisse du patient. Ensuite, un mélange de protéines sera injecté dans la moelle épinière, ce qui stimulera la croissance de nouveaux neurones. Une thérapie au laser et une stimulation nerveuse seront administrées pendant 15 jours pour inciter les neurones à former des connexions. En attendant, les scientifiques surveilleront le comportement et l'EEG pour détecter les changements induits par le traitement.
Bien que chaque étape de ce processus soit scientifiquement étayée, l’objectif global reste sans fondement. Une stimulation électrique du nerf médian a été réalisée, mais la plupart des preuves existent sous la forme d'études de cas. Le Dr Ed Cooper a décrit des dizaines de cas de ce type et note que la méthode peut avoir un succès partiel chez certains patients comateux. Mais le coma et la mort cérébrale sont des choses différentes, et le processus Bioquark soulève plus de questions qu'il n'y répond.
L'un des problèmes que les scientifiques trouvent dans cette étude est le consentement éclairé. Comment un participant au test peut-il être d'accord et comment les scientifiques signeront leurs papiers - étant donné que les participants sont légalement morts - comment, alors, confirmer définitivement la mort cérébrale? Que se passe-t-il si l'activité cérébrale est partiellement restaurée? Quel sera l'état mental du patient? Le cerveau peut-il être encore plus endommagé?
En 2016, la neuroscientifique Ariana Lewis et le bioéthicien Arthur Kaplan ont écrit que ce test est «douteux», «n'a aucune base scientifique» et «au mieux éthiquement controversé, et au pire est franchement contraire à l'éthique». Le Dr Cooper doute également des méthodes de Bioquark et ne pense pas qu'elles aideront un patient en état de mort cérébrale. Cette méthode suppose la présence d'un tronc cérébral fonctionnel - la structure à travers laquelle les motoneurones se déplacent avant de se connecter correctement au cortex. S'il n'y a pas de tronc cérébral fonctionnel, rien ne fonctionnera.
Le chirurgien pédiatrique Charles Cox, qui n'est pas impliqué dans Bioquark, est d'accord avec Cooper: «Ce n'est pas la chose la plus folle que j'ai jamais entendue, mais je pense que la probabilité de succès est proche de zéro. Je pense que ressusciter quelqu'un sera techniquement un miracle."
Vidéo promotionelle:
ILYA KHEL
