Tout le monde connaît l'empire Inca. Des milliers de livres ont été écrits sur elle, et l'histoire de ce plus grand État du Nouveau Monde est considérée comme bien connue. Cependant, le nombre de questions et de mystères liés à la culture de ce peuple est bien plus qu'il n'y paraît dans l'histoire officielle.
Selon les concepts modernes, l'Empire Inca, en tant que formation d'État, n'a pas duré longtemps - environ cent ans. Mais en si peu de temps, les Incas ont réussi à capturer presque toute la partie côtière et montagneuse de l'Amérique du Sud. Leur domination, au moment où les Espagnols sont arrivés ici, s'était étendue de l'Équateur au centre du Chili. La route royale des Incas, qui reliait la ville de Kitou au nord de l'empire et la forteresse chilienne sur le Maule, avait une longueur d'environ 6000 km. Sur tout le territoire, les Incas ont construit leurs postes, forteresses et petites colonies pour les colons. L'architecture inca est l'une des caractéristiques les plus remarquables de leur culture.
On pense que les outils de construction Inca étaient extrêmement simples. Grâce à la recherche archéologique, on sait que les instruments de mesure de l'Inca avaient le fil à plomb et le niveau les plus simples, qui était un récipient à fond plat rempli d'eau. Le traitement de la pierre était effectué soit avec des ciseaux à pierre, soit avec des outils en cuivre et en bronze. Dans le même temps, les bâtiments préservés au Pérou démontrent le plus haut niveau de compétence dans le traitement de la pierre.
L'un des monuments les plus célèbres de l'architecture inca est le complexe de Sacsayhuaman. Il est situé sur une haute colline à deux kilomètres au nord de la capitale inca de Cuzco. La partie centrale du complexe se compose de trois murs en zigzag, situés l'un au-dessus de l'autre et en bordure de la colline. Les murs sont construits d'énormes blocs de granit soigneusement fabriqués. Le plus grand des blocs pèse 350 tonnes à une hauteur de 8,5 mètres. Les blocs du mur inférieur, d'une longueur totale de 350 m, ont une hauteur moyenne de 2 à 3 m et pèsent chacun des dizaines de tonnes. Les blocs ont des formes différentes, mais en même temps ils s'emboîtent avec une telle précision que la lame du couteau ne passe pas à travers les joints. Aucun mortier n'a été utilisé, mais une technologie intéressante a été utilisée, qui est aujourd'hui appelée «polygonale». Certains coins des blocs ont des découpes bouclées,correspondant aux encoches du coin du bloc adjacent, obtenant ainsi une adhérence maximale entre les blocs. Mais comment les gens, en utilisant les mécanismes les plus simples, ont-ils réussi à installer des blocs de plusieurs tonnes sans aucun espace entre les coins coupés au sens figuré (en granit!)? Il est à noter également que les blocs des bastions dépassant du mur sont arrondis. Autrement dit, pour les anciens constructeurs, il n'était pas difficile de couper les bords de monolithes de trois à quatre mètres juste pour leur donner une forme arrondie. Et tous ces travaux ont été réalisés à l'aide des outils de pierre et de bronze les plus simples? Il est caractéristique qu'il soit impossible de trouver des traces d'outils sur aucun des blocs; tous les blocs sont soigneusement polis. Il est difficile d'imaginer le volume des coûts de main-d'œuvre pour traiter un tel nombre de monolithes de granit (et il y en a plus de 700 uniquement dans la paroi inférieure). Les deux murs suivants de Sacsayhuaman sont constitués de petits blocs de granit (généralement un demi-mètre de haut), mais ils sont également méticuleusement polis et polis en utilisant une technique polygonale.
Les Espagnols, qui ont capturé Cusco en novembre 1533, ont été tout simplement surpris par la grandeur des bâtiments de Sacsayhuaman. L'un des chroniqueurs les plus célèbres de cette époque, l'Inca Garcellaso de la Vega a écrit que «ces bâtiments n'ont pas été érigés par des gens, mais par des démons». Il n'est pas surprenant que les Espagnols, voyant de tels murs, aient qualifié Sacsayhuaman de «forteresse». De plus, en 1536, la bataille sanglante qui eut lieu ici, au cours de laquelle 1 500 Indiens moururent, décida du sort du soulèvement inca et, en fait, marqua l'effondrement de l'empire inca.
Cependant, Sacsayhuaman n'était pas une forteresse. Tout d'abord, la colline principale de ce monument est entourée de murs cyclopéens d'un seul côté. L'autre côté de la colline est assez raide et inaccessible, mais ses extrémités sont plates et n'ont pas de fortifications protectrices. Au sommet de la colline à l'époque inca, il y avait trois tours dont la principale mesurait près de 20 mètres de haut. Aujourd'hui, les archéologues ont fouillé les fondations de l'un d'entre eux. Mais ces tours n'étaient pas non plus défensives. Bien que lors de la bataille de Cuzco et Sacsayhuaman en 1536, ce furent les tours qui furent le bastion de la résistance des Indiens. Cependant, sous les Incas, les tours servaient principalement de magasins et d'habitations. Il est également possible qu'ils aient été utilisés pour des observations astronomiques.
À quoi servait cet immense complexe si ce n'était pas une forteresse? Un certain nombre de chroniqueurs espagnols, même ceux qui dans leurs livres appellent Sacsayhuaman une «forteresse», ont mentionné qu'elle servait de «vraie maison du soleil». En effet, aujourd'hui, il ne fait plus aucun doute qu'elle était le plus grand centre religieux de l'empire inca. Actuellement, le site du monument accueille la célébration annuelle de l'une des fêtes incas les plus importantes - Inti Raymi - la fête du soleil, célébrée le jour du solstice d'été. Avant la Conquête, Sacsayhuaman était tout construit avec des temples, des habitations de prêtres, des entrepôts. Après la prise de Cuzco, les Espagnols ont détruit la grande majorité des bâtiments, utilisant la pierre pour construire leur ville déjà européanisée. Seuls subsistaient les monolithes de plusieurs tonnes des murs cyclopéens, que les Espagnols ne pouvaient ni démonter ni détruire.
Dans la science officielle, il y a un demi-siècle, grâce aux efforts des scientifiques américains, le point de vue a été établi que tous les bâtiments cyclopéens ont été construits par les Incas. L'histoire inca prétend que Cusco a été fondée par le premier Inca Manco Capac. Mais des recherches archéologiques dans le même Sacsayhuaman ont montré que le monument était habité bien avant les Incas. En effet, l'État inca est né vers 1200. Les historiens ne connaissent que 13 dirigeants incas. Mais le volume de travaux de construction attribué aux Incas est au moins dix fois supérieur au volume de construction effectué par les anciens Egyptiens sur trois mille ans de leur histoire! Les chroniqueurs espagnols attribuent la construction de Sacsayhuaman au neuvième dirigeant de l'Inca Pachacuti, qui est considéré comme le fondateur de l'empire inca. Cependant, différents auteurs donnent des chiffres différents concernant le temps de construction du complexe - de cinq à soixante-dix ans. Très probablement, ces informations ont également été glanées par les chroniqueurs de l'histoire officielle des Incas, bien que le fait que les Incas aient sans aucun doute érigé des temples et d'autres bâtiments à Sacsayhuaman ne suscite pas de doute. Mais tout ici a-t-il été construit par eux?
Vidéo promotionelle:
Aujourd'hui, un certain nombre de chercheurs pensent que les bâtiments cyclopéens du Pérou ont été construits par une «civilisation mégalithique» beaucoup plus ancienne. Les Incas, venus ici en dernier, ne s'approprièrent que l'héritage des anciens, adaptant leurs traditions de construction. En effet, il est peu probable qu'une personne sensée pense que le mur du Kremlin a été construit par les bolcheviks uniquement parce que les cendres de personnalités éminentes de l'Etat soviétique y ont été enterrées.
Début 2003, l'archéologue espagnol Anselm Pi Ramba a découvert un tunnel souterrain reliant le Centre Cusco et Sacsayhuaman. Le tunnel est posé à une profondeur d'environ cent mètres sous la surface et a une longueur de 2 kilomètres! Même Garcillaso de la Vega a écrit sur toute une ville souterraine près de Cuzco, qui se composait d'un labyrinthe de galeries, de temples secrets et de voûtes. Les Incas ont-ils réussi à construire cela aussi en trois cents ans seulement? Nous commençons tout juste à nous rapprocher de la résolution des secrets des civilisations anciennes et la plupart des découvertes sont encore devant nous.
Ollantaytambo est situé à 40 km au nord-ouest de Cusco, un autre monument extrêmement remarquable de l'architecture amérindienne. «Tambo» (en langue quechua - «tampu») signifie «bureau de poste». Les Incas, comme tout autre ancien empire ayant établi un système de communications routières, disposaient de tout un réseau de tampa situés sur des routes à une distance de 12 à 18 km les uns des autres. Les Tampa étaient des institutions d'État et leur fonction la plus importante était de soutenir les messagers royaux - chaski, qui assurait l'échange d'informations le plus efficace de l'empire inca. Néanmoins, Tampa est souvent devenue de grandes colonies et même des villes. C'était Ollantaytambo. La ville est située dans le cours supérieur de la rivière Urubamba à une altitude de 3500 m au-dessus du niveau de la mer au début de la soi-disant Vallée sacrée des Incas, qui menait au Machu Picchu. Jusqu'à présent, le monument a été très bien conservé. Le village moderne est construit sur les fondations de maisons incas et conserve le tracé des rues pré-espagnol. Mais ce n'est pas l'attraction principale d'Ollantaytambo. Un complexe de temples est situé près de la colonie sur une haute corniche rocheuse de la montagne la plus proche. On l'appelle aussi forteresse, bien que ce ne soit pas le cas. Les Incas n'ont pas du tout construit de colonies consolidées, c'est-à-dire entouré d'un mur défensif avec des tours ou des bastions. Vivant dans un pays montagneux, ils ont utilisé les collines, les rochers et les pentes des montagnes inaccessibles pour établir leurs points clés. Les Incas n'ont pas du tout construit de colonies consolidées, c'est-à-dire entouré d'un mur défensif avec des tours ou des bastions. Vivant dans un pays montagneux, ils ont utilisé les collines, les rochers et les pentes des montagnes inaccessibles pour établir leurs points clés. Les Incas n'ont pas du tout construit de colonies consolidées, c'est-à-dire entouré d'un mur défensif avec des tours ou des bastions. Vivant dans un pays montagneux, ils ont utilisé les collines, les rochers et les pentes des montagnes inaccessibles pour établir leurs points clés.
Ollantaytambo est situé juste sur un promontoire rocheux, s'élevant au-dessus de la vallée jusqu'à une hauteur d'environ 60 m. Un seul escalier étroit en pierre mène au sommet, sur le côté duquel se trouve une cascade de 17 terrasses agricoles. Les Espagnols ont tenté une fois en 1536 de capturer Ollantaytambo, mais en vain. Le détachement d'Hernando Pissaro fut contraint de battre en retraite à la hâte, évitant à peine la mort.
Au sommet du rocher se trouvent les restes d'une structure cyclopéenne, qui sans aucune raison s'appelle le Temple du Soleil. Ce bâtiment est détruit, seul le mur avant est bien conservé, composé de six énormes monolithes de porphyre rose. Les monolithes mesurent jusqu'à 4 mètres de haut. Chacun d'eux atteint 20-25 tonnes. De plus, ces blocs ne sont pas simplement amarrés les uns aux autres, des inserts étroits faits du même matériau de 25 cm de large sont coincés entre les blocs Pourquoi une telle méthode technologique a-t-elle été utilisée? Après tout, d'autres échantillons de maçonnerie péruvienne n'ont pas de solution architecturale similaire, mais ils démontrent toujours clairement la plus haute compétence des architectes anciens. Les blocs d'Ollantaytambo sont également ajustés les uns aux autres avec une telle précision qu'il est impossible de se glisser non seulement entre une lame de couteau, mais même une feuille de papier.
On pense que le complexe du temple d'Ollantaytambo Inca a commencé à être construit juste avant l'invasion des Espagnols, et la conquête a empêché l'achèvement de la construction. En témoigne plusieurs dizaines de blocs de granit pesant 10 tonnes ou plus, dispersés au sommet de la colline, à son pied et sur la route menant aux carrières. Ces monolithes sont appelés «pierres fatiguées». Les carrières de granit où les blocs ont été coupés sont situées de l'autre côté de la vallée, à une distance de plusieurs kilomètres en ligne droite. Les carrières se trouvent sur un flanc de montagne escarpé d'environ 50 ° à une altitude d'environ 900 m au-dessus de la vallée. Une série naturelle de questions se pose: comment les Indiens pourraient abaisser des blocs de plusieurs tonnes le long d'une telle pente, puis les transporter à travers la rivière de montagne orageuse Urubamba (sa largeur ici est d'environ 50 m),traîne plusieurs kilomètres le long de la vallée et monte le long de la même pente raide jusqu'à une hauteur de 60 m? Il est généralement admis que les Indiens utilisaient des rouleaux et des cordes en bois pour ces travaux. Mais le bon sens met en doute la possibilité d'un tel travail. Dans le livre illustré de Guaman Poma, il y a un dessin où les Indiens traînent un rocher de pierre sur les cordes. Certes, aucune patinoire n'est représentée ici et les dimensions de la pierre représentée ne sont en aucun cas gigantesques. Garcillaso de la Vega dans sa chronique cite le fait suivant: l'un des dirigeants des Incas a décidé de livrer l'une des «pierres fatiguées» sur le chantier. Pour cela, il a équipé 20 000 Indiens qui l'ont traîné sur des cordes. À un endroit au-dessus de la falaise, une pierre s'est brisée et a écrasé plus de trois mille personnes. Il ne vaut guère la peine de porter une attention particulière aux chiffres, les chroniqueurs espagnols ont souvent péché avec exagération,quand il s'agissait des Indiens. Mais ce fait, tout d'abord, témoigne du fait que les Incas n'étaient pas en mesure non seulement de construire de telles structures, mais même de livrer de tels blocs sur le chantier.
A Ollantaytambo, les "pierres fatiguées" se trouvent non seulement sur la route menant aux carrières, mais aussi sur le territoire du village dans le sens opposé aux carrières. Et cela indique qu'ils n'ont pas été jetés en cours de route, mais sont très probablement le résultat de la destruction d'un ancien temple. Les Incas, qui sont venus ici en dernier, n'ont même pas pu déplacer les monolithes et les ont donc laissés là où ils se trouvaient.
La technique «polygonale» de pose de blocs géants n'en est pas moins un mystère. Comment des monolithes pesant des dizaines de tonnes ont-ils été empilés pour que les coins et les rainures habilement découpés sur les blocs voisins s'emboîtent comme des parties d'un designer pour enfants? Il existe une hypothèse, basée uniquement sur les légendes indiennes, selon laquelle les anciens Péruviens ont pu ramollir le granit avec des jus de légumes à l'état de pâte à modeler. Plus tard, la surface de la pierre s'est durcie et a acquis ses propriétés d'origine.
Et encore un fait curieux. Dans la maçonnerie cyclopéenne des bâtiments péruviens, il y a des blocs avec un ou deux rebords trapézoïdaux. Leur objectif fonctionnel n'est pas clair. La plupart des blocs n'ont pas de telles saillies. Une telle méthode technologique (un bloc de granit avec des saillies) ne se trouve qu'à un seul endroit de la planète à part le Pérou. A savoir, dans le parement des grandes pyramides du plateau de Gizeh. Comment expliquer la présence d'un élément architectural aussi spécifique dans deux civilisations éloignées dans le temps et dans l'espace?
(Magazine "Itogi", N 5, 2005) ANDREY ZHUKOV
