La provocation la plus grandiose et la plus monstrueuse du Vatican et de l'Occident en général contre la Russie
Il est évident que l'invasion de l'Europe de l'Est et de la Russie en 1236-1240. de l'Est était. Ceci est attesté par les villes et les forteresses prises d'assaut et détruites, les traces de batailles et de colonies dévastées. Cependant, la question est de savoir qui sont les "Mongols-Tatars"? Mongols mongols de Mongolie ou quelqu'un d'autre? N'est-ce pas un faux "Mongols de Mongolie", lancé par l'espion du pape Plano Carpini et d'autres agents du Vatican (le pire ennemi de la Russie)? Il est évident que l'Occident a joué son jeu de destruction de la civilisation russe non pas depuis le XXe siècle, pas même depuis les XVIIIe-XIXe siècles, mais depuis sa création, et le Vatican était le premier «poste de commandement» du projet occidental.
L'une des principales méthodes de l'ennemi est la guerre de l'information, la distorsion et la réécriture de la véritable histoire, la création de ce qu'on appelle. mythes noirs: sur la "sauvagerie des Slaves" primordiale; sur le fait que l'État russe a été créé par les Vikings-Suédois; que la langue écrite, la culture et «la lumière de la vraie foi» ont amené les Grecs-Romains développés aux Russes; sur le «traître» Alexandre Nevsky; sur les «tyrans sanglants» Ivan le Terrible et Staline; sur les «envahisseurs russes» qui se sont emparés d'un sixième du territoire et l'ont transformé en «prison des peuples»; que les Russes ont repris toutes les réalisations de la civilisation de l'Ouest et de l'Est; sur l'ivresse et la paresse des Russes, etc. En particulier, à l'heure actuelle, en Ukraine-Petite Russie, un mythe sur «Ukraine-Rus» est lancé, c'est-à-dire que les Russes ont été coupés de l'histoire pendant plusieurs siècles. Il est clair que l'Occident soutiendra volontiers ce mythe noir.
- Comment des bergers semi-sauvages (bien que militants) pourraient-ils écraser des puissances développées telles que la Chine, le Khorezm, le royaume Tangut, combattre les montagnes du Caucase où vivaient des tribus guerrières, disperser et subjuguer des dizaines de tribus, écraser la riche Volga, la Bulgarie et les principautés russes, et presque capturer L'Europe, facilement dispersée par les troupes des Hongrois, des Polonais et des chevaliers allemands. Et ceci après de lourdes batailles avec les Rus, les Alans, les Polovtsy et les Bulgares!
Après tout, l’histoire sait que tout conquérant s’appuie sur une économie développée. Rome était la première puissance d'Europe. Alexandre le Grand s'est appuyé sur la ferme créée par son père Philippe. Avec tous ses talents, il n'aurait même pas pu accomplir la moitié des réalisations si son père n'avait pas créé une puissante industrie minière et métallurgique, renforcé ses finances et mené une série de réformes militaires. Napoléon et Hitler avaient les États les plus puissants et les plus développés d'Europe (France et Allemagne) et pratiquement les ressources de toute l'Europe, la partie du monde la plus avancée sur le plan technologique. Avant la création de l'Empire britannique, sur lequel le soleil ne se couchait pas, la révolution industrielle a eu lieu, qui a finalement transformé l'Angleterre en «l'atelier du monde». Le «gendarme mondial» actuel - les États-Unis ont l'économie la plus puissante de la planète et la capacité d'acheter des «cerveaux» et des ressources pour le papier.
Et les vrais Mongols à cette époque étaient de pauvres nomades, des pasteurs primitifs et des chasseurs, qui se trouvaient à un stade bas du développement communautaire primitif, qui n'ont même pas créé une formation pré-étatique, sans parler de l'empire eurasien. Ils ne pouvaient tout simplement pas écraser, et même relativement facilement, les pouvoirs développés de cette époque. Cela exigeait une base industrielle et militaire, des traditions culturelles créées par de nombreuses générations de personnes.
Les Mongols de cette époque n'avaient pas le potentiel démographique nécessaire pour créer une armée nombreuse et forte. Même maintenant, la Mongolie est un pays désolé et peu peuplé avec un potentiel militaire minimal. De toute évidence, il y a près de mille ans, elle était encore plus pauvre, avec de petites familles de bergers et de chasseurs. Des dizaines de milliers de combattants bien armés et bien organisés qui sont allés à la conquête de presque tout le continent n'avaient tout simplement nulle part où l'emmener.
- Un mythe a été créé sur les guerriers «invincibles» des Mongols. Ils ont été décrits par les merveilleux romans historiques de V. Jan. Cependant, du point de vue de la réalité historique, c'est un mythe. Il n'y avait pas de guerriers mongols «invincibles». En termes d'armement, les «Mongols» n'étaient pas différents des soldats russes. De nombreux archers et la tradition du tir à l'arc sont d'anciennes traditions scythes et russes. Une organisation claire et uniforme: les troupes de cavalerie étaient divisées en dizaines, centaines, milliers et tumens-ténèbres (10 mille corps), dirigées par des contremaîtres, centurions, millers et temniks. Ce n'est pas une invention des "Mongols". Pendant des milliers d'années, les troupes russes ont été divisées de la même manière, selon le système décimal. La discipline de fer n'était pas seulement parmi les "Mongols", mais aussi dans les escouades russes. Les "Mongols" ont préféré mener des actions offensives - les escouades russes ont également agi. Les Russes connaissaient la technique du siège bien avant l'invasion «mongole». Le même prince russe Svyatoslav a pris d'assaut les bastions ennemis à l'aide de béliers, de machines à battre et de lancer, d'échelles d'assaut, etc. Les Mongols pouvaient faire de longues campagnes sans charrettes, sans reconstituer les vivres. Cependant, les soldats de Svyatoslav ont également agi, puis plus tard les cosaques. On rapporte que parmi les «Mongols», même «les femmes sont guerrières, comme elles: elles tirent des flèches, montent à cheval comme des hommes». Nous nous souvenons des Amazones du temps des Scythes, des Poliani russes, c'est-à-dire que c'est une tradition.puis plus tard les cosaques. On rapporte que parmi les «Mongols», même «les femmes sont guerrières, comme elles: elles tirent des flèches, montent à cheval comme des hommes». Nous nous souvenons des Amazones du temps des Scythes, des Poliani russes, c'est-à-dire que c'est une tradition.puis plus tard les cosaques. On rapporte que parmi les «Mongols», même «les femmes sont guerrières, comme elles: elles tirent des flèches, montent à cheval comme des hommes». Nous nous souvenons des Amazones du temps des Scythes, des Poliani russes, c'est-à-dire que c'est une tradition.
Vidéo promotionelle:
Et donc, toutes les innombrables œuvres d'art, romans et films sur les «guerriers mongols» détruisant tout sur leur passage sont un mythe.
- On nous parle des "Tatars-Mongols", mais d'après le cours de la biologie, on sait que les gènes des Nègroïdes et des Mongoloïdes sont dominants. Et si des centaines de milliers de guerriers des "Mongols", détruisant les troupes ennemies, traversaient la Russie et la moitié de l'Europe, alors la population actuelle de la Russie et de l'Europe centrale et orientale serait très similaire aux Mongols modernes. Permettez-moi de vous rappeler que pendant toutes les guerres, les femmes étaient des proies et ont été soumises à une violence massive. Les caractéristiques mongoloïdes comprennent: petite taille, yeux foncés, cheveux noirs durs, peau foncée et jaunâtre, pommettes hautes, épicanthe, visage plat, cheveux tertiaires peu développés (barbe et moustache ne poussent pratiquement pas, ou très fins), etc. La description est similaire sur les Russes modernes, les Polonais, les Hongrois, les Allemands?
Les archéologues, par exemple, examinent les données de S. Alekseev, fouillant les lieux de batailles féroces, trouvent principalement les squelettes de Caucasiens, représentants de la race blanche. Il n'y avait pas de Mongols en Russie. Les archéologues trouvent des traces de batailles, de pogroms, de colonies brûlées et détruites, mais il n'y avait pas de «matériel anthropologique mongoloïde» en Russie. Il y a vraiment eu une guerre, mais ce n'était pas une guerre entre les Russes et les Mongols. Dans les cimetières de l'époque de la Horde d'Or, seuls les squelettes de Caucasiens sont retrouvés. Ceci est confirmé par des sources écrites, ainsi que par des dessins: ils décrivent les guerriers - «Mongols» d'apparence européenne - cheveux blonds, yeux clairs (gris, bleus), grands. Des sources décrivent Gengis Khan comme grand, avec une longue barbe luxueuse, avec des yeux vert-jaune "lynx". Rashid ad Din, un historien persan de la Horde d'or, écrit:que dans la famille de Gengis Khan, les enfants sont «nés pour la plupart avec des yeux gris et blonds». Il n'y a pas de différences raciales dans les miniatures des chroniques russes, et il n'y a pas de différences sérieuses dans les vêtements et les armes entre les "Mongols" et les Russes. En Europe occidentale, sur les gravures, les "Mongols" sont représentés comme des boyards russes, des archers et des cosaques.
En réalité, une quantité insignifiante de l'élément mongoloïde en Russie n'apparaîtra qu'aux XVIe-XVIIe siècles, avec les Tatars en service, qui, étant eux-mêmes caucasiens, commenceront à acquérir des caractéristiques mongoloïdes sur les frontières orientales de la Russie.
Il n'y avait pas non plus de "Tatars" dans l'invasion. On sait que jusqu'au début du 12ème siècle, les puissants Moghols et les Tartares-Turcs étaient hostiles. La "Légende secrète" rapporte que les guerriers de Temuchin (Gengis Khan) détestaient les Tatars. Pendant un certain temps, Temuchin a maîtrisé les Tatars, mais ils ont ensuite été complètement détruits. Beaucoup plus tard, les Bulgares, les habitants de l'Etat de la Volga Bulgarie sur la Volga Moyenne, qui est devenu une partie de la Horde d'Or, ont commencé à être appelés "Tatars". De plus, il existe une version selon laquelle le tatar, traduit du vieux russe (sanscrit), n'est qu'un «Tatarokh» déformé - «cavalier royal».
- Les fameux "Mongols" n'ont pas laissé un seul (!) Mot mongol en Russie. Les mots "Horde" familiers des romans historiques sont le mot russe Rod, Rada (Golden Horde - Golden Rod, c'est-à-dire royal, d'origine divine); «Tumen» est le mot russe pour «obscurité» (10000); "Khan-kagan", le mot russe "kohan, kohan" - aimé, respecté, ce mot est connu depuis l'époque de la Russie ancienne, de sorte que les premiers Rurikovich étaient parfois appelés (par exemple, kagan Vladimir). Le mot «Byt» signifie «papa», un nom respectueux pour le chef, comme le président est encore appelé en Biélorussie.
- Pendant la Horde d'Or, la population de cet empire - principalement les Polovtsiens et descendants des "Mongols", n'était pas inférieure à la population des principautés russes. Où est passée la population de la Horde? Après tout, les anciennes terres de la Horde sont devenues une partie de l'État russe, c'est-à-dire qu'au moins la moitié de la population russe aurait dû avoir des racines turques et mongoles. Cependant, il n'y a aucune trace de la population turque et mongoloïde de la Horde! Les Tatars de Kazan sont considérés comme les descendants des Bulgares-Volgars, c'est-à-dire des Caucasiens. Les Tatars de Crimée n'ont rien à voir avec le noyau de la population de la Horde; ils sont un mélange de la population indigène de Crimée et de nombreuses vagues de migration externe. Il est évident que le peuple Polovtsy et la Horde ont tout simplement disparu dans le peuple russe apparenté, ne laissant aucune trace anthropologique ou linguistique. Comme auparavant, les Pechenegs se sont dissous, etc. Tout le monde est devenu russe. S'ils étaient des "Mongols", alors des traces resteraient. Une telle masse de population ne peut tout simplement pas se dissoudre.
- Le terme «tatars-mongols» ne figure pas dans les chroniques russes. Les peuples mongols eux-mêmes s'appelaient «Khalkha», «Oirats». Il s'agit d'un terme complètement artificiel, introduit en 1823 par P. Naumov dans son article «Sur l'attitude des princes russes envers les khans mongols et tatars de 1224 à 1480».
De l'histoire de l'école, vous pouvez vous rappeler l'expression «Grands bosses». C'est une tautologie. Mogol et donc dans la traduction - génial, il est devenu mongol plus tard, car la connaissance était perdue et déformée. Il est évident que les Mongols ne peuvent pas être qualifiés de «grands, puissants» à l'époque, et même maintenant. Les mongoloïdes anthropologiques "Khalkhu" n'ont jamais atteint la Russie et l'Europe. Les Mongols de Mongolie n'ont appris que des Européens au XXe siècle qu'ils avaient conquis la moitié du monde et qu'ils avaient un «shaker de l'univers» - «Gengis Khan» et à partir de ce moment-là, ils ont lancé une entreprise sous ce nom.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky agissait de concert avec Horde-Rod de Batu. Batu a porté un coup à l'Europe centrale et méridionale, répétant presque la campagne du «fléau de Dieu» Attila. Alexander a écrasé les troupes occidentales sur le flanc nord - a vaincu les chevaliers suédois et allemands. L'Occident a reçu un coup dur et a temporairement abandonné l'assaut sur l'Est. La Russie a eu le temps de restaurer l'unité.
Il n'est pas étonnant que beaucoup d'historiens, y compris russes (!), Aient accusé Alexandre de "trahison", qu'il ait trahi la Russie sous le joug du "joug" et conclu une alliance avec le "méchant", au lieu de lui prendre la couronne des mains. Pape et faites alliance avec l'Occident dans la lutte contre la Horde.
Cependant, étant donné les nouvelles informations sur la Horde, les actions d'Alexandre deviennent complètement logiques. Alexander Nevsky a conclu une alliance avec la Horde d'Or pas du tout par désespoir - choisissant le moindre de deux maux. Devenu le fils adoptif de Khan Batu et le frère spirituel de Sartak, Nevsky a renforcé l'État russe, qui comprenait la Horde et l'unité des super-ethnos de la Rus. Les Russes et la Horde étaient deux noyaux actifs d'une seule communauté ethnolinguistique, les héritiers de l'ancienne Scythie et la terre des Aryens, descendants des Hyperboréens. Alexandre a fermé la «fenêtre sur l'Europe» pendant plusieurs siècles, arrêtant l'expansion culturelle (informationnelle) et militaro-politique de l'Occident. Donner à la Russie la possibilité de se renforcer et de préserver son identité.
- Il existe de nombreuses autres incohérences qui détruisent l'image générale de l'invasion «mongole-tatare». Ainsi, dans le "Conte et la bataille de Mama", un monument littéraire de Moscou du 15ème siècle, les dieux qui étaient adorés par les soi-disant. "Tatars": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Autrement dit, même à la fin du XIVe siècle, l’islam n’était pas la religion dominante de la Horde. Les «tatars-mongols» ordinaires ont continué à vénérer Perun et Khors (divinités russes).
Les noms "mongols" Bayan (conquérant du sud de la Chine), Témuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatay-Chagadai, Borodai-Borondai, etc. ne sont pas des noms "mongols". Ils appartiennent clairement à la tradition scythe. Pendant longtemps, la Russie sur les cartes européennes était désignée comme Grande Tartarie, le peuple russe était appelé Tatars blancs. Aux yeux de l'Europe occidentale, les concepts de «Russie» et de «Tartarie» («Tartarie») sont depuis longtemps unis. De plus, le territoire de la Tartarie coïncide avec le territoire de l'Empire russe et de l'URSS - de la mer Noire et de la Caspienne à l'océan Pacifique et aux frontières de la Chine et de l'Inde.
Auteur: Samsonov Alexander
