Le moment est venu d'écrire un article sur une sorte d'ancien "béton incroyable", à partir duquel tout aurait été coulé, selon de nombreux partisans de cette version.
Dans cet article, j'écrirai les principaux points, sur la base desquels une seule conclusion peut être tirée - le casting dans les temps anciens est un non-sens, du moins dans la plupart des cas.
Mais avant cela, je voudrais parler du béton de la plus haute qualité. S'il existait vraiment parmi de nombreuses civilisations du passé et serait d'une telle qualité qu'il durerait des milliers d'années, imitant la pierre naturelle, alors c'est déjà une technologie de pointe, supérieure à la nôtre, et cela vaut la peine d'être compris.
Mais si le moulage était utilisé quelque part, dans la plupart des cas, les civilisations (ou civilisations) du passé ont simplement extrait de la pierre dans des volumes irréalistes et déplacé des milliers de tonnes sur de nombreux kilomètres, ce qui est difficile à expliquer.
Obélisque d'Assouan (environ 1 200 tonnes), comme vous pouvez le voir, il n'a pas non plus été coulé. Certes, ils n'avaient tout simplement pas le temps de bouger, ou ne voulaient pas, à cause de la fissure qui en résultait.
Alors, pourquoi la plupart des mégalithes, pyramides et autres structures sont-ils en pierre naturelle? Le premier argument, bien que le plus banal, concerne les carrières.
Partout dans le monde, il y a un grand nombre de carrières, dans la même Egypte, d'où la pierre pour les pyramides était censée être extraite. Plusieurs dizaines, voire centaines de milliers de tonnes de pierres ont été produites à partir de ces carrières, mais si le béton était utilisé partout, où ces pierres ont-elles disparu?
Vidéo promotionelle:
Il me semble que cette question très simple est déjà difficile à expliquer si l'on s'en tient à la version avec du béton. Était-il possible que des centaines de milliers de tonnes de pierres aient été extraites dans le monde entier, mais elles n'ont été trouvées nulle part?
De plus, il est à noter que certains mégalithes anciens sont actuellement situés très près des carrières. L'exemple le plus correct serait la carrière de Yanshan. L'un des mégalithes, apparemment, n'a été déplacé nulle part, mais traité.
Mais les deux autres auraient été en quelque sorte manuellement évidés, traités et déplacés de plusieurs dizaines de mètres, mais leur poids est de 6 et 8 000 tonnes, comment expliquer cela? Je pense qu'il n'y a pas moyen sans technologies supérieures aux nôtres.
Et puis tout est encore plus simple, mais inexplicable pour la version avec béton et moulage. Par exemple, quel type de coffrage aurait dû être et à partir de quel matériau pour résister à certains volumes prohibitifs de ce même béton. Après tout, certains mégalithes ont un poids estimé à des milliers de tonnes.
Il en va de même pour les découvertes d'au moins quelque chose de similaire aux moules à couler là-bas, le soi-disant «béton» - rien de tel n'a jamais été trouvé.
Passez. Définitions de la structure et de la composition. J'ai lu à plusieurs reprises dans les commentaires que les pyramides étaient complètement coulées et qu'en termes de composition, cela avait déjà été prouvé, mais pour une raison quelconque, cela n'était officiellement connu nulle part.
Pierre occidentale, où l'on peut voir une structure homogène, comme dans tous les autres grands mégalithes du monde.
Mais même ainsi, la composition de nombreuses autres structures mégalithiques a toujours montré de la pierre naturelle sans aucun mélange.
De plus, si d'énormes mégalithes étaient inondés, cela attirerait immédiatement l'attention. Seulement en raison du fait qu'il est impossible de remplir uniformément l'énorme mégalithe. En d'autres termes, la structure de la pierre en différentes parties serait très différente.
Maçonnerie dans le mur des lamentations.
Et enfin, la dernière question, non moins intéressante, est la maçonnerie primitive et, par conséquent, la composition primitive de la solution dans de nombreux objets ultérieurs.
Par exemple, au Machu Picchu et dans de nombreux autres objets, les murs étaient presque toujours réalisés sans mortier, s'adaptant parfaitement les blocs les uns aux autres. Mais plus tard, plus près de notre époque, les anciens ont commencé à faire de la maçonnerie plus grossière avec du mortier, qui s'effondre maintenant, pourquoi?
En fait, vous pouvez continuer ainsi en leur écrivant quelques questions et clarifications supplémentaires, qui n'expliquent en rien l'existence de la technologie du «béton de haute qualité» dans le passé.
Ensuite, il s'avère seulement que d'une manière inconnue, dans le passé, la pierre était produite en grandes quantités, la traitant de différentes manières, ce qui est en partie impossible même à notre époque.
Pierre du Sud, Baalbek.
Mais le plus important est que d'énormes mégalithes pourraient être déplacés d'une manière inconnue. Des centaines ou des milliers de tonnes pourraient être soulevées le long de pentes abruptes, depuis une gorge, sur une surface rocheuse, à haute altitude, etc., mais il est difficile de dire comment ils l'ont fait.
Que sur le premier, que sur cette chaîne, de nombreux "travailleurs du béton" m'ont déjà écrit et j'espère que cela suffira à réfléchir sérieusement à l'absence de possibilité de l'existence d'une technologie "fabuleuse" de béton et de coulée, supposément absolument tout, jusqu'aux énormes pyramides …
