La réforme monétaire de 1961 est souvent tentée de se présenter comme une dénomination ordinaire, comme celle qui a été réalisée en 1998. Aux yeux des non-initiés, tout paraissait extrêmement simple: les vieilles «chaussures» staliniennes ont été remplacées par de nouvelles «enveloppes de bonbons» de Khrouchtchev, plus petites en taille, mais plus chères à leur valeur nominale.
Les billets en circulation en 1947 ont été échangés sans restrictions contre des billets nouvellement émis dans un rapport de 10: 1 et les prix de toutes les marchandises, les taux tarifaires des salaires, les pensions, les bourses et les avantages, les obligations de paiement et les contrats ont été modifiés dans le même rapport. Cela aurait été fait uniquement "… afin de faciliter la circulation monétaire et de rendre l'argent plus précieux".
Que s'est-il réellement passé?
Cependant, dans le soixante et unième, peu de gens ont prêté attention à une bizarrerie: avant la réforme, le dollar coûtait quatre roubles, et après sa mise en œuvre, le taux était fixé à 90 kopecks. Beaucoup étaient naïvement heureux que le rouble soit devenu plus cher que le dollar, mais si vous changez l'ancien argent pour un nouveau contre dix, alors le dollar n'aurait pas dû coûter 90, mais seulement 40 kopecks. La même chose s'est produite avec la teneur en or: au lieu de recevoir une teneur en or de 2,22168 grammes, le rouble n'a reçu que 0,987412 grammes d'or. Ainsi, le rouble a été sous-évalué de 2,25 fois, et le pouvoir d'achat du rouble par rapport aux produits importés, respectivement, a diminué du même montant.
Ce n'est pas pour rien que le chef du Commissariat du peuple aux finances, puis le ministre des Finances, permanent depuis 1938, puis le ministre des Finances, Arseny Grigorievich Zverev, en désaccord avec le plan de réforme, ont démissionné le 16 mai 1960 du poste de chef du ministère des Finances. Il est parti immédiatement après que le décret n ° 470 du Conseil des ministres de l 'URSS "Sur la modification de l' échelle des prix et le remplacement de la monnaie courante par de la monnaie nouvelle" a été signé au Kremlin le 4 mai 1960. Ce natif du village de Negodyaeva (aujourd'hui - Tikhomirovo) du district de Klin de la province de Moscou ne pouvait s'empêcher de comprendre à quoi aboutirait une telle réforme et ne voulait pas participer à cette affaire.
Les conséquences de cette réforme ont été désastreuses: les importations ont fortement augmenté et les articles étrangers, dont l'acheteur soviétique n'avait pas été particulièrement choyé auparavant, sont passés dans la catégorie des produits de luxe.
Vidéo promotionelle:
Mais non seulement les citoyens soviétiques en ont souffert. Malgré toutes les assurances du parti et du gouvernement qu'il n'y avait qu'un échange d'ancien argent contre du neuf, le même que l'année précédente en France, lorsque de Gaulle a introduit de nouveaux francs, le marché privé a réagi à cette réforme d'une manière particulière: si en Dans le commerce d'État, les prix ont exactement décuplé, alors que sur le marché ils n'ont changé en moyenne que 4,5 fois. Le marché ne peut être trompé. Donc, si en décembre 1960 les pommes de terre coûtaient un rouble dans le commerce d'État, et sur le marché de 75 kopecks à 1 rouble. 30 kopecks, puis en janvier, comme prescrit par la réforme, les pommes de terre de magasin étaient vendues à 10 kopecks le kilogramme. Cependant, les pommes de terre sur le marché coûtent déjà 33 kopecks. La même chose s'est produite avec d'autres produits et, en particulier, avec la viande - pour la première fois depuis 1950, les prix du marché ont de nouveau largement dépassé les prix des magasins.
Qu'est-ce que cela a conduit? Et en plus, les légumes du magasin ont considérablement perdu en qualité. Il s'est avéré plus rentable pour les superviseurs de faire flotter des produits de haute qualité aux spéculateurs du marché, de mettre les produits reçus à la caisse et de rendre compte de la mise en œuvre du plan. La différence de prix entre le prix d'achat du spéculateur et le prix de l'Etat a été mise dans leurs poches. Dans les magasins, cependant, il n'y avait que ce que les spéculateurs eux-mêmes refusaient de faire, c'est-à-dire ce qui était impossible à vendre sur le marché. En conséquence, les gens ont cessé de prendre presque tous les produits du magasin et ont commencé à se rendre sur le marché. Tout le monde était content: le gérant du magasin, le spéculateur et l'administration du commerce, qui avaient tout va bien dans leurs rapports, et avec qui les gérants de magasin partageaient naturellement. Le seul mécontent était le peuple, dont les intérêts étaient pensés en dernier lieu.
Le départ des produits d'épicerie du magasin vers le marché plus cher nuit au bien-être de la population. Si en 1960, avec un salaire moyen de 783 roubles, une personne pouvait acheter 1044 kilogrammes de pommes de terre, alors en 1961, avec un salaire moyen de 81,3 roubles, seulement 246 kilogrammes.
La hausse des prix ne s'est pas limitée au bond de janvier, mais s'est poursuivie les années suivantes. Les prix des pommes de terre sur les marchés des grandes villes du pays en 1962 s'élevaient à 123% au niveau de 1961, en 1963 - 122% à 1962 et au premier semestre 1964 - 114% au premier semestre 1963.
La situation était particulièrement difficile dans les régions. Si à Moscou et à Leningrad la situation dans les magasins était en quelque sorte contrôlée, alors dans les centres régionaux et régionaux, de nombreux types de produits ont complètement disparu du commerce d'État.
Les agriculteurs collectifs n'étaient pas pressés de remettre leurs produits à l'État, car les prix d'achat changeaient également dans un rapport de 1:10, et non de 100: 444, qui aurait dû être modifié en fonction de la parité or et monnaie. Ils ont également commencé à exporter la plupart des produits vers le marché.
La réponse à cela a été l'agrandissement des fermes collectives et la transformation massive des fermes collectives en fermes d'État. Ces derniers, contrairement aux kolkhoz, ne pouvaient pas exporter leurs produits vers le marché, mais étaient obligés de tout remettre à l'Etat. Cependant, au lieu de l'amélioration attendue de l'approvisionnement alimentaire, de telles mesures ont au contraire conduit à la crise alimentaire de 1963-64, à la suite de laquelle le pays a dû acheter de la nourriture à l'étranger. L'une des conséquences de cette crise a été la suppression de Khrouchtchev, suivie des mêmes réformes kossygues.
En 1962, afin de compenser d'une manière ou d'une autre la sortie de produits vers le marché, il a été décidé d'augmenter les prix de détail dans le commerce d'Etat. La décision d'augmenter les prix de la viande et des produits laitiers a été officialisée par un décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS du 31 mai 1962. Cependant, cette augmentation des prix a encore augmenté les prix dans les bazars. En conséquence, les prix de l'époque pour les salaires de l'époque étaient prohibitifs. Tout cela a provoqué des troubles populaires et, à Novotcherkassk, a même conduit à un soulèvement à grande échelle, au cours de la répression duquel 24 personnes ont été tuées.
Au total, 11 grandes représentations populaires ont eu lieu en 1961-1964. Des armes à feu ont été utilisées pour en supprimer huit.
Ce n'est qu'au cours des réformes de Kosygin que les prix du bazar et des magasins ont été légèrement nivelés, et à la fin de Brejnev, dans certains endroits des marchés, il n'était pas autorisé à augmenter les prix au-dessus du maximum déterminé par l'administration. Les contrevenants ont été privés du droit au commerce.
Ce fut le début du déclin de la puissance économique de l'URSS et 30 ans après la réforme de Khrouchtchev, l'Union soviétique cessa d'exister.
Pourquoi le parti et le gouvernement ont-ils accepté une telle réforme, dans laquelle le rouble s'est en fait gonflé?
Le fait est que dans la période d'après-guerre en URSS, la production pétrolière a considérablement augmenté - de 19,436 millions de tonnes en 1945 à 148 millions de tonnes en 1960. Et c'est alors, en 1960, que la décision sur les exportations de pétrole à grande échelle a été rendue publique. «Nos pays frères ont depuis longtemps besoin de pétrole, et notre pays en a en abondance. Et qui, sinon nous, peut aider les pays fraternels avec du pétrole? », A écrit Pionerskaya Pravda le 13 décembre 1960.
Dans les premières années d'après-guerre, l'exportation de produits pétroliers de l'URSS était insignifiante; et le pétrole brut jusqu'en 1948 n'était pas du tout exporté. En 1950, la part des produits pétroliers dans les recettes en devises était de 3,9%. Mais en 1955, cette part est passée à 9,6% et a continué sa croissance. Cependant, le pétrole à cette époque était assez bon marché - 2,88 $ le baril.
Au taux de 1: 4, établi en 1950, cela s'élevait à 11 roubles 52 kopecks. Le coût principal de production d'un baril et de son transport vers la destination était en moyenne de 9 roubles 61 kopecks. Dans cet état de fait, les exportations n'étaient pratiquement pas rentables. Cela pourrait devenir rentable si plus de roubles étaient donnés pour le dollar. Après la réforme, les travailleurs du pétrole ont reçu presque le même montant par baril en dollars - 2,89 dollars, mais en roubles, ce montant était déjà de 2 roubles 60 kopecks au même coût du baril de 96 kopecks.
Ainsi, la réforme monétaire de 1961 n'était pas du tout une simple dénomination, comme en France. Contrairement à la dénomination française, au cours de laquelle de Gaulle préparait le terrain pour le retour en France de l'or volé aux Français par les Américains en 1942, la réforme de Khrouchtchev causa un préjudice irréparable à l'économie. La dénomination rusée de 1961 a apporté au pays deux problèmes - la dépendance aux exportations de pétrole et les pénuries alimentaires chroniques, conduisant à la corruption commerciale. Ces deux troubles sont devenus plus tard l'un des principaux facteurs qui ont finalement détruit l'Union soviétique.
Le seul aspect agréable de la réforme était que les pièces de cuivre (bronze) des émissions antérieures n'étaient pas échangées, car le coût de la frappe d'une pièce à un kopeck était de 16 kopecks. Cependant, peu de temps après l'annonce de la réforme, la direction de la Caisse nationale d'épargne-travail et les organisations professionnelles ont reçu une directive interdisant l'échange de vieux papier-monnaie contre des pièces de cuivre de coupures de 1, 2 et 3 kopecks, de sorte que, contrairement aux légendes, presque personne n'a réussi à s'enrichir grâce à l'augmentation du coût de la monnaie en cuivre.