Évolution collective - Ce contenu a été fourni par le World Mercury Project. Cela mérite une attention particulière.
Bill Gates aime utiliser son ambitieux podium pour parler de «miracles» et de «magie». Gates a utilisé l'un de ces mots ou les deux dans presque toutes ses lettres de synthèse annuelles à la Fondation Bill & Melinda Gates (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 et 2017), le plus souvent utilisés par Gates pour justifier son soutien financier et idéologique au monde vaccination. Comme le dit Gates, "Tout comme j'ai parlé de la magie des logiciels au cours de ma carrière chez Microsoft, je passe maintenant mon temps à parler de la magie des vaccins."
Les paroles de Gates nous donnent un indice immédiat qu'il a sa propre pensée magique, que les scientifiques appellent également «pensée causale illogique». Comment expliquer autrement son approbation simpliste des vaccins comme une intervention miraculeuse aux bénéfices illimités et sans inconvénient? Le tableur mondial de la Fondation Gates ne semble pas être en mesure de quantifier l'afflux massif de blessures causées par des vaccins affectant les enfants du monde entier, malgré de nombreuses preuves de cela, faisant de l'enfance une roulette russe mortelle.
Parlons d'histoire
Dans son blog 2014 largement cité sur le miracle du vaccin, Gates a exprimé son enthousiasme pour les données vaccinales «inspirantes» et les progrès «fantastiques» et «phénoménaux» dans l'expansion de la couverture vaccinale. Un problème majeur avec l'admission de "données" par Gates est que le philanthrope ignore les faits historiques fondamentaux régissant les maladies infectieuses et le moment des vaccinations.
Les statistiques de l'état civil montrent qu'aux États-Unis et ailleurs, les décès dus à des maladies comme la scarlatine - en l'absence de tout vaccin - étaient devenus assez rares au milieu du XXe siècle. La mortalité due à des maladies infectieuses telles que la rougeole et la coqueluche a également diminué rapidement, bien avant l'introduction des vaccins respectifs (voir Fig. 1). Un examen complet des données américaines sur la mortalité 1900-1973 conclu:
«Les mesures médicales [telles que les vaccins] ont eu peu d'effet sur la baisse globale des décès aux États-Unis depuis 1900, qui, dans de nombreux cas, a été introduite plusieurs décennies après une baisse significative.
Vidéo promotionelle:
Les mêmes chercheurs, dans un autre article, ont réprimandé un établissement médical pour sa confiance mal placée dans les «balles magiques» (encore une fois, le mot «magie»!). Au lieu de cela, si la baisse de la morbidité et de la mortalité dues aux maladies infectieuses au cours du siècle dernier était un miracle, le phénomène était, franchement, associé à des mesures de santé publique classiques et à long terme telles qu'un assainissement amélioré et une meilleure nutrition. Une étude des tendances de la mortalité au 20e siècle en Italie a trouvé une association significative entre l'augmentation de l'apport calorique et la diminution de la mortalité, reflétant «les progrès dans les habitudes alimentaires, la qualité de vie, les normes socio-économiques et les conditions d'hygiène». De plus, la mortalité a fortement chuté dans les tranches d'âge les plus jeunes d'Italie, qui «étaient probablementle plus sensible aux changements de nutrition et de bien-être. Même au début du 20e siècle, les épidémiologistes qui étaient enclins à donner aux vaccins leur dû ont reconnu que d'autres facteurs étaient en jeu, y compris des changements dans «la résistance humaine et la qualité bactérienne», ainsi que des facteurs qui restent à déterminer.
Figure: 1. Taux de mortalité aux États-Unis, 1900-1963.
Et voici, où es-tu?
Même si l'on met de côté les statistiques du cycle de vie du 20e siècle, il existe des preuves claires qui trahissent le mensonge des affirmations peu sincères de Bill Gates sur les miracles des vaccins: les vaccins ne rendent pas réellement les enfants en bonne santé ni même ne les aident à le faire. Au lieu de cela, aux États-Unis (où les enfants sont le plus vaccinés dans le monde), plus de la moitié de tous les jeunes souffrent de maladies chroniques - une tendance qui coïncide avec l'expansion du calendrier national de vaccination. Des schémas similaires de maladies chroniques émergent dans le monde, y compris pour des conditions potentiellement mortelles telles que les allergies alimentaires et l'asthme.
La Campagne mondiale de rétablissement de la santé des enfants du World Mercury Project documente les données de première main des parents sur les effets indésirables graves que subissent leurs enfants après la vaccination. Ces preuves, qui représentent la pointe de l'iceberg, englobent une gamme de troubles qui étaient rares ou même inconnus il y a des décennies:
- Treize pour cent des enfants américains ont une éducation spéciale.
- Un enfant américain sur six souffre d'un trouble du développement tel que l'autisme (TSA).
- Le trouble du déficit de l'attention / hyperactivité (TDAH) touche environ 11% des enfants américains.
- Un enfant de moins de cinq ans sur 20 souffre d'épilepsie.
- L'allergie aux arachides est la cause la plus fréquente de décès d'origine alimentaire.
- Les femmes qui reçoivent des vaccins contre la grippe et le Tdap pendant la grossesse sont plus à risque de fausses couches et d'autres problèmes.
- Les troubles neuropsychiatriques auto-immunes pédiatriques associés à des infections streptococciques ou autres (PANDAS ou PANS) affectent 1 enfant sur 200 aux États-Unis, dont jusqu'à 25% de ceux diagnostiqués avec un trouble obsessionnel compulsif (TOC) et des tics.
Trouble du traitement sensoriel (SPD), souvent associé au TDAH et au TSA.
- Aux États-Unis, le taux de mortalité infantile, y compris du syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), est le double de celui de nombreux autres pays à revenu élevé. En Afrique, une étude comparative menée en Guinée-Bissau a révélé que la mortalité infantile était au moins deux fois plus élevée (10-11%) chez les enfants qui ont reçu les vaccins diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et polio que chez les enfants qui n'ont pas reçu de vaccins (4-5%).
Cui bono?
Un récent rapport allemand sur la philanthropie mondiale note que la philanthropie moderne est principalement enracinée dans la volonté des magnats des affaires de protéger leurs revenus de la fiscalité, «pour gagner en prestige et en influence aux États-Unis et dans les affaires mondiales». Les auteurs du rapport notent que de grandes fondations telles que la Fondation Bill & Melinda Gates exercent une influence non seulement par leurs «immenses ressources», mais aussi «par la formation de concepts et de politiques de développement».
La Fondation Gates, créée en 2000 avec un approvisionnement initial de 42,9 milliards de dollars et augmentée de 30 milliards de dollars supplémentaires par Warren Buffett en 2006, est devenue un acteur mondial de premier plan dans le domaine de la santé mondiale ainsi que le plus grand sponsor non gouvernemental au monde. organisations sanitaires (OMS). En raison de «l'énorme influence sur l'agenda» de la Fondation Gates, la santé mondiale a désigné 2010-2020 comme la Décennie des vaccins; élaboré le Plan d'action mondial pour la vaccination; et a créé l'Alliance mondiale public-privé pour les vaccins et la vaccination (GAVI Alliance), qui reçoit près d'un quart de son financement de la Fondation Gates.
Alors que Gates a dit que les vaccins sont des investissements fantastiques, l'industrie des vaccins est, en fait, le principal bénéficiaire de la générosité de la Fondation Gates. Selon des analystes allemands, par exemple, le soutien de la Fondation Gates à l'Alliance GAVI a incité les fabricants à augmenter la production de vaccins spécifiques. Ces incitatifs ont entraîné des paiements de plus d'un milliard de dollars à Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK). Certains journalistes ont décrit ce mécanisme comme "l'avant-garde des sociétés pharmaceutiques" qui cherchent à étendre leurs activités dans des pays aux taux plus rapides et aux revenus plus faibles ". Cependant, comme indiqué dans le rapport allemand, l'organisation non gouvernementale Médecins Sans Frontières (MSF) a remis en question la volonté de GAVI Alliance de réduire le coût des vaccins, déclarant que «le coût de la vaccination complète d'un enfant en 2014 était 68 fois plus cher qu'en 2001».
Des analystes allemands et d'autres ont souligné les principales caractéristiques du partenariat étroit de la Fondation Gates avec l'industrie pharmaceutique, y compris la porte tournante entre le personnel de la Fondation et des sociétés pharmaceutiques telles que Merck et GSK; se concentre sur les plus grandes récompenses de santé mondiales (20/50 ou 40%) pour la recherche et le développement de nouveaux vaccins et médicaments; a créé un fonds de 52 millions de dollars chez CureVac (une société pharmaceutique allemande) pour accélérer le développement de vaccins à ARNm. La Fondation Gates a également accru son soutien direct à l'industrie biotechnologique, qui est importante pour l'industrie des vaccins en raison de l'augmentation rapide de l'utilisation de la biotechnologie dans la production moderne de vaccins. Des articles ultérieurs ont également notéque la Fondation Gates paie régulièrement des sociétés de relations publiques pour manipuler les décisions scientifiques en faveur des technologies risquées du génie génétique de la Fondation.
Ce que ces résultats montrent clairement, c'est que la charité de vaccination de Bill Gates est en effet un "miracle", mais les bénéficiaires du miracle sont les entreprises et les actionnaires qui se moquent de nous tout le temps et qui en profitent seuls, pas les enfants. et les adultes du monde entier qui souffrent de vaccins dangereux. Le Dr Arata Kochi, ancien directeur de la recherche sur le paludisme à l'OMS, a décidé d'appeler un chat un chat en 2008 lorsqu'il a décrit la Fondation Gates comme un cartel qui supprime la diversité scientifique et n'est "responsable devant personne d'autre que lui-même".