De nombreux témoins oculaires affirment que les corps des extraterrestres morts ont été retrouvés sur le site de la catastrophe de l'objet. Le rapport du ministère de la Défense n'explique en aucun cas leur témoignage indépendant, qui jouit d'un degré de crédibilité assez élevé en raison de la similitude des descriptions des corps étrangers.
Cette circonstance a conduit au fait qu'en juin 1997, l'US Air Force a publié un deuxième rapport sur l'incident de Roswell, qui cette fois se concentrait sur les allégations d'étrangers trouvés sur le site de l'accident.
Le nouveau rapport tire les conclusions suivantes:
1) Fondamentalement, les témoins qui ont rapporté les corps des étrangers ont dit la vérité;
2) mais … ces témoins se trompent dans le temps et se trompent gravement dans les détails de ces événements. De plus, les témoins ont rassemblé plusieurs événements d'époques différentes et, de toute façon, ce qu'ils ont vu, ce sont les activités habituelles de l'armée de l'air;
3) les corps vus sont des mannequins de test logés dans la sonde, et l'activité militaire "inhabituelle" a en fait été causée par les opérations de lancement et de récupération de la sonde de recherche à haute altitude;
4) l'observation de témoins devenus des témoins oculaires occasionnels des tests de deux sondes - l'une dans le cadre du projet Mogul et l'autre avec des mannequins de test - a conduit au problème de l'incident de Roswell.
Tout comme le rapport de 1994, le nouveau rapport maladroitement «bourré de coton» s'est avéré assez impressionnant de longueur. Il comporte de gros caractères, de nombreuses photographies non pertinentes et de larges marges.
Vidéo promotionelle:
Une grande partie de la recherche est consacrée à l'information sur les projets liés aux sondes au Nouveau-Mexique, y compris des entretiens avec des contributeurs survivants à ces projets. Mais, tout comme lors de la préparation du premier rapport, d'autres témoins des événements de 1947 n'ont pas été interrogés.
Dans cette optique, la déclaration de la secrétaire de l'armée de l'air Sheila Widnall ressemble à une moquerie, qui a écrit ce qui suit dans l'avant-propos: "Notre tâche dans cette enquête était simple et cohérente: trouver et publier tous les faits."
Ensuite, nous examinerons les erreurs, omissions et inexactitudes faites dans le rapport de l'armée de l'air. Ces défauts sont si flagrants qu'il semble que le rapport n'ait même pas été consulté au Pentagone. L'idée principale du rapport est claire: s'il montre le vrai côté des événements de Roswell, alors l'armée de l'air ne peut pas reconnaître comme étant la vérité "les histoires des extraterrestres arrivés en 1947". En d'autres termes, avec une telle interprétation, l'armée de l'air essaie de résoudre le problème de Roswell une fois pour toutes. Le désir des militaires de se débarrasser de la pression croissante des ufologues a donné lieu à ce document ridicule et absurde.
Des chercheurs du KUFOS UFO Center à Chicago ont étudié le texte du rapport en détail et y ont identifié au moins neuf erreurs et incohérences, que nous examinerons plus en détail:
1. Utilisation de faux témoins. La BBC pense que Gerald Anderson est un témoin honnête qui s'est tout simplement trompé dans les dates, les lieux et les détails. Ils s'appuient fortement sur son témoignage pour démontrer la similitude entre les corps extraterrestres décrits par Anderson et les «mannequins anthropomorphes». Dans le même temps, aucun chercheur sur la catastrophe de Roswell ne considère Gerald Anderson comme un témoin honnête et digne de confiance. Anderson a délibérément falsifié ses enregistrements téléphoniques et son journal pour étayer ses affirmations. Don Berliner, le premier chercheur à examiner ses preuves, a écrit au début de 1993 qu'il «avait perdu confiance dans les paroles de Gerald Anderson».
2. Ignorer les témoins crédibles, en particulier Frank Kaufman. Kaufman affirme avoir été impliqué dans l'évacuation de corps extraterrestres alors qu'il servait à Roswell. Ses affirmations n'ont jamais rencontré de réfutation convaincante. Le témoignage de Kaufman aurait dû être inclus dans le rapport. Très probablement, ils n'ont pas été inclus en raison de l'impossibilité de réfuter son interprétation des événements auxquels il a lui-même participé et sur lesquels il avait écrit des notes.
3. Ignorer vos propres experts. L'armée de l'air a interrogé les participants aux tests de sonde, mais ils n'ont pas été interrogés sur la nouvelle théorie expliquant les histoires sur les corps extraterrestres. Le lieutenant-colonel (retraité) Raymond A. Madson a participé au projet High Altitude Peak pendant 4 ans. Dans une interview accordée récemment à l'Associated Press, il a déclaré qu'il était tout simplement impossible de confondre mannequins avec des extraterrestres. De plus, il a remarqué que chaque mannequin avait une notification du chercheur de la sonde atterri et une étiquette identifiant la propriété de l'US Air Force attachée à chaque mannequin.
4. Utilisation sélective des preuves. Le témoignage de James Ragsdale est partiellement utilisé, tout comme une copie de son entretien en annexe. Ignoré la description de Ragsdale de la façon dont l'objet a atterri (émettant une lumière vive et à grande vitesse la nuit), ainsi que les descriptions de débris qui ne ressemblaient pas du tout à un ballon météo. Le mot «mannequins», a-t-il dit, était utilisé dans un contexte différent en relation avec le rapport.
5. Pas une seule sonde n'est tombée près du site de la catastrophe de Roswell. Une seule sonde a atterri dans cette zone, et même alors à une distance considérable du lieu de l'accident. De plus, il est très peu probable que le témoin puisse confondre la sonde et l'opération d'évacuation factice, qui a eu lieu à des kilomètres du lieu de l'accident.
6. La BBC affirme que les "mannequins anthropomorphes" étaient peu connus en dehors du monde universitaire et pourraient facilement être confondus avec ce qu'ils ne l'étaient pas. Quelques pages plus tard, la BBC note que ce programme de recherche a fait l'objet d'une large publicité, notamment dans des livres, des magazines de premier plan et le film de 1956 Au seuil de l'espace. Cela rend hautement improbable que des passants vivant dans l'État du Nouveau-Mexique, connu pour ses installations militaires top-secrètes, puissent attribuer les activités de la sonde à des extraterrestres.
7. L'armée de l'air se fie à des témoins qui ont vu l'évacuation de la sonde et des mannequins. Pas un seul témoin de la catastrophe de Roswell ne correspond à la théorie de l'armée de l'air. En fait, les enquêteurs, interrogés sur des témoins tels que Gerald Anderson, ne peuvent même pas se souvenir de leur présence sur les sites d'opération des sondes.
8. Les mannequins étaient trop grands. Ils avaient à peu près la taille d'un adulte. Cela contredit les témoignages oculaires selon lesquels les extraterrestres étaient aussi petits que des enfants (environ 4 pieds de haut).
9. L'armée de l'air explique l'histoire de Glenn Dennis à propos des extraterrestres par le fait qu'il s'est accidentellement rendu à l'hôpital de la base, où une autopsie des cadavres brûlés de l'équipage décédé dans un accident d'avion a eu lieu près de la base. Trois cadavres du site de l'accident ont été emmenés au salon funéraire de Bollard, où Glenn Dennis travaillait. Mais n'est-il pas absurde de penser que Dennis (le directeur des funérailles!) Pourrait se tromper sur qui ou quoi a été opéré à la base de l'hôpital?
Un examen attentif du rapport montre qu'il n'est manifestement pas le résultat d'une enquête objective et approfondie. Une chose est claire: quelque chose s'est produit en juillet 1947 qui a abouti à deux rapports de l'US Air Force en trois ans. La conclusion suggère que le rapport est une autre tentative du gouvernement pour se débarrasser du problème «ennuyeux», ainsi que de son incompétence, qui a conduit à de nombreuses erreurs dans le rapport. Naturellement, ces erreurs auront l'effet inverse et augmenteront encore la pression sur le gouvernement américain afin de divulguer les informations officielles véridiques sur l'incident de Roswell.
