Les versions les plus fantastiques sont associées à l'idée d'un vaisseau spatial. Ces versions sont le plus souvent créées et illustrées par des écrivains de science-fiction dans leurs œuvres. Cependant, les scientifiques essaient également de suivre cette créativité. Répertorier tous les co-auteurs de la version - "La lune est un vaisseau spatial" - est une tâche ingrate. Il y aurait trop de noms dans une telle liste.
Écrivains de science-fiction
Parmi les écrivains, notons HG Wells, qui publia en 1901 le livre "Les premiers hommes sur la lune". Wells a imaginé la lune creuse très modestement - des grottes dans ses entrailles. L'auteur a accordé beaucoup plus d'attention aux sélénites - des créatures ressemblant à des insectes qui se cachent dans les entrailles de la lune à cause du froid nocturne et qui semblent très étranges du point de vue des extraterrestres - les gens de la Terre.
Les écrivains de notre temps s'aventurent dans des versions beaucoup plus surprenantes de la structure de la lune creuse.
Le Hollow Moon est un vaisseau spatial. La lune en tant que structure à plusieurs niveaux avec une structure creuse complexe, habitée par différentes créatures - tout cela est vivement décrit par Yuri et Alexander Tararev dans l'épopée «Cradle of Civilizations». La planète Meskhia (alias la Lune) est habitée par d'énormes Meskhiens - les ancêtres des terriens, qui vivent dans les profondeurs de la planète dans le vaisseau spatial Nadezhda qu'ils ont construit. Les Meskhiens ont créé un monde similaire à la Terre à l'intérieur de la Lune. Cette version combine tout - la Lune creuse et le vaisseau spatial et le rôle de la Lune et de ses habitants dans la formation de la société humaine sur Terre.
Les écrivains de science-fiction ne prennent pas la peine de donner des arguments pour prouver leurs versions de la structure de la lune creuse. Et à juste titre.
Les scientifiques ne sont pas non plus très convaincants dans la présentation de leurs hypothèses sur une lune creuse.
Vidéo promotionelle:
Scientifiques planétaires
Les scientifiques utilisent souvent le langage de la science-fiction pour construire de manière convaincante leurs théories de la lune creuse. Leurs schémas d'une structure artificielle, d'un vaisseau spatial avec un intérieur creux, etc. semblent parfois encore plus fantastiques que les idées d'écrivains de science-fiction sur ce sujet. Pour paraphraser l'unité phraséologique bien connue, laissons la césarienne aux scientifiques, et donnons la science-fiction à Dieu! En fait, en fait, la théorie est la création des mains et de l'esprit humains, et la fantaisie est le produit de l'influence de certaines forces supérieures. Et plus ce produit est fantastique, plus ces forces "supérieures" sont localisées.
Ainsi, les arguments dans les versions des scientifiques sur la structure de la lune creuse
Le premier argument
Lorsqu'elle frappe la surface d'un corps massif, la Lune "bourdonne comme une cloche".
Sur la base de cet effet, certains scientifiques affirment que la lune est creuse. Cependant, on sait depuis longtemps que non seulement les cloches creuses peuvent bourdonner, mais aussi les ébauches massives de pierre et de métal suspendues à un câble. De tels dispositifs, pour transmettre des informations sur de longues distances, sont encore utilisés par les peuples primitifs qui ne peuvent pas fabriquer une cloche creuse. De plus, les scientifiques n'ont enregistré aucun tremblement de lune naturel.
Argument deux
La densité moyenne du matériau lunaire est de 3,34 g / cc. C'est moins que la densité moyenne des roches terrestres - 5,54 g / cc.
Le troisième argument
Tous les cratères auraient approximativement la même profondeur, quels que soient la zone et le périmètre du puits annulaire.
Les deuxième et troisième arguments doivent être considérés ensemble, car ils sont réduits à une seule hypothèse - celle d'une coque en titane de surface solide d'origine artificielle.
Selon Gordon McDonald de la NASA, cette faible densité indique un vide à l'intérieur de la lune. Cette version est également en accord avec l'hypothèse d'une coque en titane avec une structure de cadre creuse, en raison de laquelle les météorites ne peuvent pas faire de cratères profonds sur la surface lunaire.
Ces arguments et les versions construites sur eux sont facilement réfutés.
La contribution insignifiante du petit noyau de fer à la densité explique pleinement la densité réduite du matériau lunaire et prouve l'absence de vides importants à l'intérieur de la lune. De plus, le satellite de Saturne, la planète Io, a une densité comparable à la valeur lunaire. Une coquille creuse en titane d'une densité de 4,5 g / cc ne peut pas grandement affecter la densité moyenne de la Lune, car la teneur en ce métal dans la croûte est faible.
Ils réfutent de manière encore plus convaincante l'hypothèse d'une lune creuse de manifestation d'activité volcanique, qui est mise en évidence de manière convaincante par les découvertes des roches de matériaux correspondantes et de la libération de gaz actif dans les centres des cratères lunaires, établie expérimentalement en 1958 par le célèbre astrophysicien soviétique N. A. Kozyrev et actuellement observée même depuis la Terre. Les scientifiques ont prouvé de manière convaincante que la plupart des cratères lunaires sont remplis de matériaux volcaniques, c'est-à-dire qu'ils ne se sont pas formés lorsque les météorites ont frappé.
Des scientifiques réputés ne discutent même pas sérieusement de la théorie de la lune creuse, mais prouvent d'autres versions. La lune est une planète terrestre, pas un vaisseau spatial ou une bulle naturelle gonflée par les fantasmes d'auteurs pseudo-scientifiques.
