Les archéologues chinois ont déclaré avoir trouvé les restes de l'arche biblique de Noé, dans laquelle Noé, sa famille et les animaux du monde entier auraient échappé au déluge, qui aurait eu lieu sur Terre il y a environ 4 à 5 mille ans.
Les restes d'une structure ont été découverts à une altitude de 4 mille mètres sur le mont Ararat, occupé par la Turquie.
Selon les données de l'analyse des hydrocarbures, les matériaux de la découverte ont + - 4 mille 800 ans.
«Nous ne sommes pas sûrs à cent pour cent que nous parlons de l'Arche, nous en sommes sûrs à 99,9%», a déclaré un porte-parole d'un groupe d'archéologues.
L '"Arche" trouvée se compose de plusieurs parties, dans lesquelles différents types d'animaux pourraient être placés.
L'endroit où l'épave a été trouvée ne convient pas à la vie humaine, par conséquent, les archéologues excluent la possibilité que la découverte puisse être détruite.
Mais la découverte de l'Arche a été rapportée à plusieurs reprises par différents chercheurs, et toutes ces découvertes ont été faites à différents endroits.
En 2006, les Américains ont annoncé la découverte de cet objet sur les montagnes de la Caspienne d'Elburz occupées par l'Iran. Mais la plupart des chercheurs de «l'arche de Noé» préfèrent le mont Ararat. Ils soutiennent leur théorie par le fait que les archives des services de renseignement américains stockent des images d'un objet étrange sur la montagne, prises à la fin des années 50, que l'on appelait «l'anomalie Ararat». CIA En 1997, a publiquement promis de déclassifier les photos d'Ararat, cependant, comme toujours, ils ont menti.
Vidéo promotionelle:
L'astronaute américain James Irwin, à la recherche de "l'Arche", a filmé un objet brun inhabituel sur le mont Ararat en 1989. Après avoir examiné l'enregistrement, certains experts occidentaux ont suggéré que les restes de "l'arche de Noé" se trouvent en effet sur Ararat.
Dès janvier, Irving Finkel du British Museum a déclaré que l'arche de Noé était probablement quelque chose comme un radeau de canne rond géant. Il pouvait lire une telle description d'un navire échappant à une inondation sur une tablette d'argile babylonienne, âgée d'environ 3700 ans.
Nous avons suivi et suivons tous ces événements, mais nous constatons que, malheureusement, des scientifiques qualifiés ne voulaient pas traiter de ce problème. Et nous (le collectif du magazine "Pink") avons été contraints de nous engager dans nos propres recherches sur cette question.
La première chose que nous avons faite a été d'envoyer notre groupe de recherche sur les échantillons déjà découverts et de charger un groupe de linguistes de trier et de répondre à la question: y a-t-il une possibilité (et qu'est-ce que c'est) d'une description réelle de ces événements par la littérature religieuse.
Nous avons eu la première réponse des linguistes.
Il y a une possibilité d'un tel événement, mais nous le comprenons d'une manière complètement différente de ce que la littérature ancienne elle-même décrit.
Ainsi, dans les textes les mieux conservés (pour des raisons religieuses) du Pentateuque juif, dans le chapitre Bereshit, les eaux du déluge, à l'eau dont nous parlons aujourd'hui, n'ont rien à voir avec cela. Très probablement, l'histoire du déluge décrit les voyages dans l'espace et la colonisation de la terre par certains représentants d'une civilisation mourant sur une autre planète.
À ce moment, nos équipes de recherche sont revenues avec des échantillons des prétendues «arcs». Et puis la découverte nous attendait. Aucun chloroplaste, aucun chromoplaste, aucun proplaste, aucun leucoplaste ou trace de ces organites n'a été trouvé dans les cellules de l'objet, dont les photographies sont si soigneusement cachées par la CIA, malgré la similitude générale de la structure avec les cellules de l'arbre.
Cela dit soit à propos de l'inconnu, inhabituel pour les plantes terrestres, de la structure cellulaire de cet objet, ou du fait que le produit lui-même a été cultivé comme une structure de cellules végétales - au départ.
Je vais traduire en russe.
Il est possible que certaines civilisations aient appris à cultiver des vaisseaux spatiaux comme des arbres. Afin d'éviter que ces «arbres» ne poussent spontanément, cassant la structure, ils ont été modifiés pour qu'ils poussent exclusivement dans la bonne direction et exactement jusqu'au moment où les nutriments entrent dans ces cellules.
Ceci expliquait d'ailleurs la bonne conservation de «l'arche» à notre époque.
Apparemment, il vaut mieux que la civilisation terrestre commence à cultiver les formes dont elle a besoin que de les mouler en acier.
Cette découverte d'une nouvelle technologie appartient à notre magazine.
Cela se produit toujours lorsque les scientifiques commencent à traiter le problème, plutôt que les creuseurs et les touristes.
Rostovtsev Sergey