En parcourant des cartes anciennes, je prêtais constamment attention à la façon dont les cartographes de l'époque représentaient la mer Caspienne. Sur les premières cartes, il a une forme ovale, légèrement allongée en latitude, contrairement à sa forme moderne, où les eaux de la mer Caspienne s'étendent du nord au sud.
La Caspienne sur la carte sous sa forme moderne.
Et la taille de la mer Caspienne est complètement différente. La piscine est plus grande que la moderne.
Jetons un coup d'œil à quelques cartes anciennes et voyons par nous-mêmes.
Vidéo promotionelle:
Ici, la Caspienne a déjà des contours légèrement différents, mais elle est encore loin des modernes.
Toutes ces cartes montrent que la mer Caspienne a un système de rivières profondes qui s'y jettent sur tout le périmètre. Désormais, le principal fleuve qui se jette dans la Caspienne est la Volga. Avec autant de rivières dans le passé, cela devrait être une terre fertile et densément peuplée. Les cartographes antiques ne pouvaient pas se tromper sur les formes géométriques du réservoir et sur le nombre de rivières qui y coulaient.
Notez qu'aucune carte n'a d'image, pas même un indice du lac Baïkal (cela nous sera utile plus tard).
Il n'y a pas de mer d'Aral sur les cartes - elle est absorbée par la mer Caspienne, c'est un bassin.
On sait que la mer d'Aral s'assèche rapidement, mais d'une manière catastrophique. Il y a environ 25 ans, l'URSS avait même des projets pour sauver cette mer en transformant les rivières sibériennes. Le littoral de la mer d'Aral littéralement sous nos yeux, au fil des années a dépassé l'horizon.
La raison officielle d'une telle baisse catastrophique du niveau d'eau dans le lac de la mer d'Aral est une énorme prise d'eau des rivières Amu Darya et Syrdarya pour l'irrigation des champs de coton.
Oui, ce processus est en cours. Mais pas tant que ça. Il me semble que nous avons été témoins du changement climatique, qui a commencé bien avant une activité économique humaine excessive dans cette région. De nombreux déserts dans cette région, les steppes sont le fond de l'ancienne mer Caspienne. Mais pas tout. Ci-dessous, je vais essayer d'expliquer pourquoi.
En attendant, j'ajouterai des informations issues de la science officielle confirmant les changements de forme et de superficie du bassin caspien:
Le scientifique russe, l'académicien PS Pallas, après avoir visité les basses rives plates de la Caspienne septentrionale, a écrit que les steppes caspiennes sont toujours dans un état comme si elles étaient récemment sorties de sous l'eau. Cette idée vient d'elle-même, si l'on regarde ces vastes espaces nivelés, ce sol sablo-argileux, mêlé de coquillages et d'innombrables marais salants. Quelle mer pourrait inonder ces steppes, sinon la mer Caspienne qui leur est adjacente?
Pallas a également trouvé des traces de la position plus élevée de la mer sur de petites collines dispersées à travers la plaine de la Caspienne, comme des îles dans la mer. Il a trouvé des corniches ou des terrasses sur les pentes de ces collines. Ils ne pouvaient être produits que par les vagues de la mer agissant pendant longtemps.
Les scientifiques soviétiques ont établi que sur les rives de la Caspienne, en particulier à l'est (Mangyshlak et autres), trois terrasses côtières se trouvent à une altitude de 26, 16 et 11 m au-dessus du niveau actuel de la Caspienne. Ils appartiennent à la dernière étape de la mer de Khvalynsk, c'est-à-dire à la période d'il y a 10 à 20 mille ans. D'autre part, il existe des informations fiables sur les terrasses sous-marines à des profondeurs de 4, 8, 12 et 16 à 20 m sous le niveau actuel.
À une profondeur de 16 à 20 m, le profil transversal de la pente sous-marine présente un virage serré ou, en d'autres termes, une terrasse inondée. La période d'un si bas niveau de la mer remonte à l'époque post-Khvalyn. Plus tard, à l'époque de la Nouvelle Caspienne, qui a commencé il y a 3 à 3,5 mille ans, le niveau de la mer Caspienne a augmenté en général, atteignant un maximum en 1805.
Il s'avère que relativement récemment en temps géologique, le niveau de la mer Caspienne a connu des fluctuations importantes d'une amplitude d'environ 40 mètres.
Un grand nombre de corniches côtières - les terrasses ne pouvaient se former que lors de transgressions (mer avançant sur terre) et de régressions (recul maritime). Pendant la transgression, le niveau de la mer est resté longtemps à une certaine hauteur et les vagues de la mer ont eu le temps de traiter la côte, créant des plages et des remblais côtiers.
Ceux. les scientifiques ne nient pas que même à une époque géologique très récente, la mer Caspienne était différente.
Ce que certaines figures du passé ont écrit sur la Caspienne, lisons-le:
Les premières informations sur la mer Caspienne et ses rives ont été trouvées dans les travaux d'anciens scientifiques grecs et romains. Cependant, ces informations, obtenues par eux auprès des marchands, des participants aux guerres, des gens de mer, n'étaient pas exactes et se contredisaient souvent. Par exemple, Strabon croyait que le Syr Darya coule simultanément avec deux branches dans la Caspienne et dans la mer d'Aral. Dans la géographie générale de Claudius Ptolémée, qui fut le manuel des voyageurs jusqu'au 17e siècle, la mer d'Aral n'est pas du tout mentionnée.
Des cartes anciennes d'anciens géographes nous sont parvenues. Les distances entre les points géographiques étaient alors déterminées par la vitesse et le temps de déplacement des caravanes et des navires, et la direction du chemin était déterminée par les étoiles.
Hérodote (qui a vécu environ 484-425 avant JC) a été le premier à définir la Caspienne comme une mer isolée de l'océan avec le rapport de sa largeur à sa longueur de 1: 6, ce qui est très proche de la réalité. Aristote (384-322 avant JC) a confirmé la conclusion d'Hérodote. Cependant, beaucoup de leurs contemporains considéraient la Caspienne comme la baie septentrionale de l'océan, qui, à leur avis, entourait toutes les terres connues à l'époque.
Ptolémée (90-168 après JC), comme Hérodote, considérait la mer Caspienne comme fermée, mais la représentait incorrectement, sous une forme approchant un cercle.
Plus tard, dans les années 900-1200. A la suite de Ptolémée, les savants arabes de notre ère ont imaginé la Caspienne fermée et ronde. Vous pouvez faire le tour de la mer Caspienne (Khazar), en revenant à l'endroit d'où vous êtes allé, sans rencontrer d'obstacles, à l'exception des rivières qui se jettent dans la mer, a écrit Istakhari. La même chose a été confirmée en 1280 par Marco Polo, le célèbre voyageur vénitien qui a visité la Chine. Comme nous le verrons ci-dessous, une idée fausse sur la forme de la Caspienne a persisté dans le monde scientifique occidental jusqu'au début du XVIIIe siècle, lorsqu'elle a été réfutée par les hydrographes russes.
De tout cela, nous pouvons conclure que les conditions climatiques dans cette région étaient différentes, ceci est indirectement prouvé par cette carte de l'Afrique:
Le climat était différent non seulement en Asie centrale, mais aussi dans le plus grand désert de la planète - le Sahara. Admirez l'immense fleuve qui traverse l'Afrique désertique moderne d'est en ouest et se jette dans l'Atlantique. En outre, un grand nombre de rivières se jettent dans la mer Méditerranée et l'Atlantique - cela indique des précipitations abondantes dans cette région, et au moins la végétation de la savane. La péninsule arabique regorge également de rivières et de végétation.
Et c'est le climat d'un passé pas si lointain, du passé, où les gens faisaient des cartes en entier.
Qu'est-ce qui aurait pu arriver qui a changé l'Asie centrale, l'Afrique du Nord au-delà de toute reconnaissance? D'où vient tant de sable dans le Karakum et le Sahara?
Je proposerai une version basée sur ces cartes, qui à première vue peut être incompréhensible:
On peut voir que la mer Noire et la Caspienne sont réunies en un seul bassin et qu'une immense zone d'eau s'y jette du nord-est et du centre - une immense rivière coulant quelque part au nord. Il existe un lien avec le golfe Persique.
Ces données sont confirmées par les scientifiques:
Il s'est avéré que pendant très longtemps, mesuré en millions d'années, les mers Méditerranée, Noire, Azov et Caspienne ont constitué un immense bassin maritime relié à l'océan mondial. Ce bassin a changé à plusieurs reprises de forme, de superficie, de profondeur, divisé en parties séparées et reconstruit à nouveau.
Les stades de développement de ce bassin dans la séquence historique ont reçu divers noms, purement conditionnels: le bassin du Miocène, ou la mer qui existait au Miocène, il y a plusieurs millions d'années, les mers sarmates, méotiques, pontiques, Akchagyl, Apsheron et Khvalynsk, les plus proches de notre époque.
Ou c'est une image de la période postglaciaire, quand de la fonte des glaciers, l'eau coulait vers le sud. Mais qui aurait pu dessiner une carte aussi précise à ce moment-là?
Ou c'est l'image d'une catastrophe dans un passé très récent, lorsque la mer Caspienne a d'abord été de forme ovale, puis a acquis un aspect moderne. En tout cas, il y avait des ruisseaux d'eau, une énorme couche de sable, du limon s'est déposé, des déserts et des steppes se sont formés dans cette région.
Avec l'Afrique, la question est plus compliquée et nécessite une étude plus complexe.
Je donnerai une bonne analyse par A. Lorets: «Les civilisations anciennes étaient couvertes de sable», ce qui montre juste qu'il n'y a pas si longtemps il y avait des cataclysmes, dont les informations sont absentes de l'histoire actuelle. Peut-être que Saint-Pétersbourg était couverte de limon et de sable à cette époque et pour cette raison, et Peter I et Catherine - ont déterré et restauré cette ancienne ville.
L'une des raisons possibles de ce qui s'est passé pourrait être la chute d'un gros astéroïde dans l'océan Arctique …