Le candidat lauréat du prix Nobel, le Dr Melvin Cook, a étudié les sources naturelles d'hélium dans l'atmosphère terrestre. Lorsque les éléments radioactifs sur Terre se désintègrent, ils libèrent de l'hélium, qui est libéré des roches et pénètre dans l'atmosphère, et seule une petite quantité de celui-ci va dans l'espace.
Si la Terre avait des milliards d'années, alors l'atmosphère contiendrait plusieurs ordres de grandeur plus d'hélium qu'elle ne l'est actuellement. Selon les calculs du Dr Cook, l'âge de la Terre est très petit et ne peut pas dépasser 1,8 million d'années.
Des milliers de météorites tombent sur Terre chaque année. Et si des couches géologiques se formaient sur des milliards d'années, il serait courant et fréquent d'y trouver d'anciennes météorites. En réalité, cela arrive très rarement. Par conséquent, les couches géologiques se sont formées très rapidement. Cela confirme fortement le concept actuel selon lequel les couches géologiques se sont formées assez rapidement en raison d'une catastrophe tectonique et d'une stratification ultérieure par le mécanisme de Berto.
Si le système solaire a existé pendant 5 milliards d'années, alors sur Terre il doit y avoir une énorme couche de poussière de plusieurs kilomètres d'épaisseur. Cependant, il n'y a pas une telle quantité de poussière sur Terre. Bien sûr, la poussière est emportée par les pluies, mais on ne la trouve pas en grande quantité au fond des mers. Ce n'est pas non plus dans les glaciers. Mais sur la lune, elle aurait dû être préservée, car il n'y a ni pluies ni vents. Il devrait y avoir une couche de poussière de plusieurs centaines de mètres d'épaisseur sur la lune! C'est exactement ce que les scientifiques croyaient avant que les Américains ne s'envolent vers la Lune.
Cependant, lorsque les Américains ont atterri sur la lune en 1969, ils ont constaté que la couche de poussière sur la lune ne faisait que 1 à 3 centimètres environ. Cela indique clairement le petit âge de la lune et du système solaire. Et sous la couche de poussière se trouve un rocher si dur qu'il a à peine cédé quand il a été foré.
Il est clair que l'âge de la Lune, et donc du système solaire, est inférieur à des millions d'années, et bien inférieur à 5 milliards d'années. Kelvin, un autre physicien anglais bien connu, a attiré l'attention sur le fait que le retrait de la Lune de la Terre indique la jeunesse du système solaire: la Lune n'a jamais été plus proche de la Terre que la limite de Roche, sinon elle aurait été déchirée par la gravité terrestre.
Vidéo promotionelle:
À l'aide de calculs démographiques, on peut également s'assurer que l'âge de l'humanité sur Terre est très petit - seulement des milliers d'années. Si le nombre moyen d'enfants (mariés) dans une famille est de 2c - avec des garçons et des filles. Ensuite, dans la première génération, ce sera des familles, et dans la seconde - 2c² personnes, etc. Le nombre de la nième génération avec une espérance de vie moyenne de x générations et avec un nombre moyen d'enfants 2c est exprimé par la formule:
Même si nous sous-estimons les indicateurs réels, c'est-à-dire si nous supposons que l'espérance de vie moyenne (compte tenu des guerres, des épidémies) est d'environ 35 ans (soit x = 1), l'âge d'une génération est également d'environ 35 ans et le nombre moyen d'enfants dans une famille 2,2 (soit c = 1,1), alors selon le calcul, la population de Pn = 6 milliards de personnes atteindra à la 229e génération, c'est-à-dire dans un temps d'environ 8000 ans.
Il est clair que l’âge de l’humanité ne peut se compter en millions d’années. Même si l'on suppose que la population a augmenté beaucoup plus lentement, avec une croissance pratiquement nulle (ce qui est en soi contradictoire et très controversé), alors tout de même pendant le supposé million d'années, des milliards de personnes vivraient sur Terre.
Notre malheur et malheur commun à toute culture humaine est que les archéologues et les paléontologues, connaissant parfaitement les lacunes de la détermination de l'âge par le taux de sédimentation, continuent à utiliser cette méthode. Dieu nous en préserve de "coller", briser le silence du temple conservateur de la science! Alors n'attendez rien de bon: vous serez éternellement méconnu avec toutes les conséquences qui en découlent.
À cet égard, je citerai les propos d'A. Oleinikov (géologue, docteur en sciences géologiques et minéralogiques) sur la méthode de détermination de l'âge géologique par le taux de sédimentation:
«Des recherches dans ce sens ont été menées simultanément dans de nombreux pays, mais les résultats, contrairement aux attentes, ont été décevants. Il est devenu évident que même des roches identiques dans des conditions naturelles similaires peuvent s'accumuler et s'éroder à des rythmes très différents, et il est presque impossible d'établir des schémas exacts de ces processus.
Par exemple, il est connu de sources écrites anciennes (lien vers la chronologie officielle) que le pharaon égyptien Ramsès II régnait il y a environ 3000 ans. Les bâtiments qui ont été érigés sous lui sont maintenant enterrés sous une couche de sable de trois mètres. Cela signifie que pendant un millénaire, environ un mètre de couche de dépôts sableux a été déposé ici. Dans le même temps, dans certaines régions d'Europe PENDANT MILLE ANS, seuls 3 centimètres de précipitations s'accumulent. Mais dans les estuaires des estuaires du sud de l'Ukraine, la même quantité de précipitations se dépose ANNUELLEMENT ».
Extrait du livre d'Alexander Bogdanov "Les secrets d'une civilisation perdue" (2010)
