«La tâche de Newspeak… est de rétrécir les horizons de la pensée. Nous rendrons le crime de pensée impossible … il n'y aura plus de mots pour cela. Chaque concept sera désigné … en un mot … les significations secondaires seront abolies et oubliées."
J. Orwell, «1984»
Pourquoi l'Occident n'aime-t-il pas Orwell? Après tout, il semblerait qu'il décrivait les «horreurs du système totalitaire soviétique» - du moins, tel qu'il nous est présenté aujourd'hui. Pendant ce temps, la réalité reflète pleinement sa réalité-roman "1984" … C'était un message crypté …
Que savons-nous de l'écrivain? De son vrai nom Eric Arthur Blair, est né en 1906 en Inde dans la famille d'un employé britannique. Il a fait ses études au prestigieux Eton, a servi dans la police coloniale en Birmanie, puis a vécu longtemps en Grande-Bretagne et en Europe, gagnant sa vie dans des petits boulots, puis il a commencé à écrire de la fiction et du journalisme. À partir de 1935, il commence à publier sous le pseudonyme de George Orwell. Un participant à la guerre civile espagnole, où il a fait face à des manifestations de lutte entre factions dans l'environnement hétéroclite de la gauche. Il a écrit de nombreux essais et articles à caractère social-critique et culturel. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a travaillé pour la BBC, en 1948 il a écrit son roman le plus célèbre "1984", est mort quelques mois après sa publication. Tout.
Pendant ce temps, les accents doivent être correctement placés - travailler en Birmanie signifiait au moins qu'il était un employé des forces de sécurité coloniales, mais le plus important était son dernier lieu de travail et les secrets qu'il a effectivement révélés. De toute évidence, étant en phase terminale, il s'est efforcé de parler au monde de la méthodologie de la guerre psychologique à venir.
Originaire du "nid de coucou"
"Scientifique - un hybride d'un psychologue et d'un inquisiteur"
Vidéo promotionelle:
Au même endroit.
Le Tavistock Institute a été créé en tant que centre de recherche à la fin de la Première Guerre mondiale sous le patronage de George of Kent (1902-1942, Master of the United Lodge of England) à la Tavistock Clinic sous la direction du brigadier-général John R. Rees en tant que centre de guerre psychologique coordonné par le Service de renseignement et le Royal nom de famille. Le résultat des travaux de l'entre-deux-guerres a été la création d'une théorie du lavage de cerveau de masse afin de changer les valeurs individuelles et sociales qui régissent le développement social. Ceux. préformatage de «l'inconscient collectif» qui gouverne une personne et des nations. Dans les années 30, le Tavistock Center est entré en contact étroit avec l'école de Francfort, créée par les «gauchistes» - adeptes du judaïsme réformé et des enseignements de Freud, qui ont orienté leur savoir vers «réformer le monde».
En 1933, avec l'arrivée d'Hitler, les sommités de l'école de Francfort sont devenues dangereuses pour «réformer l'Allemagne» et elles ont déménagé aux États-Unis. Après le déménagement, l'école a reçu sa première commande et l'a achevée à Princeton sous le nom de "Radio Research Project". Dans le même temps, le directeur de l'école, Max Horkheimer, devient consultant auprès de l'American Jewish Committee, menant des recherches sociologiques dans la société américaine sur le thème de l'antisémitisme et des tendances totalitaires aux dépens de cette organisation. En même temps, il avance, avec Theodor Adorno (Wiesengrund), la thèse selon laquelle le chemin vers l'hégémonie culturelle ne passe pas par un conflit, mais par un traitement psychologique. Le psychologue Erich Fromm et le sociologue Wilhelm Reich participent aux travaux. Avec eux, l'un de leurs disciples, Herbert Marcuse, se trouve à New York. Coopérer activement avec le renseignement américain (OSS,puis la CIA) et avec le Département d'Etat, dans la période d'après-guerre sont engagés dans la «dénazification de l'Allemagne». Puis leurs idées ont été testées dans les conditions de la «révolution psychédélique». "Faites l'amour pas la guerre." Et pendant le soulèvement de Paris de 1968, les étudiants portent des banderoles avec les mots: «Marx, Mao et Marcuse». La musique, la drogue et le sexe ont érodé une révolution sociale potentielle, le système a transformé le style rebelle des jeunes en mode, en l'utilisant non seulement politiquement, mais aussi économiquement. À la fin du XXe siècle. la génération révoltante de gauche bien nourrie est déjà utilisée comme nouveaux cadres pour la mise en œuvre du modèle néolibéral …Et pendant le soulèvement de Paris de 1968, les étudiants portent des banderoles avec les mots: «Marx, Mao et Marcuse». La musique, la drogue et le sexe ont érodé une révolution sociale potentielle, le système a transformé le style rebelle des jeunes en mode, en l'utilisant non seulement politiquement, mais aussi économiquement. À la fin du XXe siècle. la génération révoltante de gauche bien nourrie est déjà utilisée comme nouveaux cadres pour la mise en œuvre du modèle néolibéral …Et pendant le soulèvement de Paris de 1968, les étudiants portent des banderoles avec les mots: «Marx, Mao et Marcuse». La musique, la drogue et le sexe ont érodé une révolution sociale potentielle, le système a transformé le style rebelle des jeunes en mode, en l'utilisant non seulement politiquement, mais aussi économiquement. À la fin du XXe siècle. la génération révoltante de gauche bien nourrie est déjà utilisée comme nouveaux cadres pour la mise en œuvre du modèle néolibéral …
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Tavikstok Institute en Grande-Bretagne est devenu le Army Psychological Office, tandis que ses filiales ont coordonné leurs efforts au sein des structures américaines de guerre psychologique telles que le Committee for National Morale et les Strategic Bombardment Services.
"1984". Basique en tant que "newspeak de la programmation humaine"
«Nous détruisons des mots - des dizaines, des centaines par jour. Nous quittons le squelette de la langue. " "Tous les concepts du bien et du mal doivent être décrits en deux mots."
"L'hérésie des hérésies relève du bon sens."
Au même endroit.
Dans le même temps, au début de la Seconde Guerre mondiale, un projet linguistique secret est en cours de développement à Tavistock dans le cadre d'une directive du gouvernement britannique sur la préparation de la guerre psychologique. L'objet du projet était la langue anglaise et les peuples du monde qui la parlent. Le projet était basé sur les travaux du linguiste C. Ogden, qui a créé une version simplifiée de la langue anglaise basée sur 850 mots de base (650 noms et 200 verbes), en utilisant des règles simplifiées pour leur utilisation. Le résultat fut un "anglais basique" ou un "BASIC" abrégé, accepté avec hostilité par les intellectuels anglais - les auteurs de la nouvelle langue prévoyaient de traduire en "BASIC" toute la grande littérature anglaise (le développement ultérieur du projet était la traduction de la littérature classique dans la langue de la bande dessinée).
Un langage simplifié limitait les possibilités de liberté d'expression, créant un «camp de concentration de l'esprit», et les principaux paradigmes sémantiques étaient exprimés à travers des métaphores. En conséquence, une nouvelle réalité linguistique a été créée, qui était facile à diffuser aux masses et à faire appel à leurs sentiments à travers la structure métaphorique et intonationnelle de la langue. La possibilité s'est présentée non seulement d'une «camisole de force» idéologique mondiale pour la conscience. Le ministère britannique de l'Information, qui pendant les années de guerre contrôlait et censurait complètement la diffusion d'informations dans le pays et à l'étranger, menant des expériences actives avec BASIC sur le réseau BBC, qui a reçu l'ordre de créer et de diffuser des programmes en BASIC en Inde. L'un des opérateurs et créateurs actifs de ces programmes était D. Orwell et son camarade d'Eaton et ami proche Guy Burgess (officier du renseignement britannique,s'est révélé plus tard être un agent de l'Union soviétique avec Kim Philby. Apparemment, ce n'est pas un hasard si le cas d'Orwell était dans Special_Branch pendant 20 ans)
Orwell a travaillé avec BASIC pour l'armée de l'air, où son Newspeak a pris ses racines. Dans le même temps, Orwell, en tant qu'écrivain, était, dans une certaine mesure, attiré par les nouveaux développements conceptuels et la capacité d'annuler le sens au moyen d'un nouveau langage - tout ce qui n'est pas fixé par BASIC n'existe tout simplement pas, et vice versa: tout ce qui est exprimé en BASIC s'avère être la réalité. Dans le même temps, il a été effrayé par la toute-puissance du ministère de l'Information, où il travaillait, qui contrôle toutes les informations. Par conséquent, dans le roman "1984", l'accent n'est pas mis sur le langage dégradé, mais sur le contrôle de l'information sous la forme du ministère de la Vérité ("Minitrue").
BASIC s'est avéré être un outil puissant pour diffuser et former une version simplifiée des événements, dans laquelle le fait même de la censure n'était tout simplement pas remarqué ou vu. Nous voyons quelque chose de similaire maintenant en relation avec notre histoire et notre culture. Mais Big Brother ne nous regarde pas - nous nous efforçons nous-mêmes d'obtenir notre part de la drogue télévisée.
Priorité
"Winston était désespéré, la mémoire du vieil homme n'était qu'un tas de petits détails." "Le pouvoir sur l'esprit est plus grand que le pouvoir sur le corps"
«Le gouvernement lui-même lance des fusées sur Londres pour tenir les gens à distance. Ils sont d'accord avec les distorsions les plus flagrantes de la réalité, car ils ne comprennent pas toute la laideur de la substitution et, ayant peu d'intérêt pour les événements sociaux, ne remarquent pas ce qui se passe autour."
Au même endroit.
Le projet BASIC était la plus haute priorité du cabinet des ministres britannique pendant la période de guerre et était personnellement supervisé par le premier ministre W. Churchill. Il a également été étendu aux États-Unis. Le 6 septembre 1943, Churchill, dans un discours à l'Université Harvard, a explicitement appelé à un "nouveau thé de Boston" utilisant BASIC. S'adressant à l'auditoire, le Premier ministre a assuré que «l'effet curatif» de changer le monde est possible grâce au contrôle de la langue et, par conséquent, des personnes, sans violence ni destruction. «Les futurs empires seront des empires de conscience», a déclaré Churchill.
La prévision d'Orwell a été réalisée grâce au «lavage de cerveau» et à «l'information de la population», la «double pensée» est devenue l'essence de la «réalité contrôlée». Cette réalité perverse est schizophrène, non harmonique, car la conscience devient incohérente et fragmentée. Orwell écrit: «Le but de Newspeak n'est pas seulement de fournir aux adeptes de l'Ingsoc les moyens nécessaires pour exprimer leurs préjugés idéologiques et spirituels, mais aussi de rendre impossible toute autre façon de penser. La tâche a été fixée de telle sorte qu'avec l'acceptation finale de celle-ci et l'oubli de la vieille langue, la pensée hérétique … serait littéralement impensable, du moins dans la mesure où la pensée dépend de l'expression. L'adoption finale de Newspeak était prévue par Churchill d'ici 2050. En substance, Orwell a parlé dedans le cadre d'un programme spécial de renseignement britannique visant à introduire Newspeak dans les pays anglophones, il préparait un totalitarisme capitaliste mondial.
Si cette fuite d'informations était délibérée, ou si les ambitions et le talent d'Orwell l'écrivain ont trouvé leur issue, il sera maintenant difficile de le dire avec certitude.
Anglais "positivisme évolutionnaire"
«Coupé du monde extérieur et du passé, un citoyen d'Océanie, comme une personne dans l'espace interstellaire, ne sait pas où est en haut et où est en bas. Le but de la guerre n'est pas de gagner, mais de préserver l'ordre social"
Au même endroit.
- est engagé dans les jeux de langage depuis longtemps - rappelez-vous juste les perversions linguistiques du mathématicien L. Carroll, qui rendent les enfants fous avec le monde étrange d '"Alice au pays des merveilles", dont l'ambiguïté est une étape vers la double pensée d'Orwell. A cette époque, les services de renseignement britanniques utilisaient depuis longtemps des cryptogrammes, des encodeurs mécaniques et des décodeurs, dont le code n'a jamais été déchiffré par l'Abwehr. Dans le même temps, elle a réussi à déchiffrer le code général de l'Abwehr et du SD, à la suite de quoi les messages les plus importants sur le bombardement imminent des villes anglaises ont été interceptés, mais pour que les Allemands ne devinent pas le décryptage effectué, Churchill, comte de Marlborough, franc-maçon au 33 degrés, amateur de cigares, de cognac et de confort personnel, par ordre personnel, il interdisait d'informer la population condamnée.
Au départ, British Newspeak n'a pas été publiquement apprécié par FD Roosevelt, qui a publiquement déclaré le projet simplement «stupide». Mais la machine de propagande était déjà lancée - les phrases se raccourcissaient, le vocabulaire était simplifié, l'actualité était structurée sur l'intonation et le modèle métaphorique.
Après la guerre, la télévision britannique a complètement hérité de ce «nouveau style doux» - en utilisant des phrases simples, un vocabulaire limité, des informations émasculantes et la programmation de programmes sportifs sur un horaire tronqué spécial. Au milieu des années 70, cette dégradation linguistique atteint son apogée. En dehors de 850 mots, seuls les noms de lieux et les noms propres ont été utilisés, de sorte que le vocabulaire de l'Américain moyen ne dépasse pas 850 mots (à l'exclusion des noms propres et des termes spécialisés).
Dans un rapport du Club de Rome de 1991 intitulé «La première révolution mondiale», Sir A. King, conseiller en politique scientifique et éducative de la famille royale et personnellement du prince Philip, a écrit que les nouvelles possibilités des technologies de la communication étendraient considérablement le pouvoir des médias. Ce sont les médias qui deviennent l'arme et l'agent de changement les plus puissants dans la lutte pour l'établissement d'un ordre néo-malthusien «mondial». La compréhension du rôle des médias découle des travaux de l'Institut Tavistoky (S. N. Nekrasov).
Lavage de cerveau
"On peut leur donner la liberté intellectuelle, qui voit de petites choses et ne voit pas parce qu'ils n'ont aucune intelligence"
Au même endroit.
En 1922, V. Lippman (conseiller du président Woodrow Wilson) dans le livre culte Opinion publique le définissait comme suit: images à l'intérieur de la tête d'êtres humains, images d'eux-mêmes et des autres, besoins et objectifs, relations et l'opinion publique est en majuscules … Lippmann, en tant que représentant d'une ethnie historiquement dépourvue de pensée étatique, pensait que la planification nationale était extrêmement néfaste et s'intéressait donc aux pratiques de manipulation avec lesquelles on peut changer la nature humaine. Il a été le premier à traduire Freud en anglais alors qu'il servait pendant la Première Guerre mondiale au quartier général britannique de la guerre psychologique et de la propagande à Wellington House, avec E. Bernes, le neveu de Freud, fondateur de Madison Avenue, une société spécialisée dans la publicité des individus manipulateurs.
Le livre de Lippmann a été publié presque simultanément avec la Psychologie des masses de Freud. Le Tavistock Center avait déjà à ce moment-là fait une conclusion fondamentale: l'utilisation de la terreur rend une personne comme un enfant, désactivant la fonction critique-rationnelle de la pensée, tandis que la réponse émotionnelle devient prévisible et bénéfique pour le manipulateur. Par conséquent, contrôler les niveaux d'anxiété de l'individu vous permet de contrôler de grands groupes sociaux. Dans le même temps, les manipulateurs partent de l'idée freudienne d'une personne comme animal sensible, dont la créativité peut se réduire à des impulsions névrotiques et érotiques qui remplissent l'esprit d'images à chaque fois renouvelées. Lippmann a suggéré que les gens rêvent simplement de réduire les problèmes difficiles à des solutions simples afin de croire ce qu'ils pensent des autres. Une telle image simplifiée d'un homme totem est extrapolée à un homme moderne."
«Ce qui est important est au-delà de leurs horizons. Ils sont comme une fourmi qui voit petit et ne voit pas grand."
Au même endroit.
Lippmann insiste sur le fait que l'ajout de soi-disant «intérêts humains», de sports ou d'histoires policières à des histoires plus sérieuses de relations internationales peut diminuer l'attention accordée aux documents sérieux. Cette méthode devrait être utilisée pour fournir des informations à la population analphabète et pour abaisser le niveau général de culture afin que les gens croient ce qu'ils pensent que les autres croient. C'est le mécanisme pour façonner l'opinion publique. Selon Lippmann, l'opinion publique est façonnée par «une élite urbaine puissante et prospère qui acquiert une influence internationale dans l'hémisphère occidental avec Londres au centre».
Lippmann lui-même a quitté le mouvement socialiste britannique Fabian, d'où il a rejoint le département américain de l'Institut Tavistock, où il a travaillé en collaboration avec les services de sondages d'opinion Roper et Gallup, créés sur la base des développements de Tavistock.
Les sondages démontrent clairement comment l'opinion peut être manipulée quand on suppose une abondance de sources d'information dont la direction ne diffère que légèrement afin de masquer la signification et l'importance du contrôle rigide externe. Les victimes ne peuvent choisir que les détails.
Lippmann part du principe que les gens ordinaires ne savent pas, mais croient les «leaders d'opinion», dont l'image a déjà été créée par les médias de la même manière qu'elle est créée par des acteurs de cinéma qui ont plus d'influence sur le public que des personnalités politiques. La masse est perçue comme complètement analphabète, faible d'esprit, saturée d'individus frustrés et non logiques, et ressemble donc à des enfants ou des barbares dont la vie est une chaîne de divertissement et d'amusement. Lippmann a étudié attentivement le processus de lecture des journaux par les étudiants. Il a déclaré que bien que chaque élève ait insisté pour bien lire tout, en fait tous les élèves mémorisaient les mêmes détails de nouvelles particulièrement mémorables.
Les films ont un effet encore plus puissant sur le lavage de cerveau. Hollywood joue un rôle très important dans la formation de l'opinion publique. Lippman se souvient du film de propagande de D. Griffith sur le Ku Klux Klan, après lequel aucun Américain ne peut imaginer le Klan sans se rappeler l'image des robes blanches.
L'opinion publique est formée au nom de l'élite et aux fins de l'élite. Londres est au centre de cette élite de l'hémisphère occidental, soutient Lippmann. L'élite comprend les personnes les plus influentes au monde, le corps diplomatique, les meilleurs financiers, les hauts dirigeants de l'armée et de la marine, les hiérarchies d'églises, les propriétaires des principaux journaux, leurs épouses et leurs familles. Ce sont eux qui sont capables de créer une «grande société» d'un seul monde, dans laquelle des «bureaux intellectuels» spéciaux dessineront des images dans l'esprit des gens par ordre.
Projet de recherche radio
Nous créons la nature humaine. Les gens sont infiniment malléables"
Au même endroit.
- Parrainé par la Fondation Rockefeller, dont le siège est à l'Université de Princeton, comme l'une des branches de l'école de Francfort, est devenu pour Lippmann l'outil de technologie des médias le plus important. La radio entre dans chaque maison sans demande et est consommée individuellement. En 1937, sur 32 millions de familles américaines, 27,5 millions possédaient une radio. La même année, un projet d'étude de la propagande radio a été lancé, du côté de l'école de Francfort, il a été supervisé par P. Lazersfeld, il a été assisté par H. Conctryl et G. Allport, ainsi que F. Stanton, qui dirigeait CBS News, est devenu plus tard le président de la Rand Corporation et l'un des six des particuliers auxquels Eisenhower proposait de prendre le contrôle de l'État «en cas d'invasion de l'URSS et de destruction de dirigeants américains». La compréhension théorique du projet a été réalisée par V. Benjamin et T. Adorno, qui ont prouvé queque les médias peuvent être utilisés pour induire des maladies mentales et des états régressifs qui atomisent les individus.
Les individus ne deviennent pas des enfants, mais tombent dans des régressions puériles. Le chercheur des drames radiophoniques ("feuilletons") G. Herzog a constaté que leur popularité ne pouvait pas être attribuée aux caractéristiques socio-professionnelles des auditeurs, mais au format d'écoute qui évoque l'habitude. Le pouvoir de lavage de cerveau de la sérialisation a été découvert dans les films et les téléfilms: plus de 70% des Américaines de plus de 18 ans regardent le «feuilleton» en regardant deux émissions ou plus par jour.
Un autre projet radiophonique célèbre est associé à la production radiophonique d'O. Wells de la guerre des mondes de H. Wells en 1938. Plus de 25% des auditeurs ont perçu la production comme un message d'information sur l'invasion de Mars, qui a conduit à la panique nationale. La plupart des auditeurs ne croyaient pas aux Martiens, mais ils attendaient avec impatience une invasion allemande à la lumière de l'Accord de Munich, qui a été rapporté dans les journaux juste avant la diffusion de la pièce. Les auditeurs ont réagi au format, pas au contenu de l'émission. Un format correctement sélectionné est un tel lavage de cerveau des auditeurs qu'ils deviennent fragmentés et arrêtent de penser, et par conséquent, une simple répétition d'un format donné est la clé du succès et de la popularité.
«Lorsque nous deviendrons omnipotents, nous nous passerons de la science. Il n'y aura aucune distinction entre laid et beau. La curiosité disparaîtra, la vie ne cherchera pas d'application pour elle-même … il y aura toujours une ivresse de pouvoir, et plus loin, plus fort, plus vif. Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte imprimée sur le visage d'une personne."
Au même endroit.
Comme nous l'avons déjà dit, Saul Alinsky, qui est apparu plus tard, dans ses "Rules for Radicals", n'a décrit publiquement que les développements de l'Institut Tavistock et de la RAND Corporation. Eh bien, un personnage du nom de Navalny, qui étudie à Yale dans le cadre de ce programme, les teste à Runet. La société ne doit être rien de plus qu'un spectateur intéressé, et la prise de décision doit être laissée à des personnes spécialement formées («Peur de la démocratie», Noam Chomsky).
Auteur: Kirill Myamlin