Il y a longtemps, enfant, je me suis toujours demandé - pourquoi les archéologues déterrent-ils tout? Pourquoi toutes les villes anciennes sont-elles ensevelies sous d'impressionnantes couches de terre, de sable, de gravats et d'argile? J'ai demandé à mes parents, leur indiquant les anciens bâtiments enfouis dans le sol à même le sol, pourquoi? On m'a proposé une version tout à fait traditionnelle de «l'immersion progressive des bâtiments dans le sol» et de la «croissance de la couche culturelle». J'ai été complètement déconcerté par un court métrage sur les fouilles archéologiques à Mangazeya. J'ai moi-même vu de mes propres yeux comment les archéologues ont déterré les vestiges de la ville à plus de deux mètres de profondeur! Mais on sait que dans le Grand Nord, la couche culturelle se développe très lentement. L'habituel 1 cm pour 100 ans de croissance du sol, comme dans la voie du milieu, est loin d'être observé ici. Yagel pousse dans la toundra deux mois par an, presque aucune pourriture ne se produit. Et tout se déroule très bien. Et à notre époque, vous pouvez trouver les restes des expéditions mortes au début du XXe siècle et manger des stocks de leurs provisions. Pourquoi Mangazeya s'est-il retrouvé à une telle profondeur? Ici, vous pouvez vous rappeler à la fois Troie et Babylone, le Sphinx enterré et presque toutes les découvertes archéologiques.
En outre. Nous apprenons non seulement à regarder, mais aussi à voir. Voici l'Ermitage. Je suis moi-même surpris de ne pas avoir fait attention à la disproportion des premier et deuxième étages auparavant! Après tout, je l'ai regardé des centaines de fois! Faites attention - le premier étage est beaucoup plus bas que le deuxième et semble banal. Et les fenêtres, les fenêtres mêmes qui auraient dû être au-dessus du sol, y sont presque complètement immergées. J'ai essayé de reconstruire une partie de la façade (désolé pour le photoshop inepte), mais maintenant vous pouvez imaginer à quoi devrait ressembler le palais. Une autre affaire! Il est juste beau. Tout est harmonieux.
Je me souviens que de nombreuses pièces du palais d'hiver sont situées sous le niveau du sol. Qui ferait des pièces immergées dans les zones marécageuses? De plus, le demi sous-sol est évidemment plus cher que le premier étage. Il est toujours moins cher de faire une simple fondation et d'y poser le premier étage que d'aménager une pièce de second ordre et de l'étanchéifier. Pas étonnant, dans la construction moderne, vous ne trouverez pas de demi-sous-sols. Uniquement s'il est prédéterminé par des conditions techniques supplémentaires.
Quant à l'Ermitage, il suffit de descendre (où ils ne sont pas très disposés à les laisser entrer) pour voir que la fenêtre du demi sous-sol continue sous le niveau du sol et a été grossièrement posée avec de la maçonnerie plus tard.
Il est également prouvé que le "naufrage" ne s'est pas produit progressivement. Sur le plan axonométrique de Saint-Pétersbourg 1765-1773 (seulement 70 ans après le début de la construction de la ville) les maisons avec demi sous-sols sont clairement visibles. Qu'est-ce qui est déjà réglé? Dans le même temps, sur de nombreuses maisons, faites attention au deuxième fragment, les propriétaires ont été obligés d'ajouter des entrées au deuxième étage, car le premier était trop bas. Décision architecturale évidemment forcée.
Vidéo promotionelle:
Et sur la dernière photo, nous pouvons voir du tout - le niveau du sol entourant les bâtiments est beaucoup plus élevé que le niveau dans les cours. Regardez - la maison à droite - à l'intérieur de la cour, le premier étage n'est pas enterré dans le sol, mais de la rue, c'est un demi sous-sol.
Quelque chose au 20e siècle, les maisons ne sont pas restées comme ça, pendant cent ans. Cela n'est pas difficile à prouver. Regarde la photo.
Vue de la cathédrale Trinity-Izmailovsky en 1903 et 2012. Le bâtiment central a été construit plus tard, il n'a pas de sous-sol. Mais le bâtiment de droite ne s'est pas un peu affaissé. Comme le sous-sol était en 1903, il est resté en 2012.
Mais passons à d'autres régions. J'ai rassemblé des milliers de photographies de maisons dont les premiers étages sont répertoriés. Ils se trouvent dans la partie centrale de la Russie, dans le sud et en Sibérie, ils sont nombreux.
Voici Arkhangelsk:
Voici Vladikavkaz:
Voici Kostroma:
La liste se rallonge de plus en plus. À propos, sur la dernière photo, nous voyons un exemple typique: «des maisons en bois sur des sous-sols en pierre». Une décision absolument déraisonnable du point de vue du bon sens est de construire un demi-sous-sol en pierre, pratiquement le premier étage en retrait, sur lequel se trouve une structure en bois. Cela ne peut s'expliquer que par le fait que le bâtiment en pierre d'un étage a été introduit par le sol à la suite de la catastrophe, et il était nécessaire d'en construire d'urgence un nouveau à partir de ce qui était à portée de main. Il existe de nombreux bâtiments de ce type à Saint-Pétersbourg et dans d'autres villes. Ils ont été représentés par des artistes dès la fin du 19e siècle, de sorte que la version de la «subsidence» et de la «couche culturelle» ne fonctionne pas. Et jugez par vous-même comment la couche culturelle peut s'accumuler dans la ville - est-ce que les rues ne sont pas balayées ici?
Une version concernant Saint-Pétersbourg a été exprimée, disent-ils, une couche supplémentaire de terre s'est formée à la suite de l'approfondissement et du dégagement des canaux et des rivières. Mais à partir du plan axonométrique, nous pouvons clairement voir que les maisons submergées existaient déjà en 1765, 62 ans seulement après la fondation de Saint-Pétersbourg. Pendant ce temps, sur le même plan, il n'y a toujours pas de remblais, et les canaux n'ont pas été creusés, mais il n'y a que des fossés de drainage. Et jugez par vous-même - les constructeurs pourraient-ils se permettre de remplir le sol du palais royal? Eh bien, qu'est-ce que la maison d'un marchand, et ce bruit sera, et le palais?! Probablement, ils trouveraient un moyen d'enlever le sol.
Les points ci-dessus i sont fixés par le fait des fouilles du monastère Loujitsky à Mozhaisk. En 1999, une couche de terre d'environ 2 mètres autour d'elle a été enlevée. Le niveau précédent des murs a été exposé et des pierres tombales du 18-19e siècle ont également été creusées, ce qui suggère que la catastrophe s'est produite il n'y a pas si longtemps. À propos, l'église a acquis un aspect complètement harmonieux. J'ai attiré depuis longtemps l'attention sur l'extraordinaire «squat» de nos églises. Clochers, tours, comme si les chapeaux n'étaient pas de taille, empilés sur le nain. Tout est expliqué simplement: partout, tout est recouvert d'une couche de sol de 1,5 à 2 m, et les églises, à moitié submergées dans le sol, ont perdu leur aspect d'origine.
Figure: Monastère Loujetsky.
Nous arrivons ici à l'hypothèse la plus importante. Le fait est que maintenant beaucoup de choses sont dites et écrites sur l'ancienne grandeur d'Hyperborée, de la Grande Tartarie, des Russes et des Slaves en général. Mais d'une manière ou d'une autre, cela ne convient pas - comment une telle puissance pourrait-elle s'effondrer soudainement? Nous voyons que nos ancêtres possédaient des technologies sans précédent, un vaste État et une richesse colossale. Et où tout cela est-il allé? Comment les forces obscures pourraient-elles prendre le pouvoir et effacer presque toutes les preuves de notre passé de l'histoire? Comment ont-ils réussi à plonger l'humanité dans les ténèbres du Moyen Âge?
Une seule réponse peut être donnée à cela: la Grande Tartarie a été détruite par une catastrophe mondiale. Une catastrophe à l'échelle cosmique a anéanti presque complètement la population du plus grand pays du monde - les Russes et l'a jetée dans l'âge de pierre. Nous pouvons seulement essayer de déterminer - quelle était cette catastrophe?
Peut-être, et très probablement, l'humanité a dû endurer plusieurs de ces catastrophes. Ils étaient sûrement d'une nature différente - changement de pôle, tsunami mondial, hiver volcanique, etc. Mais la dernière catastrophe, et comme nous pouvons le voir, elle s'est produite assez récemment (il y a 200 à 300 ans), est en quelque sorte liée à la perte de terre et de sable. Très probablement, il était accompagné d'autres phénomènes (tremblements de terre, éruptions volcaniques, phénomènes météorologiques, une vague de froid forte et prolongée) - voici le mot pour un vrai scientifique. Mais il ne fait aucun doute que la partie européenne de la Russie et de la Sibérie est jonchée de terre, de poussière cosmique ou autre. Dans le même temps, il est clair que l'Europe occidentale et les autres continents n'ont pas subi un tel coup. Ils peuvent me corriger, mais je n'ai trouvé nulle part ailleurs autant de bâtiments enfouis dans le sol.
Quant à Saint-Pétersbourg, elle a probablement aussi subi une inondation. Mais pas assez pour balayer complètement la ville de la surface de la terre, bien que les bâtiments aient été considérablement endommagés. Il existe une théorie selon laquelle la Neva s'est formée assez récemment. Notez que les anciennes cartes du lac Ladoga n'existent pas du tout ou sont très petites. Le chercheur A. A. Nikonov est arrivé à la conclusion de la catastrophe. Il a découvert qu'à un moment donné, les eaux du lac Ladoga se sont enfoncées dans la Baltique dans la région des rapides d'Ivanovskie. Des événements similaires se sont produits en Carélie à notre époque, lorsqu'un lac entier est soudainement descendu. Cependant, Nikonov nous envoie à des distances historiques lointaines, comme il est d'usage dans l'histoire traditionnelle (TI), et nous voyons que cette catastrophe s'est produite assez récemment. Et vous pouvez trouver beaucoup de preuves de cela, bien que non explicites, grâce aux efforts des faussaires, mais, néanmoins,couché à la surface.
Prenez au moins une médaille délivrée par Catherine II en 1796 "En commémoration du règne de deux pays"
Ici, nous ne trouvons pas la Neva, bien que d'autres rivières, même petites, soient très clairement indiquées. Mais sur le site de la Neva, des "lacs Nevsky" sont représentés. Qu'Est-ce que c'est? Erreur de cartographe? Et de quel genre de lacs s'agit-il? Que savent nos scientifiques à leur sujet?
Voici un autre exemple simple. Si vous construisez un graphique de la croissance de la population de la Russie, son back-end, étant donné les taux connus, il se déroulera dans l'année notoire 1700. À cette époque (plus ou moins cent ans), la population de notre pays était presque complètement détruite.
Cependant, nous sommes invités à croire la version que plusieurs centaines de milliers de nos ancêtres depuis des dizaines de siècles ont télépathiquement sur le territoire de notre pays, afin d'augmenter ensuite de manière explosive la population. Où que vous vous trouviez, tout se passe de manière explosive: croissance démographique, progrès technique et développement des forces productives. Et ce sont toutes des tolérances pour le bien de la science officielle. Je ne crois pas. Je ne pense pas qu'il y ait eu 2-3 enfants dans les familles russes, puis ils sont brusquement passés à 10-14. Il en est de même du fait que nos ancêtres pendant des milliers d'années portaient les mêmes vêtements, montaient des charrettes et vivaient dans des huttes. Et puis tout à coup, ils ont trouvé tout, ou presque tout, qui est technique dans le monde entier.
Seule une catastrophe peut expliquer la destruction soudaine d'un grand pays, l'oubli des connaissances et des technologies anciennes, la perte de la foi védique, l'européanisation de la culture aryenne.
A. Kungurov et d'autres chercheurs tentent d'expliquer la mort de la Grande Tartarie par une frappe nucléaire de forces hostiles. Illustré par de nombreux cratères et cratères. Aleksey Kungurov considère cette frappe comme nucléaire car il vit au 21ème siècle, s'il vivait au 19ème, la grève serait TNT. En attendant, si nous regardons la Lune la plus proche de nous, ou Mars, ou Mercure, ou d'autres satellites des planètes qui ne sont pas couvertes par l'atmosphère, nous trouverons une image similaire à certaines zones de la Terre. En effet, les lacs près de Tcheliabinsk ressemblent à des cratères lunaires. Seule la présence d'une biosphère sur notre planète adoucit rapidement un tel relief, le transformant en réservoirs, le cachant avec la végétation et le détruisant avec des moyens artificiels.
Région de Tcheliabinsk
Mercure.
Mais si vous y réfléchissez bien, nos astronomes n'ont jamais été témoins d'au moins un impact d'une météorite ayant conduit à la formation d'un cratère. Le bon sens veut que pour former un cratère d'un diamètre de dizaines, voire de centaines de kilomètres, un impact d'une force colossale est nécessaire. Il y a d'énormes cratères creusés dans la roche de granit dur. De tels coups qui diviseraient très probablement la planète entière.
Il convient de rappeler le cratère Lanaf, à 400 kilomètres de Mumbai. Le sol ici est en basalte massif - une pierre très dure. Néanmoins, l '"astéroïde" a détruit un trou de 500 m de profondeur et de 2000 m sur 500 m de taille Aucune trace du corps cosmique, comme dans d'autres cratères, n'a été trouvée.
De plus, rien n'explique pourquoi dans certains cas il y a des glissades au milieu des cratères, alors que d'autres ne le sont pas. De plus, ces glissières ne sont en aucun cas constituées de matière de météorite, mais retiennent simplement les couches dans la section, ainsi qu'à l'extérieur de l'explosion.
SI. Sukhonos.
Il existe une théorie de S. I. Sukhonos, et son article "CRATÈRES DU TROISIEME GENRE SUR LA SURFACE DES PLANETES ET HYPOTHESE ETHERIQUE DE LEUR ORIGINE", auquel je vous adresse. Je vous en dirai plus sur ce sujet dans d'autres articles, mais pour l'instant, je ferai seulement remarquer que l'auteur suppose un mécanisme complètement différent pour la formation des cratères.
À son avis, les cratères se forment à la suite de la collision d'un torus soliton - «éther donut» avec la matière d'une planète ou d'un satellite, à la suite de quoi une réaction se produit avec la destruction (annihilation) de la matière. Cela dépend du sens de rotation du tore soliton si une butte se forme ou non au milieu du cratère.
Cette théorie explique en effet les nombreux cratères sur les corps du système solaire, ainsi que les cratères formés à notre époque sur le territoire de notre pays, dont la science officielle n'aime pas vraiment se souvenir.
Mais revenons à nos béliers. Je n'ai entendu personne remarquer le simple fait qu'il n'y a pas de déserts de sable en Amérique. En Amérique du Nord, il y en a plutôt un petit - Chihuahua, enfin, très petit. Mais dans le Sud je ne l'ai jamais trouvé. Mais sur notre continent et en Afrique, chaque désert est le cimetière d'une grande civilisation. Gobi, Sahara, Asie centrale, déserts du Koweït - tous gardent d'anciennes villes, canaux, rivières, routes, temples et pyramides sous leurs sables. D'une part, les scientifiques expliquent cela par les actions ineptes de nos ancêtres, qui ont conduit à une catastrophe écologique. D'autre part, les géologues supposent la formation d'une énorme quantité de sable à la suite de la destruction des chaînes de montagnes et de l'enlèvement de leurs restes dans la plaine par les rivières. Alors que le premier processus peut se compter sur des dizaines d'années, le second en nécessite déjà des millions.
Il s'avère que soit nos ancêtres vivaient tout le temps dans le sable, soit le sable est soudainement apparu. A en juger par les anciennes cartes, il n'y a pas d'odeur de sable dans ces zones. Et comment pourrait-il en être autrement - ce sont des zones densément peuplées avec des dizaines de rivières puissantes. Alors d'où viennent les dunes? Ils occuperaient les principales terres agricoles.
Prenons, par exemple, ce qui est plus proche - l'Asie centrale. Un fragment de la carte de 1578 (chronologie officielle) est donné.
Il convient de noter ici que sur toutes les cartes antérieures à 1700 (date de la prétendue catastrophe), la mer Caspienne a une forme complètement différente. En ce qui concerne ce fait, il n'est pas nécessaire de faire des idiots de nos ancêtres. Vous pouvez également comprendre si des objets géographiques éloignés, où il n'y a pas de villes, sont mal représentés, ou s'ils sont décrits en fonction de rares voyageurs.
Mais une zone densément peuplée, et nous voyons une abondance de villes autour de la Caspienne, ne peut pas être dessinée avec de telles erreurs globales. Il n'y a pas du tout de mer d'Aral. Caspienne - ovale. Il existe un grand nombre de rivières et de villes dans la zone des déserts modernes dont nous n'avons aucune idée. Décidément, nous pouvons conclure que les régions des déserts de Kara-Kum et de Kyzyl-Kum étaient densément peuplées. Il y avait des montagnes et des villes, des rivières et des lacs. Dans le même temps, les rivières avaient une direction complètement différente de celle actuelle. Les sables ne sont pas marqués sur les cartes.
Allons plus loin, sur les anciennes cartes il n'y a pas de désert de Gobi, Takla Makan. Dans ces zones, de nombreuses villes et rivières sont également balisées. En fait, les archéologues ont trouvé des villes enterrées dans le Gobi et d'autres déserts, des momies - les cartes ne mentent pas. Mais ils ont pris leurs trouvailles des dizaines de milliers d'années, ce qui ne cadre pas avec la cartographie.
Mais d'où vient tant de sable? Si vous croyez que les rivières l'ont infligé, alors où?
Comme l'ont montré des études, les montagnes du bassin de ces rivières sont constituées de roches complètement différentes. Voici ce que le chercheur V. B. Fedorovich: «Dans l'Aral Kara-Kums, dans les sables des Grands et Petits Barsuki et sur les rives orientales de l'Aral, les sables sont d'un blanc terne. Chaque grain est arrondi et poli comme le plus petit granulé. (c'est-à-dire, il est d'origine marine - environ le mien) Ces sables se composent presque exclusivement de quartz seul - le plus stable des minéraux - et d'un petit mélange de petits grains noirs de minerai de fer magnétique et d'autres minerais. Ce sont de vieux sables. Leur chemin de vie était long. Il est difficile de trouver maintenant les restes de leurs ancêtres. Leur genre provient de la destruction d'anciennes crêtes de granit, dont les vestiges ne sont maintenant conservés à la surface de la terre que sous la forme des lointaines montagnes de Mugodzhar. Mais depuis, ces sables ont souvent été redéposés par les rivières et les mers. Il en était ainsi au Permien, au Jurassique et au Crétacé inférieur et supérieur. Ils ont été lavés, triés et redéposés pour la dernière fois au début de la période tertiaire. Après cela, certaines couches se sont révélées être des solutions d'acide silicique si étroitement soudées que les grains ont fusionné avec du ciment, formant une fracture dure et grasse, pure comme du sucre, du quartzite. Mais même cette pierre la plus solide est affectée par le désert. Des couches de sable lâches sont soufflées, des pierres dures sont détruites, et encore une fois les sables sont redéposés, cette fois non par l'eau de mer ou de rivière, mais par le vent. "Après cela, certaines couches se sont révélées être des solutions d'acide silicique si étroitement soudées que les grains ont fusionné avec du ciment, formant une fracture dure et grasse, pure comme du sucre, du quartzite. Mais même cette pierre la plus solide est affectée par le désert. Des couches de sable lâches sont soufflées, des pierres dures sont détruites, et encore une fois les sables sont redéposés, cette fois non par l'eau de mer ou de rivière, mais par le vent. "Après cela, certaines couches se sont révélées être des solutions d'acide silicique si étroitement soudées que les grains ont fusionné avec du ciment, formant une fracture dure et grasse, pure comme du sucre, du quartzite. Mais même cette pierre la plus solide est affectée par le désert. Des couches de sable lâches sont soufflées, des pierres dures sont détruites, et encore une fois les sables sont redéposés, cette fois non par l'eau de mer ou de rivière, mais par le vent."
Autrement dit, selon le scientifique, les sables sont là depuis des millions d'années. C'est juste étrange que nos ancêtres ne les aient pas remarqués. Ils n'ont pas non plus remarqué la présence de la mer d'Aral et le fait que le Syr-Darya et l'Amu-Darya ne se déversent pas dans la Caspienne, mais dans l'Aral. En théorie, les rivières pourraient causer du sable, détruisant les montagnes voisines, mais la malchance - le Tien Shan, Alai et Pamir ne sont pas constitués de gisements de quartz, à partir desquels les sables des déserts d'Asie centrale auraient pu se former. Et en général, cette théorie ne trouve pas de confirmation - de nombreux grands fleuves (Gange, Indus, Yangtze, Amazonie, Amour …), bien qu'ils soient originaires des montagnes, ne formaient même pas un soupçon de déserts de sable. Et puis, ce serait inexplicable le comportement des habitants de cette région, en regardant comment la rivière lave leurs terres avec du sable. Les gens ont maîtrisé l'irrigation il y a longtemps, et depuis très longtemps ils ont su aménager les canaux, changer le lit des rivières et équiper les berges. Mais nous voyons des villes couvertes de sable. Je suis sûr que si nous creusons, nous trouverons sous le sable de l'argile - les restes de terre. Autrement dit, les terres fertiles ont été soudainement, ou en peu de temps, recouvertes de sable.
Dans le cas de la partie européenne de la Russie, il ne s’agit pas de sable, mais de terre ou de quelque chose d’autre dont la composition est proche du sol ordinaire. D'où l'explication du fait étrange - la mort généralisée des arbres il y a environ 200 ans. Nous trouvons à peine des arbres de plus de deux cents ans dans notre pays, même en Sibérie, dans le territoire de Perm et ailleurs où la forêt n'a jamais été complètement abattue. Selon les chercheurs, dans de tels endroits, la forêt devrait ressembler à peu près à la peinture de Shishkin. Combien d'endroits avez-vous vu?
Il existe des théories selon lesquelles ils ont été détruits par un incendie mondial. Mais alors il y aurait d'énormes cendres. Et puis, quelqu'un a essayé de calculer combien d'oxygène brûlerait de l'atmosphère dans ce cas? Plus similaire à la vérité est la version selon laquelle la surface de la Terre dans certaines régions était recouverte d'une couche de poussière ou de sol. Dans ce cas, toute la végétation, y compris les arbres, mourra. La population perdra ses récoltes pendant plusieurs années, d'où la famine et la peste. S'il s'agissait de poussière, le rayonnement solaire diminuera, ce qui signifie qu'un refroidissement sévère se produira.
Dans le graphique ci-dessus de la largeur des anneaux annuels des arbres, nous voyons que les défaillances les plus fortes se produisent à ± 1698, 1742 et 1815.
Autrement dit, au cours de ces années, notre territoire a subi une sorte de cataclysme.
Si nous regardons de plus près des photographies anciennes, par exemple, de Prokudin-Gorsky du début du siècle, et les comparons avec des photos modernes, nous sommes obligés de constater qu'il y avait beaucoup moins d'arbres à cette époque, ou qu'ils étaient très jeunes. Voici des comparaisons de photos (à gauche au début du 20e siècle):
Russie envahie ou quand les arbres étaient petits, je ne sais pas comment expliquer ce fait autrement qu'en ralentissant la croissance des plantes ou en les détruisant. Vous pouvez en lire plus ici: "La Russie envahie ou quand les arbres étaient petits".
Ainsi, nous nous sommes rapprochés du fait révélé: une grande partie de la Russie relativement récemment, il y a 200 ans, était recouverte de sédiments solides. D'autres civilisations, l'Asie centrale, la Mésopotamie et Babylone, l'Égypte, Khara-Khoto (Gobi), le Sahara, Takla Makan et d'autres, étaient très probablement recouvertes de sable plus tôt. Nous ne pouvons que deviner ce qui a causé une telle catastrophe. Mais c'est elle qui a conduit à la chute de la Grande Tartarie.
On pourrait supposer que la Terre est tombée dans la zone de poussière cosmique, mais dans ce cas, les précipitations tomberaient plus ou moins uniformément sur toute la surface de la planète. Dans le cas du sable, on voit qu'il reposait sélectivement, précisément sur les zones des civilisations anciennes. Et dans le cas du sol - sur le territoire de la Russie. Dans le même temps, on ne sait pas pourquoi dans un cas, il s'agit de sable et dans l'autre, de sol.
Il y a une hypothèse, et elle a des raisons, que le progrès de l'humanité est artificiellement contraint par des forces extérieures. En particulier, par «l'endormissement» des foyers de développement. A titre d'exemple, pour prouver que cela est possible, citons le cas du quartier de Plesetsk de la région d'Arkhangelsk, en 1983.
Voici ce que V. Fomenko écrit à ce sujet (s'il vous plaît, à ne pas confondre avec l'historien AT Fomenko) dans son livre "Les extraterrestres contrôlent depuis longtemps la terre!" (ce livre est un travail scientifique à part entière):
7.3.3. Selon des informations (restées «à usage officiel») arrivées à Moscou de la région d'Arkhangelsk en provenance des autorités de la défense civile, du service sanitaire et épidémiologique, du service météorologique et d'autres sources, le 15 décembre 1983, de 8 heures à 12 heures, une énorme quantité de poussière est tombée sur le territoire de la région de Plesetsk (à l'ouest de Plesetsk). sédiment de couleur gris foncé sur une superficie de 160 par 80 km….
7.3.4. Avant cela, du 13 au 15 décembre, il y a eu une tempête de neige avec de la neige, qui était presque terminée au moment de la poussière. Selon la première estimation approximative, rapportée par l'officier de service opérationnel de la défense civile, la zone de dépôt de poussière était d'environ 2000 km2 avec une épaisseur moyenne de la couche de poussière de 4 cm. La température de l'air à ce moment-là était de -6 ° C, le vent d'ouest, 5 m / s. Le sommet du cône (la forme d'une zone couverte de poussière ressemblait à un triangle isocèle avec des côtés et des coins fortement arrondis, comme un pétale de fleur) près du village de Konevo. Il y avait aussi quelques spots. Selon un autre rapport de la défense civile dans la zone de la ville de Kargopol, de la poussière est tombée avec de la neige sur une superficie de 6 000 km2. L'épaisseur de la couche peut atteindre 6 cm Le troisième rapport du président du comité exécutif régional donne une zone de dépôt de poussière dans la région de Plesetsk de 5 000 km2. Lors du vol en hélicoptère, une superficie de 10 000 km2 a été obtenue. Le quartier général de la défense civile a également signalé dans un autre télégramme que pendant la période allant de 7 heures à midi le 15.12.83, de la poussière gris-noir était tombée dans la zone adjacente à Ken Lake, à des endroits avec une couche allant jusqu'à 5 cm. L'inspection avec des dispositifs de protection civile a montré l'absence de rayonnement. Pendant la période de poussière, selon des témoins oculaires, il faisait aussi sombre que la nuit."
L'auteur estime la masse de la poussière tombée à 300 millions de tonnes. En même temps, le livre contient d'autres faits de la décharge de précipitation solide d'OVNIS, non moins grandioses. Bien sûr, dans ce cas, nous parlons de quelque chose de complètement différent - le nettoyage de l'atmosphère. Mais en fait, il est important pour nous de comprendre qu'il n'est pas difficile pour certains êtres intelligents de déplacer des volumes aussi colossaux.
Si nous admettons que notre développement est constamment surveillé, alors de nombreuses actions apparemment absurdes de l'humanité s'expliquent facilement. Voici l'empoisonnement des personnes avec des produits OGM et de la chimie, bien que cela ne soit pas nécessaire, et l'utilisation du pétrole comme principale source d'énergie, et la destruction de régions entières à l'aide de la sécheresse et du sida, et la course aux armements, alors que toute guerre coûte 1000 fois plus cher le monde, et bien plus encore. En même temps, il faut reconnaître que quelqu'un nous protège. Le même nettoyage régulier de l'atmosphère. Selon V. Fomenko, une catastrophe mondiale avec glaciation irréversible serait arrivée à notre planète il y a longtemps si ILS n'avaient pas débarrassé l'atmosphère de béryllium et de plomb. Et les nombreux astéroïdes qui menacent de s'écraser sur la Terre à plusieurs reprises? Et ils volent toujours … quelque peu étrange …
Bien qu'il existe une autre version. Le chercheur Valery Pavlovich Kondratov (voir la vidéo ci-dessous "Le tissu de l'univers. Partie 5.") a suggéré que nos "frères" plus âgés vivent dans la raison juste là, sur la planète, uniquement sous l'eau. Là, ils extraient leurs minéraux. Par exemple ici:
En effet, une zone plate, presque rectangulaire. Et ses bords ressemblent à ceux d'une pelle géante:
L'auteur donne beaucoup de preuves pour sa version, je recommande de regarder sa vidéo. Nous sommes intéressés par son option de déverser des stériles inutiles sur les continents par pompage à travers des tuyaux. D'où les quantités colossales de sable.
Eh bien, c'est aussi une option. Mais il n'explique pas la dérive des bâtiments en Russie.
Il peut y avoir plusieurs versions, mais il ne faut pas fermer les yeux sur les faits. J'aimerais que nos scientifiques s'impliquent dans le problème pour de vrai, et non dans le but de le falsifier et de l'éliminer. Pourtant, ils ont plus de matériaux et d'expérience dans ce type de travail.
Alexandra Lorenz
