Le vide, ou bombe thermobarique dans sa puissance, n'est pratiquement pas inférieur aux armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas de radiations et d'une catastrophe écologique mondiale.
Poussière de charbon
Le premier test de charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été motivé par des accidents dans des minoteries et des mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire a été utilisée comme explosif. Le fait est qu'à ce moment-là, l'Allemagne nazie connaissait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible d'amener cette idée à une véritable production.
D'une manière générale, le terme «bombe à vide» n'est pas correct d'un point de vue technique. En réalité, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous une forte pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange oxydant le carburant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsqu'une explosion volumétrique s'est produite le 11 décembre 2005 dans un entrepôt vide d'un terminal pétrolier du Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre à cause du cliquetis des vitres.
Expérience vietnamienne
Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour dégager la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était écrasant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs à effet volumétrique, et l'hélicoptère iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.
Vidéo promotionelle:
En fait, il s'agissait de cylindres haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le squib a détruit l'obus, et un nuage de gaz s'est formé sous pression, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène courants.
Bientôt, on a découvert expérimentalement que les armes thermobariques ont un énorme pouvoir destructeur dans les espaces confinés, par exemple dans les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.
Mort thermobare
Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit: «La direction de l'explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Tout d'abord, la haute pression du mélange brûlant agit sur les personnes dans la zone touchée, puis - aspirez, en fait, un vide qui rompt les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car beaucoup parviennent à inhaler le prémélange oxydant le carburant."
Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées des «bombes à vide» se trouvaient dans l'espace. Par exemple, à la suite de l'explosion, l'oxygène a instantanément brûlé et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Par exemple, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rapporté l'utilisation d'une «bombe à vide» par les troupes russes contre des militants tchétchènes près du village de Semashko. Selon son rapport, les personnes tuées n'avaient pas de blessures externes et étaient décédées des poumons rompus.
Deuxième après la bombe atomique
Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests des munitions d'aviation créées ont montré qu'en termes d'efficacité et de capacités, elles sont à la mesure d'une arme nucléaire", a déclaré l'ancien chef du GOU, le colonel-général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.
La nouvelle munition d'aviation russe était quatre fois plus puissante que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, lorsqu'on lui a demandé comment les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré que c'était la première fois qu'elle en entendait parler.
Pendant ce temps, John Pike du groupe de réflexion GlobalSecurity, est d'accord avec la capacité déclarée, dont Alexander Rukshin a parlé. Il a écrit: «L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation d'armes thermobariques. C'est une nouvelle histoire des armes. " Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques ultra-puissantes, selon lui, seront certainement utilisées par des "têtes brûlantes" de généraux de différents pays.
Tueur inhumain
En 1976, l'ONU a adopté une résolution dans laquelle elle a qualifié l'arme volumétrique «d'arme de guerre inhumaine qui cause des souffrances excessives». Cependant, ce document n'est pas contraignant et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi de temps à autre, les médias font état de "bombardements sous vide". Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, le Telegraph a fait état de l'utilisation d'une bombe à air-carburant explosive par l'armée syrienne dans la ville de Raqqa, à la suite de laquelle 14 personnes sont mortes. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée avec des armes chimiques, la communauté internationale réclame une interdiction de l'utilisation des armes thermobariques dans les villes.
