- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 - Partie 19 - Partie 20 - Partie 21 - Partie 22 - Partie 23 - Partie 24 - Partie 25 - Partie 26 - Partie 27 - Partie 28 - Partie 29 - Partie 30 - Partie 31 -
Dans les parties précédentes, il a été suggéré à plusieurs reprises que les sous-sols des bâtiments anciens auraient pu se former par un affaissement très lent (sur des décennies) des bâtiments eux-mêmes dans des sols non consolidés ou dans des argiles saturées d'eau. Bien qu'il y ait de gros doutes sur le fait que les maisons anciennes et entièrement en briques sur une fondation en moellons puissent résister à cela sans même se fissurer, je propose de continuer à discuter de ce sujet, de considérer un certain nombre de modèles.
Regarder la vidéo:
Plusieurs expériences de sol sont présentées ici (à partir de 13 minutes).
Il ressort clairement de ces vidéos qu'en présence d'une faible densité (ou d'une coupe d'eau élevée) de sols, la structure peut couler. Les vibrations contribuent également à ce processus (par exemple, des tremblements de terre légers mais fréquents).
Quelle conclusion peut-on tirer de ces informations? Imaginez qu'après l'inondation (du 16ème siècle) 150 à 200 ans se soient écoulés et que les sols ne se soient pas encore compactés et aient une teneur en eau accrue. Ils construisent des bâtiments en briques. Ils ne sont pas détruits lors d'un tirage, car le processus est très lent, et même pendant la vie d'une personne ne se fait pas sentir. Pour remarquer ce processus, vous devez comparer les photos et faire des fosses. Cependant, ce fait est révélé lors de fouilles archéologiques ou lors de la reconstruction de bâtiments. Mais le monde savant interprète cela comme une augmentation des couches culturelles ou le principe «ils l'ont construit de cette façon».
Vidéo promotionelle:
Dans le 19ème siècle. le sol, l'argile ont déjà une densité et une capacité portante différentes - les maisons construites au cours de ce siècle cessent de «couler».
Mais ce modèle ne s'applique pas aux villes d'Italie, en particulier Rome, ensevelies en train de passer des coulées de boue. Le modèle est une explication scientifique de cas particuliers frappants, par exemple le musée polytechnique enterré de Moscou, des maisons à Kazan, où leurs processus de reconstruction ont été présentés sous forme de photographies au premier étage souterrain. Il y a aussi de nombreuses questions dans ce modèle. Pour y répondre, il faut traiter des modèles physiques en laboratoire et des calculs basés sur les données obtenues. Vous comprenez qui devrait faire ça …
Je ne veux pas mettre fin à ce sujet. Car ce modèle ne peut expliquer certains des faits que d'un point de vue scientifique et officiel. Pour moi, avoir quelque chose d'intelligible à partir des versions est bien plus adéquat que de construire des hypothèses sans fin mais indémontrables.
Voici un exemple clair, preuve de cette version:
toropyggka: Je l'ai entendu hier soir sur Viasat ou Science. Le spectacle parlait de grands projets. Ils ont parlé du système de drainage des eaux à Mexico. Là, ils ont annoncé le chiffre qu'après la construction de Mexico a coulé 12 m. J'ai fouillé les ressources en espagnol, tout ce que j'ai trouvé était le problème des inondations et du naufrage de la ville, car elle a été construite sur un lac asséché.
La seule chose est qu'il n'y a pas de chiffres. 12 m, apparemment, c'est du niveau de Tenotchitlan, que les Espagnols ont effectivement détruit et à sa place et à partir de ses pierres, ils ont construit la Ciudad de Mexico.
***
Les informations m'ont paru intéressantes, voici de courts extraits en traduction:
Information officielle: La ville était autrefois située sur le lac. En 1325, les Aztèques fondent leur capitale, Tenochtitlan, sur un îlot. Au fil du temps, ils ont agrandi la ville en remblayant le sol et en plantant dans des jardins flottants appelés chinampas, des terres arables créées avec des radeaux de roseaux et de boue.
Plus tard, les Espagnols victorieux ont mené une guerre contre l'eau, décidant d'assécher le lac. Ils ont remplacé les barrages et les canaux par des rues et des places; ils ont asséché les lacs et abattu les forêts.
Une gravure d'une vue de Mexico alors qu'elle appartenait déjà aux Espagnols.
Mais le même article dit:
Mexico se trouve sur un mélange de sol volcanique et de boue des lacs. Des zones telles que le centre historique sont situées sur de l'argile. D'autres structures ont été construites dans des zones volcaniques avec des couches de cendres.
Auparavant, il y avait un lac - maintenant c'est une plaine.
À Mexico, il y a un tel problème de sol:
La ville est bâtie sur un mélange d'argile et de sol volcanique, elle s'enfonce, provoquant de dangereuses fissures dans ses bâtiments.
Modèle de peuplement des bâtiments.
Quelle conclusion peut-on tirer? Pour une raison inconnue, le lac sur lequel se trouvait Tenotchitlan, l'ancienne ville de Mexico, était recouvert de cendres volcaniques et d'argile. Là, ils trouvent régulièrement quelque chose comme ça pendant les travaux de construction:
Une pyramide a été trouvée dans l'est du Mexique. La pyramide, située au sommet de la colline, était faite de pierres. Il a atteint une hauteur de 12 m.
«Tout ce que nous savons à ce stade, ce sont 30 sépultures, dont deux contenaient des squelettes d'enfants», explique l'archéologue. Avec des ossements humains, les restes de chiens, de coyotes, de cerfs, d'oiseaux et de poissons ont été trouvés dans les tombes.
Par la suite, sur le sol qui n'a pas eu le temps de s'allonger, les Espagnols ont commencé à construire des maisons en briques, qui sont encore immergées dans le sol.
Tous les bâtiments en Russie et en Europe, où l'on voit les étages inférieurs enterrés des bâtiments, pourraient subir des processus similaires.
***
À quoi servaient les cannes?
xspline en commentaire
Récemment, j'ai regardé les gravures de Piranesi et j'ai trouvé des bizarreries - peu de gens, et ceux qui sont, errent ou regardent ce qu'ils ont, et il y a aussi ceux qui marchent avec des bâtons. Il y a apparemment quelque chose de liquide sous les pieds et, comme dans un marais ou en profondeur, il est vérifié ou utilisé comme support.
On a longtemps eu le sentiment que sur les gravures, les gens sont représentés sur fond de ruines comme des chercheurs qui évaluent et étudient.
Comment aimez-vous la mode des bâtons de marche à l'époque? Pourquoi des aristocrates en bonne santé l'accompagneraient-ils? Pas parce que vous pourriez facilement vous enliser dans certains endroits où l'argile n'a pas encore séché, ne s'est pas stabilisée ou où l'eau n'est pas complètement partie? Une canne peut "toucher" une flaque d'eau ou un endroit suspect.
***
Une autre preuve que les vibrations (tremblements de terre) peuvent entraîner la sous-sol des bâtiments sur des sols meubles: c'est le tremblement de terre au Japon à Niigata en 1964.
Les bâtiments à plusieurs étages s'enfoncèrent dans le sol, se renversèrent et se renversèrent.
***
Villes dans les déserts de Chine.
A en juger par la photo, ce n'était clairement pas construit comme ça. Ce temple a été détruit par les coulées de boue des montagnes, ou alors les sables ont été emballés après les vents d'ouragan.
Il y a un film sur ce sujet. Mais il n'y a rien d'intéressant à cela, sauf: Sir Aurel Stein a découvert que les villes sont couvertes de sable, et la bibliothèque bouddhiste vieille de 1000 ans est dans un état presque parfait.
***
Église de la Trinité qui donne la vie à Yemelyanovo
Église de la Trinité - fondée le 10 octobre 1798.
Evidemment, l'église n'a pas été construite comme ça. En hiver, il y aura de la neige sur les fenêtres. Soit il a coulé - par analogie avec les informations au début de l'article, soit il a été spécialement rempli pour que les fondations du bâtiment ne soient pas exposées au soulèvement du sol par le gel.
Les planchers à l'intérieur sont également surélevés et on peut voir que les arcs et les voûtes du plafond sont anormalement bas.
Au verso, l'image est la même. Peut-être que cela a quelque chose à voir avec l'année sans l'été 1816? Des tempêtes de poussière ont balayé l'église.
***
À la fin de cet article, la vidéo:
Fouilles à Ilyinka. 6 mètres plus bas. Arc gothique et beaucoup d'eau!
Suite: Partie 33.
Auteur: sibved
