Le mythe des aborigènes australiens, enregistré par Catherine Langlo-Parker, raconte l'origine de la constellation de la Croix du Sud: «Au tout début des temps, le souverain céleste créa deux hommes et une femme, leur apprenant à manger des plantes. Lorsque la sécheresse a frappé, les premières personnes ont commencé à mourir de faim. Un des hommes a tué un rat marsupial. Lui et la femme ont commencé à manger de la viande animale, tandis que l'autre homme, malgré toutes les persuasions, n'a pas touché à la nourriture inhabituelle, bien qu'il ait mortellement faim. Après s'être disputé avec ses camarades, il «se dirigea vers le coucher du soleil».
Ses compagnons terminèrent bientôt leur repas et le suivirent. «En approchant du bord de la vallée, ils ont vu leur ami de l'autre côté, au bord de la rivière. Ils lui ont crié d'arrêter, mais il les a ignorés et a continué à marcher jusqu'à ce qu'il arrive à un grand eucalyptus blanc. Ici, il est tombé mort au sol, et à côté de lui, les gens ont vu une créature noire avec deux yeux de feu. Il a soulevé le mort dans un arbre et l'a jeté dans le creux.
En se précipitant dans la vallée, les gens ont entendu un coup de tonnerre si assourdissant qui, frappé, est tombé au sol. Lorsqu'ils se sont levés, ils ont été surpris de voir qu'un eucalyptus géant avait été déraciné du sol et se précipitait dans les airs vers le côté sud du ciel. Ils ont remarqué des yeux enflammés scintillant de l'arbre … «Finalement, l'arbre s'est arrêté près de Warrambool, ou de la Voie lactée, qui mène à l'endroit où vivent les dieux célestes. Peu à peu, l'arbre a disparu de la vue, et seuls quatre yeux de feu étincelants ont vu les gens. Deux appartenaient à l'esprit de la mort Yovi, les deux autres étaient les yeux du premier mort. " Langlo-Parker ajoute: "Pour les tribus de cette partie du pays, la Croix du Sud est toujours connue sous le nom de Yaraan-doo, le site de l'eucalyptus blanc."
Voici une histoire qui serait arrivée aux ancêtres des peuples indigènes du continent australien. Ne pensez-vous pas que la deuxième partie de ce mythe dépeint un événement pas du tout mythique qui se lève vivement aux yeux des contemporains de l'ère spatiale? Imaginons: trois marchaient le long d'une zone déserte, et soudain ils voient au loin quelque chose de haut, droit, léger. "Big White Eucalyptus" - comment les aborigènes australiens pourraient-ils décrire la fusée au départ? Une indication de couleur est particulièrement précieuse, puisque la coque des fusées spatiales est en effet enduite (pour l'isolation thermique) de peinture blanche.
L'un des Australiens, s'approchant de la rampe de lancement, soit de faim, soit de peur, perd connaissance, et un membre d'équipage le traîne à travers l'écoutille ("creuse") dans son navire. La fusée démarre. Tant le terrible rugissement que la vue d'un arbre volant (la précision de la comparaison figurative dans cette situation pourrait être renforcée par la similitude des flammes au bout de la fusée aux racines puissantes) - tout cela a plongé les spectateurs involontaires dans un état de choc.
Cependant, ils ont remarqué et ont ensuite informé leurs camarades de la tribu un autre détail, peut-être le plus important pour nous: au lieu d'une fusée qui a disparu au loin, quatre points lumineux ont clignoté dans le ciel, qui ressemblaient aux quatre étoiles brillantes de la Croix du Sud. C'est exactement le genre de spectacle qu'ont connu les lancements de Vostoks, Voskhod et Soyuz! Les quatre étoiles sont les quatre opérations séparées, mais pas encore terminées, du moteur du premier étage du lanceur, assemblées selon le système dit de paquets.
Comme nous l'avons vu, tout ce qui est rapporté dans le mythe de «l'eucalyptus», jusque dans les moindres détails, coïncide avec l'image réelle du lancement d'un vaisseau spatial. Cela coïncide tellement que cette similitude est très probablement fausse. "(Cité d'après le livre de Yu. Morozov" Traces d'anciens astronautes "publié par" Knowledge ").
Très probablement faux, bien sûr. D'où, à l'époque, une fusée fabriquée selon un schéma de paquets peut-elle provenir - c'est-à-dire incapable de voler au-delà de la lune? D'une autre planète? Mais après tout, avant de décoller, cette structure doit atterrir - mais cette fusée «paquet» à plusieurs étages ne sait pas comment.
Vidéo promotionelle:
D'un autre côté, expliquer ce mythe en empruntant des détails au monde moderne serait, je pense, une solution encore pire, surtout si l'on considère qu'il a été enregistré bien avant l'apparition des fusées spatiales. Par conséquent, soit il s'agit d'une coïncidence accidentelle, soit … Les paroles de Venimir Khlebnikov doivent être reconnues comme prophétiques: «Le berceau de la créativité est l'avenir. De là vient le vent des dieux de la parole."
La question de l'origine de l'homme est l'une des questions les plus difficiles que l'on puisse imaginer, malgré le fait que la principale ligne d'évolution de ses ancêtres ressemblant à des singes ait été élaborée plus ou moins en détail. Cependant, dans le tableau qui s'est dessiné aujourd'hui, il y a un certain nombre de points qui peuvent remettre en cause toutes ces gracieuses constructions, et permettez-moi d'attirer votre attention sur ces moments.
Premièrement, aucune des créatures trouvées dans les fouilles (à l'exception peut-être de l'homo habilis - "un homme de talent", dont l'âge est d'environ deux millions et demi d'années) n'est notre ancêtre direct. Et Australopithecus, et Sinanthropus et Neandertal et bien d'autres - ils sont tous des descendants tardifs de «branches sans issue» - des branches dans le développement des ancêtres humains.
Il y a de sérieux doutes sur notre relation avec «l'homme habile». Autrement dit, nos vrais ancêtres - les "liens de transition" du singe à l'homme, n'ont été trouvés par personne. De plus, si vous regardez de près, par exemple, les Néandertaliens, vous pouvez voir qu'ils ne se sont pas développés du tout avec le temps, mais au contraire dégradés … Les derniers Néandertaliens sont plus éloignés des humains modernes que les premiers.
Deuxièmement - une personne diffère de tous les primates connus par le nombre de chromosomes - c'est un changement très important. On peut supposer que le point où le nombre de chromosomes a changé est le point de transition du singe à l'homme. De plus, ce changement de l'appareil héréditaire doit s'accompagner d'un changement significatif de la structure du corps. Inutile de dire qu'aucune trace de ces créatures n'a été trouvée.
Et enfin, troisièmement, les traces les plus anciennes de créatures humanoïdes sur Terre ont été enregistrées bien avant l'apparition des premiers primates sur Terre.
En 1931, le géologue américain G. Burru rapporta les impressions de pieds humains dans des couches vieilles de 250 millions d'années. Les photographies qu'il a prises montrent que là où le pied exerce plus de pression sur le sable, la structure du grès est modifiée. Nous pouvons imaginer comment cela pourrait arriver ALORS, il y a 250 millions d'années - le pied a simplement marché sur le sable humide, et les grains de sable sous le talon ont été compressés plus fortement que sous les doigts, mais il est difficile d'imaginer comment un canular inconnu, selon de nombreux géologues, qui ont forgé les empreintes, a inventé changer la structure du grès déjà pétrifié.
Un peu plus tard, le même G. Burru rapporta la découverte de dix autres pistes similaires à quelques kilomètres de Mount Vernon. Dans le canal de Peleksiriver (Texas), K. Dougherty a mis au jour de nombreuses traces de dinosaures de diverses espèces - et non loin de là se trouvent de nombreuses empreintes humaines datant de la même période du Crétacé. Dans un endroit, on dirait même qu'un homme poursuivait un dinosaure
En 1983, des empreintes similaires ont été trouvées au Turkménistan. Le membre correspondant de l'Académie des sciences du Turkménistan K. Amanniyazov en parle comme suit:
… Le soleil brûle de plus en plus, les empreintes de pas géantes gelées dans le firmament rocheux du plateau nous mènent plus loin. La plupart d'entre elles ont trois doigts et appartiennent apparemment à des dinosaures qui marchaient sur le sol peu profond et non durci - les signes de surf à la surface de la piste sont bien préservés. La plupart des lézards bipèdes appartenant à la sous-classe des archosaures marchaient ici.
Nous décrivons, mesurons et photographions soigneusement chaque empreinte. Leurs tailles dans différentes lignes ne sont pas les mêmes. Les plus grands mesurent 86 cm de long et 73 cm de large, les petits mesurent respectivement 23 et 21 cm, la longueur de foulée moyenne est de 220 cm, la plus petite mesure 105 cm.
«Cependant, ils marchaient uniformément», dit Plutalov pensivement. - Les traces dans les lignes sont presque équidistantes les unes des autres.
«Il y a un autre détail intéressant», je note. - Regardez, sur presque toutes les pistes, les orteils sont plus pressés que les talons. Cela nous porte à croire que l'animal se déplaçait assez rapidement. Mais mon attention a ensuite été attirée par de petites bosses pas très claires sur un plateau légèrement à côté de la chaîne de traces de dinosaures, s'étendant parallèlement à elles. Un coup d'œil sur les bosses suffisait pour comprendre que ces traces n'appartenaient pas à des lézards. Mais alors à qui? Certes, l'une des chaînes, la plus distincte, semblait ressembler à …
J'ai regardé les employés silencieux perplexes et j'ai immédiatement deviné qu'ils pensaient la même chose - l'empreinte fossilisée était clairement similaire à la trace d'un pied humain nu. Non, il serait plus juste de dire - les pieds d'une créature humanoïde.
"La longueur est de vingt-six centimètres", a déclaré Vitaly Ivanovich après avoir mesuré la piste. - Environ quarante-troisième pointure, - prend Oleg.
- Il s'avère, pas si chaud quelle croissance … - N'oubliez pas de photographier, - Je les arrête. - Il est trop tôt pour tirer des conclusions.
Nos ancêtres sont-ils contemporains des dinosaures? Je ne pouvais pas quitter cette piste des yeux. L'avant-pied de 10 cm de large est bien dessiné, il y a des dépressions arrondies ressemblant à des orteils: gros, index, milieu … Au milieu du pied de la jambe droite il y a un rétrécissement, un talon est rond de 5 cm de large. On a aussi trouvé d'autres traces, leur longueur atteint 30 cm, talons étaient plus étroits et le pied lui-même était large. Et le pouce était plus long, et le reste rétréci vers le petit doigt. Oui, si les traces découvertes appartiennent vraiment à une créature humanoïde, alors l'histoire de l'humanité commencera à compter non pas 5 ou 10, mais 150 millions d'années …
… Il était trop tôt pour que nous puissions tirer des conclusions. Il est dangereux de tirer des conclusions sur l'étude de traces uniques. Mais nous pensions que des traces de l'étrange créature seraient encore trouvées.
Et nos espoirs étaient justifiés. Le 11 mai 1987, la montagne avec le géologue Zagorodnev, nous avons examiné le site Sary-Kaya-Vostochny. Ici, pour la première fois, ils ont trouvé des traces de cette créature très "humanoïde", ses pattes droite et gauche. La profondeur de leur pression dans le sol s'est avérée assez impressionnante - plus de 6 cm, et la distance entre le talon de la jambe gauche et la partie phalangienne de la jambe droite était de près de 80 cm.
Apparemment, cet "humanoïde" était assez gros et pourrait bien, avec ses congénères, entrer dans la lutte contre les dinosaures. La chance nous a inspiré, et le lendemain nous avons fait une cartographie détaillée du site de Sary-Kaya. Les résultats ont été étonnants, bien que le site lui-même soit situé à 2 km à l'ouest de Central et nettement plus haut sur la pente. Mais c'est ici que nous avons compté environ 1000 empreintes de pas dans de nombreuses chaînes «marchant». À l'heure du déjeuner, 15 chaînes ont été examinées, mais lorsque nous sommes passés à la suivante, nous avons été saisis de confusion - des empreintes de pas géantes allongées en forme de citrouille ou d'ampoule électrique.
Il serait trop audacieux de les appeler les traces d'une créature «humaine», mais je ne pourrais pas non plus attribuer ces empreintes étranges aux traces de dinosaures: leur forme était nettement différente de celles connues auparavant. Et en même temps, il est impossible de les classer comme aléatoires. Il y a beaucoup de ces "citrouilles", la plupart sont prononcées et s'étirent sur des dizaines de mètres. Ce n'est que dans la seizième chaîne de traces «humaines» que nous avons trouvé 38 empreintes d'origine inconnue, dans trois autres - plus de 30 de ces traces.
Mais si les traces n'étaient pas laissées par les dinosaures et non par nos "humanoïdes", alors par qui? Il y avait quelque chose à résoudre. Les trouvailles des deux jours suivants nous ont complètement déconcertés. En montant de plus en plus haut le long de la pente de la crête, nous avons découvert de manière inattendue une nouvelle plate-forme avec des chaînes d'empreintes de pas de l '«humanoïde», et avec elles d'étranges «citrouilles», qui, sans doute, pourraient déjà être qualifiées de gigantesques. Pour la description, nous avons divisé chaque empreinte en la partie supérieure - la phalange et la partie inférieure - le talon.
Fondamentalement, la longueur de l'impression était de 66 cm, la moitié de cette distance, voire plus, tombait sur le talon, qui faisait 13 cm de large. avec des dinosaures! Mais l'absence d'empreintes digitales dans les pistes suggérait que les créatures inconnues ne pouvaient pas être humanoïdes. Une espèce de dinosaure inconnue?
Quand j'ai parlé à l'académicien V. E. Khain des résultats préliminaires, il a suggéré en plaisantant d'appeler les créatures des anthroposaures. Il semble que découvrir à qui appartiennent ces étranges empreintes de pas, un dinosaure ou un autre géant inconnu, est une tâche pour un proche avenir. Par conséquent, nous avons nommé le site de piste que nous avons trouvé Nadezhda.
De courts rapports sur les découvertes de traces de "l'humanoïde" ont flashé sur les pages des journaux centraux, et au bout d'un moment, j'ai reçu une lettre des États-Unis avec le contenu suivant:
Chers Messieurs! Un journal de Sydney daté du 27 novembre 1983 a publié un rapport TASS selon lequel environ 1 500 empreintes de dinosaures ont été trouvées au Turkménistan. Avec des empreintes d'empreintes de dinosaures, des empreintes ressemblant à des empreintes humaines ont été trouvées. Des membres de notre équipe géologique en 1983 près de Glen Rose (Texas, USA) ont fouillé des empreintes humaines et de dinosaures. Les traces ont été trouvées sous une couche de craie et d'argile (marnes) de 40 cm à une distance de deux mètres l'une de l'autre.
Dimensions des empreintes, cm Dinosaure humain Longueur 28 41 Largeur de la partie avant de la chenille 10,5 31 Largeur du talon 7 conique Profondeur 1,9 3,8 Longueur du pouce 5,75 20
Remarque: les 4 autres empreintes de pas de dinosaures étaient plates. Cet été, notre groupe va continuer les fouilles, et si vous êtes intéressé par les résultats, nous vous en informerons en plus. Compte tenu de ce qui précède, il serait très intéressant pour nous d'en savoir plus sur votre découverte et vos recherches dans ce domaine en échange des informations qui vous intéressent sur nos découvertes. Nous espérons que l’échange de ces informations sera mutuellement bénéfique et extrêmement fructueux. Avec respect…"
Certains scientifiques tentent d'expliquer ces empreintes de pas par les empreintes de lézards bipèdes, dont le pied ressemble à un pied humain. Malheureusement (pour ces théories) cette explication perd tout son sens si l'on considère la CHAÎNE des empreintes de pas - après tout, les pas du reptile ont une dynamique complètement différente, le rapport de la foulée à la longueur du pied et la répartition de la charge du pied sur le sol est différente …
Ainsi, les paléontologues, expérimentés dans ces domaines, n'ont même pas donné une telle explication. Interrompant pour le moment l'examen des faits, je voudrais vous présenter une HYPOTHÈSE destinée à expliquer ces faits. Peut-être que cela vous semblera étrange, mais je l'ai déjà dit pour trier les faits et les théories "généralement acceptées" essayant d'expliquer ces faits, déversant tout cela avec enthousiasme sur ce que nous ne savons toujours pas et appelle à "lutter et chercher" de moi il n'y a pas le moindre désir. Alors écoute.
Personnellement, je ne peux pas imaginer qu'une personne soit née quelque part dans le Mésozoïque et ait des lézards comme ancêtres. Les reptiles ont une organisation complètement différente, malgré le fait que certains des dinosaures étaient probablement vivipares et même à sang chaud, malgré le fait que certains oiseaux - les descendants les plus proches des reptiles - puissent produire une substance qui ressemble au lait de mammifère - néanmoins la différence entre eux est énorme.
Mais il n'y a tout simplement pas d'autres candidats possibles pour le rôle des ancêtres de la race humaine au cours des siècles passés - ni au Mésozoïque ni au Paléozoïque. Nous n'avons tout simplement pas d'autre choix que l'hypothèse que la patrie de l'homme n'est pas la Terre.
Dans ce cas, nombre des bizarreries que nous avons déjà envisagées et que nous considérerons encore deviennent explicables. En fait, en supposant l'origine externe et surnaturelle de l'homme, nous pouvons facilement expliquer le fait que des traces de son séjour se trouvent à de nombreuses époques, et ces découvertes n'ont aucun lien visible les unes avec les autres.
La Terre, en tant que planète habitable, a probablement été colonisée par les humains à plusieurs reprises. Je n'exclus pas (il existe des faits confirmant cette opinion, et en temps voulu je les citerai) que le Cosmos puisse être assez densément peuplé de personnes biologiquement indiscernables de nous.
On peut m'objecter que l'homme est un mammifère par nature, et il est très similaire aux autres mammifères - si similaire que cela a fait l'hypothèse naturelle de son origine des primates terrestres. Ce sera l'argument le plus fort qui ne soit pas en faveur de l'hypothèse proposée, mais l'argument est pratiquement le seul.
Essayons de rejeter cet argument. Tout d'abord, bien que l'homme soit très similaire aux autres mammifères, il est toujours différent d'eux et diffère de manière si significative que de sérieux doutes surgissent sur ce qu'il a de plus - des caractéristiques de similitude ou de différence. On sait depuis longtemps qu'en termes de composition en micro-éléments de leurs tissus, les humains sont quelque peu différents des autres animaux - la différence est petite, mais elle existe.
De plus, l'homme est le seul erectus bipède parmi les mammifères (à l'exception du légendaire "Bigfoot", qui a également sa place dans l'hypothèse considérée). Et, enfin, la chose la plus importante - une personne n'a ce qu'aucun mammifère, aucun animal sur Terre n'a - elle a un ESPRIT, une propriété qui l'élève de plusieurs ordres de grandeur à l'échelle d'organisation d'une mère vivante. D'accord, ce sont plus que des différences significatives.
Quant à la composition chimique de nos tissus, qui correspondent très étroitement aux conditions terrestres, elle a très probablement été ajustée artificiellement à l'environnement - à peine une race capable de voyager interstellaire laissera une colonie à long terme de personnes mal adaptées à l'environnement d'une autre planète …