Le document historique le plus fiable est le livre de cuisine. Oui, ça l'est. Personne n'a jamais pensé à de faux livres de cuisine, par conséquent, par des faits indirects sur la véritable histoire, vous pouvez en apprendre plus que des traités en plusieurs volumes reconnus par des sommités scientifiques. Il en va de même pour d'autres sources similaires, telles que les timbres, les pièces de monnaie, les cartes postales et les albums d'images.
Prenons, par exemple, "Description historique des vêtements et des armes des troupes russes de 1796 à 1801". Ce livre est capable de provoquer un "court-circuit". Je vous suggère de vous familiariser avec quelques-uns de ses fragments.
Quelques incohérences suspectes, qui ne rentrent pas dans la conscience, sont déroutantes avec ce qu'il est habituel d'exposer dans les manuels d'histoire et ce que nous voyons de nos propres yeux.
Pour moi, une personne qui a reçu une éducation soviétique standard, il me semble un peu étrange d'avoir une cape de style léopard sur l'épaule d'un soldat qui sert dans le pays des élans, des ours, des sangliers et des lièvres avec des castors et des sables. Quelqu'un en Russie savait-il à quoi ressemblaient les léopards?
Avec un grand intérêt, j'ai commencé à étudier les détails, car le sujet est si fermé que tout document de cette époque, même avec des traces de falsification, est d'un grand intérêt. Eh bien, aucune preuve documentaire réelle sur notre pays n'a survécu. Tout ce que nous avons aujourd'hui, catalogues, atlas, gravures, etc. ont été publiés presque intégralement en un seul endroit … En France!
Tout le monde sait probablement que «sous-officier» signifie «junior» et «leib» signifie subordination directe au chef de l'État. Cela a commencé avec les gardes (gardes), la garde personnelle du roi - les Life Guards. S'il y avait des chars à ce moment-là, les Russes auraient aussi des régiments blindés.
Vidéo promotionelle:
Mais avec le titre "GUSAR", tout n'est pas aussi fluide. Tous les interprètes sont d'accord, et recherchent l'étymologie du mot en langue hongroise. Eh bien … Et seulement parce que quelqu'un a "découvert" que les premiers hussards sont apparus en Hongrie. Mais j'ai entendu l'interprétation de plusieurs philologues déjà modernes, qui prouvent de manière convaincante et raisonnée qu'il s'agit d'un mot russe. Et ce n'est pas surprenant si vous savez qui sont les Hongrois. Ils se considèrent eux-mêmes comme les descendants des Huns! Mais nous savons que les Huns sont les personnes qui habitaient auparavant les cours inférieurs de la Volga, et les Tchouvaches modernes sont les mêmes descendants des Huns, comme les Hongrois!
Tchouvach et Hongrois se comprennent même sans interprète. Et comme ce peuple vient de Tartaria, cela signifie qu'il devrait y avoir beaucoup d'emprunts linguistiques. Donc c'est tout. On pense que GUSar vient du mot russe "oie". Et pourquoi pas, compte tenu de l'essence générale de la cavalerie hussarde: - ils ont rapidement plongé, pincé, volé, fait un cercle, et un autre raid. Je pense que la version est assez cohérente!
Rappelons-nous maintenant comment les lettres «B» et «C» sont souvent substituées l'une à l'autre. Vulgaria se transforme en Bulgarie, Boldyr en Blister, Barbara en Varvara, etc. Nous lisons LEIB comme LEIV et nous venons immédiatement à l'esprit des associations avec "gauche", "prélèvement" LEVIT !!! N'est-ce pas lié aux jolies serrures latérales de Leiv-Gusar? ET!!! Alors vous ne l'avez pas remarqué? !!! Regardez attentivement les visages des hussards et ce qui les décore! Sur le côté !!! Ou bouclie? Bon, peu importe que vous l'appeliez, en hêtre ou en chantant, l'objet est le même … Encore une fois, cette casquette est d'un privé …
Hmmm? N'est-il pas à la bannière rouge révolutionnaire de combat? Et rappelez-vous, quel est le nom de famille le plus courant chez les cosaques de Don? Abramov, c'est vrai. C'est l'héritage du Khazar Kaganate, comme on dit. Don génétique aux descendants d'envahisseurs punis par le prince Svyatoslav.
D'accord … Regardons plus loin …
Ce qui m'a dérouté ici … Le guerrier, bien sûr, n'est pas très similaire à ceux qui correspondent à nos idées sur l'apparence d'un soldat russe. Au contraire, son apparence est plus conforme à celle des conquistadors espagnols. Mais la cabane derrière est une cabane typiquement russe, et elle est de la province de Saint-Pétersbourg. Regardez les huttes traditionnelles dans les quartiers de Gatchina ou Luga de la région de Leningrad! Ils diffèrent de tous les autres Russes en ce que la distance entre les fenêtres n'est pas proportionnellement petite. Et il s'avère que dans la cabane, il y a quatre voire six ouvertures de fenêtre sur un mur à la fois! Mais ce qui était particulièrement déroutant, c'était le quartier avec une cabane typique du nord-ouest, un moulin à vent hollandais atypique! Donc, tout n'est pas comme on nous a dit à propos des chaussures de bast Russie. Quoi d'autre a attiré l'attention sur cet album …
C'est une maison orpheline militaire! À notre avis, l'école Suvorov. Autrement dit, dans une telle maison, les enfants des militaires décédés dans la fonction publique ont été formés. Internat complet. INTÉRIEUR! Avez-vous vu ça quelque part? Au moins une université militaire? Pas moi! J'ai dans mon esprit du parquet et des murs ternes avec de la chaux blanche au plafond, et des murs peints avec une peinture à l'huile bleue vigoureuse du sol au milieu.
Et je n'ai vu cela qu'au Kremlin et à l'Ermitage! Cela signifie, dans quels palais les orphelins ont été élevés! Bien sûr, l'artiste lui-même pourrait représenter les garçons sur le fond de n'importe quel décor, mais le reste des gravures est bien réel, rien à mentir et à embellir! En effet, on sait que les militaires ont été élevés de manière à posséder des mœurs laïques. Ils leur ont également appris à jouer au billard et à la danse de salon. Probablement, c'est la salle où la chorégraphie a été enseignée et les bals ont eu lieu.
Et voici une autre énigme pour vous:
Eh bien, comment aimez-vous ce mousquetaire? Dans le contexte d'une architecture monumentale unique? Comment expliquer la croix maltaise sur sa poitrine? Pouvez-vous imaginer maintenant un soldat russe avec un patch d'aigle de la Bundeswehr sur son camouflage?
Et maintenant, le chapeau … Avec les symboles maçonniques - la croix maltaise et l'aigle bicéphale, la croix TEUTON apparaît! De plus, la devise - "Dieu est avec nous"!
Vous vous souvenez de ce qui était écrit sur les boucles de ceinture des descendants des Teutons - officiers et soldats de la Wehrmacht? Droite!
Alors, qu'est-ce qui relie l'armée russe et l'armée teutonique?
Et ici, presque tout est pareil, il n'y a plus que sur le front la croix teutonique, mais la croix britannique. C'est le fameux "Union Jack"! D'accord, laissons un nœud à la mémoire du fait que les soldats russes, pour ainsi dire, ont accidentellement porté les symboles des armées, que nous avons l'habitude de considérer comme n'étant pas entièrement alliés, et nous essaierons de ne pas oublier tout cela jusqu'à la fin de l'article.
Avez-vous oublié Lukomorye et Hyperborée? En attendant, voici un autre fait, pas raisonnablement explicable:
Avez-vous compris!? Et c'est la forme d'hiver! C'est l'hiver, pardon, pour qui? Pour les nègres ou les indiens? Nous savons qu'en Russie il y a toujours des hivers glaciaux et neigeux qui durent de l'automne à l'été. Conformément aux stéréotypes existants, lors de l'utilisation de l'expression «hiver russe», l'image suivante est présentée de manière vivante: -
Des barbus se réchauffent avec de l'eau de shaytan assis sur le poêle … Et puis avec une balalaïka, un accordéon, des cloches: - «Eh-eh-eh! Pour la Volga! Aux gitans ! Et maintenant quoi? Soit ces guerres hivernaient sous des latitudes non au nord de la Perse, soit le climat de la Russie n'était pas du tout le même qu'il l'est actuellement. Pourquoi pas? La Russie était-elle le principal importateur d'ananas et de thé? Était! Peter J'ai attrapé un rhume en janvier en aidant les marins à retirer le bateau sur la Neva de l'échouage? En janvier!
Quand avez-vous vu la Neva non gelée et les navires dessus en janvier? Jamais! Et quelle est la version de l'origine du mot «insouciant»? On pense qu'ils disent cela à propos de quelqu'un qui ne se soucie de rien, c.-à-d. pas inquiet, pas inquiet, frivole, ça veut dire. Mais il existe une version approfondie. Selon lui, il s'avère que ceux qui n’ont pas fait cuire le four pour l’hiver s’appelaient bezpechny! Cela signifie donc que les poêles n'étaient pas nécessaires chaque hiver? Alors qu'est-il arrivé au climat au 20e siècle?
Nous cherchons plus loin. Je me souviens comment des scientifiques intelligents ont crié comme un troupeau de tronçonneuses sur un programme télévisé lorsqu'ils ont entendu la version sur l'existence de la Horde blanche lituanienne. Oh, et ils ont essayé de se moquer de la personne qui utilisait cette définition.
Comment ne pas se souvenir des travaux d'Andrei Stepanenko, dans lesquels il a écrit aux hordes lipetsk et lituaniennes? Il semble qu'il soit temps pour les sceptiques de s'excuser auprès de lui et de reconsidérer leur point de vue sur les hordes (ordres). Il semble tout de même que les ordres maltais et teutonique sont les mêmes hordes que les grands, dorés, blancs, lipetsk et lituaniens!
Je n'entrerai pas dans l'explication de ce que signifient «classé», «camarade» et «gouverneur», je dirai seulement que ces grades militaires existaient exclusivement dans la Horde Rus-Lituanienne. Mais voici à nouveau la forme d'hiver! Certaines informations ont été conservées sur le chemin de combat du régiment de cavalerie lituanien-tatare. La première preuve écrite de l'emplacement du régiment indique qu'il était cantonné à Pinsk, Polotsk, puis à Simbirsk! À notre avis, dans ces villes en hiver, il est nécessaire de porter des manteaux en peau de mouton, des oreillettes et des bottes en feutre.
Et ces dandies en bottes en cuir verni, comment pourraient-ils se battre? Les troupes de Napoléon, selon la version officielle, ont été vaincues moins avec une baïonnette qu'avec du gel! Alors comment comprendre les gravures de 1826, qui représentent Saint-Pétersbourg en décembre et les soldats sont vêtus d'uniformes légers et de jambières? Le chercheur Alexei Kungurov, dans l'un de ses films, a montré ces gravures et a déjà exprimé sa perplexité face à la divergence des uniformes pour la saison en cours.
J'ai donc trouvé exactement le même écart. Comment l'expliquer? Pour l'instant, rappelons-nous ce fait et passons à autre chose:
Je suis sûr que la majorité n’a jamais entendu parler des Teptyars. Mais les experts sont convaincus que ce sont des Mongoloïdes - des Tatars. Eh bien, tout d'abord: - ceux qui sont maintenant appelés Tatars ne sont pas du tout des Mongolides. Ceux qui sont allés en Tartarie savent que pour les Volgars (Bulgares), les yeux en amande, la peau foncée et les pommettes proéminentes ne sont pas du tout un attribut obligatoire. La plupart des Bulgares sont blonds, aux yeux bleus et ce n'est qu'occasionnellement qu'un Tatar peut être reconnu par la forme caractéristique de la section des yeux.
En outre, conformément aux dernières études génétiques, il a été établi que des peuples de Russie tels que les Russes, les Mari, les Mordoviens, les Tchouvaches, les Tatars, les Oudmourts, les Bachkirs, etc. ont le même génotype R1a1. À propos, cette année, les données d'études des généticiens de l'Université de Tartu ont été publiées, à partir desquelles il est clair que les Estoniens eux-mêmes ont prouvé que les Estoniens ont toujours le même gène R1a1. Ceux. Nous sommes un seul peuple, dans les veines duquel le sang NATUREL coule!
Deuxièmement. Nos scientifiques "ont prouvé de manière irréfutable" que Teptyari n'est pas une nationalité, mais un domaine. C'étaient des Tatars extraterrestres qui auraient fui Kazan vers les Bachkirs, et là ils ont loué des terres moyennant des frais. Et le nom "Teptyari" vient du mot turc "notebook". Dans lequel les collecteurs de loyer ont noté les noms de ceux qui ont payé l'hommage. Pourquoi est-ce que je trouve cette version peu probable? Parce que pas un seul menuisier ou meunier n'a donné de nom au peuple. Seuls les débiteurs bachkir ont pris le nom officiel de "Notebook". Non, eh bien, comment tu l'aimes: - "nation des forgerons", ou "nation des mineurs". ET! Rappelé! Nous avons une telle nationalité - un avocat!
Ce n'est pas correct. J'en suis également convaincu parce que le principe même de la formation de l'armée russe (russe?) Reposait strictement sur l'appartenance ethnique. Plus précisément, non pas par nationalité, mais par le nom des territoires où ils ont été formés. Nous l'avons toujours comme ça - la division Pskov, la division Ryazan, etc. Personne ne dit que le peuple de Ryazan est une telle nation ou un tel domaine! Les illustrations suivantes prouveront mon point. Un régiment de bergers ou de marchands ne peut se démarquer des rangs des Polonais, des Lituaniens, des Allemands, des Français. Il tombe immédiatement hors de la chaîne logique.
Et le régiment Teptyar, entre autres, donne une réponse à la question de savoir qui ils sont vraiment. Bien sûr, ce n'est pas un domaine. C'est un petit peuple, mais c'est un peuple, ce qui est confirmé par son aspect exotique caractéristique. Pendant longtemps, j'ai cherché des similitudes avec les peuples connus aujourd'hui et je n'ai rien trouvé de plus similaire que….
Eh bien, oui … Aussi fou que cela puisse paraître, mais ce sont des Indiens d'Amérique! Nous nous souvenons maintenant que jusqu'en 1841, l'Alaska et la côte est de l'Amérique appartenaient à la Russie jusqu'au Mexique. Et demandons-nous pourquoi il reste tant de Russes en Amérique, alors que les Amérindiens pour une raison quelconque n'ont pas laissé de trace sur notre territoire? C'est peut-être juste le cas? Quand les immigrants d'Amérique ont-ils vécu en Russie de manière compacte et quand même des recrues ont-elles été affectées à des unités militaires, recrutées sur la base de la communauté?
Il en est donc toujours ainsi. Presque seuls les gars de Pskov servent sur le porte-missile nucléaire "Pskov". Il y a des brigades entières dans lesquelles servent des compatriotes et qui surveillent les administrations des villes et des régions, d'où ils ont été appelés. Tout va bien! Rien ne change au fil des siècles. Rien n'est nouveau sous le soleil et rien n'est éternel sous la lune.
Et c'est une sorte d'élite! Personnels cent voyous désespérés, au service de la protection de la personne royale. Comme les portiers au Vatican ou les tirailleurs lettons chez Lénine, et les soldats chinois à Toukhatchevski (au fait, il y en avait toujours exactement 100 aussi. La bizarrerie du commandant "innocemment réprimé". La sécurité personnelle des Chinois 24 heures sur 24. Et exactement 100, pas plus. puis il mourut ou, pour une autre raison, abandonna, sa place le même jour fut prise par un Chinois de la réserve, et il y en eut toujours 100). J'aime leurs chaussures. Cela a l'air absolument moderne. Bottes de cowboy classiques, qui en Amérique s'appellent - KOSSAK. Les chaussures nationales américaines sont comme ça. Intéressant, mais pourquoi personne ne se demande qui est l'Oural? Est-ce une nation ou un domaine?
Avec les Polonais, tout est clair! La nation est du territoire qui s'appelle la Pologne. Et que fait-il dans l'armée russe? C'est très simple. A cette époque, aucune Pologne, en tant qu'État, n'existait du tout. La Principauté de Varsovie n'est apparue qu'en 1807, mais elle faisait également partie de l'Empire russe.
Et qu'en est-il des Grecs? Eh bien, c'est clair avec eux. Les Grecs sont un peuple qui vivait dans des communautés compactes en Crimée et dans le Caucase. Même dans la Grèce d'aujourd'hui, il y en avait beaucoup. Ils ont donné le nom au pays, qui est apparu en 1821. Melitopol et Balaklava sont également les lieux de leur résidence d'origine, de sorte que le régiment, composé principalement de Grecs de Balaklava, était appelé grec.
Et puis que fait le régiment allemand dans la collection «Description historique des vêtements et des armes des troupes russes de 1796 à 1801»? D'après le nom, il est clair - "troupes russes"?
Tout devient clair quand on se rend compte qu'en 1800 il n'y avait pas d'États, de pays ou de nationalités. Il y avait des provinces d'une seule puissance mondiale. Et les principautés bavaroises et souabes de Hohenlohe étaient les mêmes régions que la Pologne et la France, et même l'Angleterre.
Je cite: - «27 novembre 1797 - acceptée au service russe du Corps du Prince de Condé, qui se composait des cinq régiments suivants: 1) Noble Prince français de Condé; 2) Grenadier français du duc de Bourbon; 3) duc allemand de Hohenlo; 4) Noble Dragoon du duc De Berry, et 5) Dragoon du duc d'Angien (, 142). Le régiment du prince Condé se composait de deux bataillons de mousquetaires de cinq compagnies; régiment du duc de Bourbon - de deux bataillons de grenadiers à cinq compagnies; le régiment Hohenlo - de deux bataillons de mousquetaires de cinq compagnies et de deux compagnies de grenadiers, et les deux autres régiments étaient composés de cinq escadrons (143).
(De là:
Traité avec Conde. Mais Hohenlot ne s'appelle pas un duc, mais un prince! De plus, il n'y a pas beaucoup d'informations et tout est de la plume du maréchal Saint-Cyr. Eh bien, je ne fais pas confiance à ces Français. Tout y a été complètement réécrit au 19ème siècle. Eh bien … Disons que oui, quelle partie de l'armée russe était vraiment française. Mais le motif de cet événement n'est pas clair. Du point de vue des Français, tout est clair. Celui qui paie l'argent est la fille qui danse. Et qu'était-ce pour les Russes de nourrir les grenouilles?
Essayant de trouver des réponses raisonnables aux questions qui se posaient, je me suis enfoui dans un tas d'informations provenant de diverses sources de sorte que j'ai commencé à craindre d'être complètement confus. Le plus grand nombre d'absurdités a été révélé lors de l'étude de centaines de cartes géographiques des 16-19 siècles. Voici les principales contradictions que j'ai réussi à découvrir:
1. Toutes les cartes de l'Empire russe du XVIIIe siècle ne sont pas crédibles pour les raisons suivantes: - Haute qualité de l'art cartographique, qui ne correspond pas au niveau de connaissance de l'époque. C'est comme si Vorochilov avait un téléphone portable. Comparez au moins avec les cartes de Remezov ou Mercator. Le niveau de la cartographie européenne à la fin du XVIIIe siècle est presque le même que celui de Mercator. Pourquoi, alors, sur les cartes publiées en Russie, nous voyons une connaissance pratiquement moderne de la géographie? Des traces claires de faux, grossières et sans vergogne. Ne mentez donc ouvertement qu'à ceux qui sont considérés comme plus stupides qu'eux-mêmes.
- Sur les cartes de l'Empire prétendument russe, il y a des frontières claires entre les États, ce qui ne figure pas sur les cartes européennes. Pour les cartes de cette époque, seules les inscriptions sont caractéristiques, comme "Ceremissi" à l'endroit où vivaient les Cheremis, mais les limites n'ont jamais été marquées. Encore une fois, nous voyons une indication claire que les cartes ont en fait été établies beaucoup plus tard qu'elles ne l'avaient prétendu.
- Les cartes manquent également de terres russes en Amérique. Pourquoi cette modestie? N'est-ce pas plus logique au contraire? Cela indique que les cartes, dont la date de création, selon la version officielle, est la fin du 18ème siècle, en fait, ont été dessinées au plus tôt en 1841, mais il est fort probable que ce soit généralement la fin du 19ème siècle.
2. Il n'y avait aucune trace de frontières d'État sur les cartes jusqu'à la fin du 19e siècle, cependant, cela ressort clairement du point 1. De plus, pas une seule allusion à l'existence d'un État dont le nom correspond même au mot «Russie». Il y a un territoire de la Grande-Bretagne aux Aléoutes, dans lequel les noms des peuples sont dans leurs lieux de résidence. L'empire russe semble exister uniquement dans les manuels. Le concept géographique est complètement absent!
3. Une histoire glorieuse de toute évidence inventée de la «mère des villes russes» - Kiev! Ce n'est pas du tout sur la plupart des cartes, ou il est indiqué par un petit village de la Petite Russie, bien que le mot «Ukraina» soit apparu plusieurs fois. Mais Kazan, Arkhangelsk, Vladimir, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Tioumen, Tobolsk, etc. étaient les véritables mégalopoles sur tout le continent, alors qui a annexé qui à la Moscovie? Moscou - Kazan ou Kazan a acquis la province de Moscovie ???
Une autre découverte très amusante:
Aussi simple que cela! Le territoire baigné par la Volga de Tver au confluent de l'Oka, c'est HYPERBOREA! Et il n'est pas nécessaire de clôturer un jardin, cherchez-le quelque part dans l'Arctique. Hyperborée, c'est la Tartarie de Moscou ou la Moscovie. Et faites attention à Novgorod. À une époque où un autre Novgorod n'avait pas encore été construit, EN DESSOUS en aval, Novgorod était seul, et maintenant il s'appelle Yaroslavl. Il y a aussi une surprise à l'âge de la carte. Deuxième siècle. Quiconque est dans le sujet me comprendra, et quiconque n'est pas au courant lui fera regarder la date de plus près.
Comparez les deux premiers chiffres. Les uns ne se ressemblent pas car le premier caractère n'est pas du tout un chiffre. C'est la lettre latine "I". Ainsi, au début, les dates de la naissance du Christ ont été enregistrées. Je - Jésus. I 152 - signifie 152 depuis la naissance du Christ. Il y avait un autre système d'enregistrement des dates: J152. Plus précisément, pas un système, un autre symbole signifiait Jésus. C'est dans les pays où Jésus ou Jésus a parlé. Mais seulement vous devez comprendre que toute l'histoire de Jésus ne s'est pas produite au siècle zéro, mais en 12. Ceci est confirmé par les recherches de Fomenko, Newton, Morozov, les données astronomiques modernes, les résultats de l'analyse du radio-carbone et de nombreux faits.
Et voici une autre "découverte géographique":
Partout où ils ne recherchent pas Lukomorye! Et à Pskov et Samarskaya Luka, à Vologda, Arkhangelsk, Astrakhan, seulement en Chine et au Lesotho, ils n'ont pas regardé. Et voilà! Un peu au nord de Tioumen! Juste derrière Yugoria! Pour les Lukomortiens, les collines d'Ugra étaient les montagnes du sud! Et encore la question du climat et de la végétation. Les chênes n'y poussent pas! Et le chat marchait sur une chaîne dorée, sur quel arbre alors?
Donc ce que nous avons:
Jusqu'au 19e siècle, il n'y avait pas de frontières étatiques.
Il n'y avait aucun État du tout. Je comprends à quel point cette déclaration semble absurde. Vous dites: - "Et que faire de Grotsky, Locke, Hobbes, Machiavel"? Ma réponse: - "Fftopku" !!! Enfin, vous devez arrêter d'essayer d'essayer votre caftan pour une girafe. Il est absolument stupide d'essayer les connaissances modernes dans la vie quotidienne du passé.
L'Empire russe n'a existé que dans la seconde moitié du XIXe siècle! Comme il n'y avait pas de Rus en général, y compris Kiev. Il y avait tout un continent sur lequel différents peuples vivaient en paix. En plus des agriculteurs et des éleveurs, les premières organisations parasitaires de l'histoire sont apparues - des ordres et des hordes. D'où vient le dicton "Un invité inattendu est pire qu'un Tatar"? C'est simple. Les commandes, y compris cosaque - tatare, exigeaient constamment de partager avec eux ce qui était produit.
Et aussi, il fallait se réapprovisionner en recrues, chevaux, armes, nourriture, en général tout. D'où la légende du joug tatar. En fait, les ordres ne sont que des frères qui protègent les paysans et surtout les citadins lorsqu'ils ont besoin de s'occuper de leurs voisins, par exemple, à cause de disputes sur la fenaison de cette clairière. Les gangs sont devenus des ordres, qui à leur tour sont devenus l'armée. Nous sommes constamment entrés en conflit les uns avec les autres sur des sphères d'influence, et tout a été volé, ratissé, volé …
Toutes les guerres étaient de nature exclusivement criminelle, elles n'avaient rien à voir avec des guerres entre États, car il n'y avait ni pays ni États. Et ce n'est que lorsque les parasites ont compris comment rendre la gestion efficace qu'ils ont trouvé un levier de commande simple mais ingénieux - «DIVISEZ ET ÉVALUEZ! Dès que vous vous en rendez compte, tout commence à s'éclaircir et à se dérouler sur les étagères.
Non seulement la parenté des uniformes et les symboles des «armées ennemies» deviennent claires, mais au moins quelques explications raisonnables pour de nombreux événements, pour le dire légèrement, étranges, apparaissent. Par exemple, que faisaient les troupes du prince du Saint Empire romain germanique Alexandre Vasilyevich Suvorov dans les Alpes?
Voici la photo de Surikov, tout le monde le sait. Et comment Suvorov est-il arrivé en Italie, et surtout pourquoi?! Personne ne peut expliquer. Une telle question ne s'est même pas posée! Que faisait Napoléon en Russie? Quelqu'un a-t-il répondu à cette question? S'il y avait une guerre avec la Russie, que cherchait-il à Moscou? C'était une simple ville de province à l'époque … Et s'il y avait une guerre entre les pays, pourquoi alors toute la Russie parlait-elle français? Au fait, puisque je devais parler de Souvorov …
Souvorov, Voltaire, Bush Sr. … Une citation immortelle du film "Le Chien des Baskerville" me vient à l'esprit: - "En regardant les portraits de famille, il est difficile de ne pas croire à la transmigration des âmes."
Citation pour mémoire, ne jugez pas strictement pour l'inexactitude. Mais la similitude n'est pas accidentelle, oh, pas accidentelle! Tous ces personnages ont des ancêtres communs en la personne du roi Jean VI. Et ce ne sont pas seulement des parents, mais aussi des francs-maçons et pas des gens ordinaires. Et puis vous en venez involontairement à la conclusion que ce sont précisément les managers, les assistants des progresseurs, qui ont découpé le monde entier en morceaux, ont écrit leur propre histoire à chacun, et sont maintenant assis à rire, à lire des opus comme celui que vous lisez maintenant.
Je pense ceci: au 19ème siècle, le dernier grand combat a eu lieu entre les ordres. Si fort qu'il a coûté près de la moitié des vies sur le continent. Ne pas. Pas sur le même continent. En Amérique du Nord, tout s'est passé de la même manière qu'en Eurasie, seulement là-bas, on a d'abord appelé la «guerre d'indépendance». Et puis la "Guerre du Nord contre le Sud".
Un groupe a gagné, est resté la seule maîtresse de la planète et, divisant le monde en pays, dépeint des confrontations, des guerres, des conflits, des crises. Maintient les citadins dans une ignorance constante, assourdissant par de fausses théories, les médias de masse, les OGM, les chemtrails et beaucoup de choses que nous devinons, et celles que seuls les progresseurs eux-mêmes connaissent, et leur dieu. Ce serait bien si je me trompais, mais vous ne pouvez pas dire à votre cerveau: - "Stop!" Ce n'est pas comme fermer le robinet avec de l'eau.
Une seule question reste à clarifier: - Où était la Russie?
Réponse: - N'IMPORTE O. Un tel état n'existait pas, contrairement à ceux qui sont considérés comme fabuleux ou mythiques. Lukomorye et Hyperborea existaient en fait en tant que terres, faisant partie d'une plus grande confédération. Et la terre "Rus" n'est pas et n'était pas sur les cartes. Il y avait la Russie, et elle était située sur le site des régions actuelles de Vologda et d'Arkhangelsk:
Le voici: - "RVSSIAE". Sur la même carte que Lukomorye. Alors pourquoi le Lukomorye est-il maintenant considéré comme fictif, et sur la Russie est-il écrit dans tous les manuels, et lui attribue même le rôle qu'il n'a jamais joué? La Russie était la même province de paix mondiale que Cheremission, Obdoria et Yugoria. Une fois seulement, le monde fut divisé entre la Grande Tartarie et le reste du monde. Et puis des états ont commencé à apparaître, qui, comme des chacals, ont bondi jusqu'à ce jour, essayant de déchirer les restes de l'ancien empire. Pour l'un, arraché une partie de cet empire, ils ont inventé l'histoire de l'Allemagne, pour l'autre - la France, pour le troisième - l'Empire russe (qui ne voulait pas se séparer), etc.
Comment ce processus est-il devenu possible? Peut-être y a-t-il eu un événement après lequel le climat a radicalement changé et a affaibli l'empire mondial? Et a-t-il servi de déclencheur pour que les princelings impudents se précipitent pour partager la propriété et se battre pour le pouvoir et le territoire?
Regardez attentivement la carte. Est-il orienté vers le nord? Ne pas. Il est, pour ainsi dire, renversé sur le côté de 22 à 25 degrés. Cela signifie que lorsque cette carte a été établie, le poleus nord se trouvait sur le site de l'actuel Groenland. Cela peut être la réponse à la question de savoir comment l'effondrement de l'empire aurait pu se produire. Mais c'est déjà dans une autre série …
La version originale de cet article a été publiée le 14 décembre 2012.
Auteur: kadykchanskiy