- Partie 1 - Partie 2 -
Plus tard, lors de l'examen du deuxième pont sur la rivière Vogoshch, situé en amont, à côté de l'ancienne ménagerie indiquée sur le plan n ° 13, nous avons été convaincus que les détails de la construction du pont avant ont été faits selon une norme unique:
L'inspection a montré que les murs de soutènement du pont étaient constitués de blocs identiques à ceux à partir desquels le "Pont Impossible" a été construit. Lors de la construction, seules deux tailles standard du "constructeur" ont été utilisées, à l'exception des éléments d'angle, dans lesquels des rainures sont visibles, très probablement, qui comportaient auparavant des parties métalliques des supports. Probablement, à l'époque soviétique, tout le métal de ce pont a été maîtrisé avec succès par des pionniers collectant de la ferraille, et un panneau en béton armé a dû être placé au-dessus des structures en acier démontées.
Ayant perdu son cadre en acier, le pont a également perdu ses caractéristiques de résistance. Pour éviter que les murs de soutènement ne s'effondrent complètement sans eux, les deux rives ont également été renforcées avec des blocs de construction en béton armé, à partir desquels des salles de sous-sol standard ont été construites conformément aux SNiP soviétiques. Mais les fragments détruits de la structure ont clairement montré que les blocs n'étaient pas taillés dans la pierre, mais coulés dans des moules. Quiconque a étudié de telles questions dira certainement que si nous parlons de traitement instrumental de la pierre naturelle, seule la partie extérieure du bloc y a toujours été soumise.
Cela est dû non seulement et pas tant à un gain de temps et de ressources, mais plutôt aux exigences imposées à la solidité de l'ensemble de la structure. Les parois lisses des blocs face au sol n'ont pas une bonne adhérence à sa surface et nécessitent des éléments structurels supplémentaires qui augmentent la stabilité de la structure. Nous ne voyons rien de tel ici.
Vidéo promotionelle:
Nous n'observons pas non plus de différences de taille de bloc. Et c'est un argument de plus solide en faveur de la version concernant l'utilisation de la technologie géopolymère par les constructeurs du domaine. Après tout, trouver un nombre suffisant de flans de granit, à partir desquels des blocs de tailles standard seront ensuite sculptés, est une tâche presque insoluble. Lorsque la construction est réalisée avec des pierres taillées dans des roches naturelles, vous ne trouverez pas deux pierres de même taille dans un mur. Ils auront tous des dimensions uniques qui ne seront répétées nulle part ailleurs.
Voici les murs en pierres naturelles:
Château du XIIIe siècle Medvedgrad en Croatie.
À propos, cette photo montre clairement des traces de recyclage de différentes technologies de différentes époques ou cultures. Le bloc installé par les restaurateurs dans le coin supérieur droit du bâtiment n'aurait pas pu être créé par les constructeurs du château lui-même. Ce fait est tout simplement scandaleux, mais peu de gens prêtent attention à de telles «bagatelles». Mais maintenant nous nous intéressons à un bâtiment plus proche de nous qu'un château croate.
Nous avons continué notre inspection de la maison du comte en examinant le pied de la façade avant. La première chose qui attire votre attention est la conception des colonnes. En apparence, ils ressemblent à des socles situés le long du périmètre du toit, ou à des détails de construction de ponts. Le même granit gris, mais non … Des traces du coffrage sont clairement apparues:
Très probablement, les nouveaux semblaient avoir été sculptés dans des morceaux solides de granit gris, mais il est maintenant assez évident que les colonnes sont en briques et enduites de mortier imitant la pierre naturelle. Comment les critiques des technologies géopolymères du passé couvriront ce fait, je ne peux même pas imaginer.
Et comme pour plus de clarté, les restaurateurs du XXe siècle ont déposé dans la base du porche ces pierres de granit, qui sont en fait abondantes dans les champs et les forêts autour du domaine aujourd'hui. Comparez comment ils l'ont construit sous «le tsarisme féodal sauvage dans la Russie bâtarde» et quelles réalisations scientifiques ont été utilisées par les «ouvriers et paysans libérés». Mais voyons de quoi sont composées les marches du palais:
Une demi-colonne avec un demi-chapeau semble monolithique et est probablement moulée à partir d'une solution:
Probablement, le monogramme de la famille Stroganov en haut de la façade du bâtiment a été réalisé en utilisant la même technologie:
Un monogramme similaire a survécu à Moscou, sur la façade intérieure du bâtiment de l'école Stroganov sur Myasnitskaya 24/7, bâtiment 2:
Le musée d'art et d'industrie à l'école centrale de dessin technique de Stroganov.
Plus tôt, je suis tombé sur des informations sur la découverte par des touristes russes du même monogramme sur l'une des façades d'immeubles en Italie, mais il s'est avéré très difficile de confirmer ce message. Dans aucune des sources, je n'ai pu trouver d'informations selon lesquelles les Stroganov possédaient des biens immobiliers en dehors de la Russie, mais cette question reste à étudier à l'avenir. En attendant, allons à l'église de maison.
N ° 2 sur le plan:
La pompe et la monumentalité de ce bâtiment plonge dans la confusion. Dans l'outback de Pskov, vous pouvez rarement trouver un bâtiment qui diffère de chefs-d'œuvre tels que la cathédrale Saint-Isaac à Saint-Pétersbourg ou la cathédrale Saint-Pierre au Vatican, uniquement par sa taille et l'absence d'un tambour léger avec des colonnes. L'unité de la construction de tels «temples» ne peut manquer de suggérer leur finalité utilitaire générale, loin du culte. Cela ressemble plus à un appareil technique, quelque chose qui ressemble à un inducteur sur une carte de circuit électronique.
Après avoir vérifié l'orientation du bâtiment dans l'espace à l'aide du navigateur, Alexandre et moi nous sommes assurés que le vestibule principal ouest du temple n'était pas orienté vers le pôle Nord moderne, mais au Groenland, où l'ancien pôle Nord était censé être situé.
Qu'est-ce qui en découle? Je n'ai qu'une seule explication, qui me semble la plus probable aujourd'hui. L'église de maison a été construite sur des fondations antédiluviennes, comme la maison du comte. Et cela peut être confirmé par les blocs de granit que j'ai mentionnés ci-dessus à la base de la fondation. Il se peut bien qu'il s'agisse des vestiges des murs du premier étage du bâtiment, qui est maintenant recouvert d'argile et de sable et sert de sous-sol, sous-sol, sur lequel un bâtiment moderne en brique a été construit.
Et à l'intérieur de l'image est triste. À l'époque soviétique, il abritait une salle de réunion scolaire et à temps partiel la Maison des Pionniers et un club de village:
La maçonnerie sous le niveau du sol explique l'état déplorable du bâtiment, qui pourrait s'effondrer à tout moment. Qui construit comme ça?! C'est le comble de l'ignorance de l'architecte et des constructeurs. La brique est de nature hydrophile et nécessite une bonne étanchéité pour la préservation à long terme des propriétés du bâtiment. L'eau que la brique «tire» du sol adoucit l'argile dont elle est faite. Avec les baisses de température, cette eau gèle et, se dilatant comme de la dynamite, casse la brique de l'intérieur.
Une telle incompétence des constructeurs de l'église soulève de nombreuses questions sur le moment exact de la construction des objets individuels. Le professionnalisme des bâtisseurs de la maison comtale et la négligence des fondateurs de l'église ne correspondent pas. Et seules les fouilles sur place peuvent éliminer ces questions. Mais qui permettra de creuser dans un tel endroit! Même s'il a déjà été condamné à une destruction complète imminente pour des «causes naturelles».
Tout cela n'est vrai que dans un cas - si l'architecte fait une erreur. Et si nous utilisons la logique et excluons l'option de l'amateurisme des constructeurs, que restera-t-il? Et une seule chose restera … Le sous-sol de l'église de maison n'a pas été créé du tout comme sous-sol, mais au-dessus du sol. Et maintenant, le premier étage en briques du bâtiment est souterrain, qui est complètement recouvert de terre. Et cela explique tout. Et cela est confirmé par de récentes fouilles dans les grandes villes. Particulièrement indicatives sont des fouilles comme à Moscou et à Kazan, où une autre ville complètement enterrée sous la ville moderne est découverte.
Musée polytechnique de Moscou.
Je pense que les commentaires ne sont pas nécessaires ici. Et il est fort probable que l'église de la maison des Stroganov à Volyshevo ait exactement le même horizon enfoui dans le sol d'une épaisseur d'au moins deux mètres.
Ensuite, nous avons examiné l'objet, qui est désigné sur le plan comme numéro 26:
Maison du directeur. Bureau. (19ème siècle)
Malgré sa stylisation sous le style architectural général du domaine, nous avons eu le mécontentement de nous assurer qu'il a été construit, apparemment, assez récemment et ne présente pas le moindre signe des hautes technologies du passé. Tout en lui est ordinaire et primitif. Si la maison a été construite au XIXe siècle, alors à sa toute fin, quand les constructeurs ne savaient pas déjà ce qu'est le chauffage pneumatique. Lorsque les ouvertures ont été faites conformément à la croissance moderne des personnes et à leurs besoins de conserver la chaleur générée par les poêles à bois hollandais conventionnels.
Et un sentiment complètement différent s'est manifesté lors de l'étude du "pigeonnier":
N ° 8 sur le plan:
Cette structure est si mystérieuse que même un nom n'a pas été trouvé pour lui permettre de clarifier son but. Avec le même succès, on pourrait appeler cela une chapelle ou un belvédère, mais pour une raison quelconque, les témoins de la fin du XIXe siècle se sont installés sur la version que c'est la «maison aux oiseaux».
À Pskov, j'ai réussi à trouver un témoin de la fin du XXe siècle, Yevgeny Tumanova, qui a reçu un certificat d'enseignement secondaire de l'école secondaire de Volyshov en 1978. Elle m'a dit qu'à cette époque, tous les habitants du village appelaient ce bâtiment un pigeonnier, bien que personne n'ait jamais entendu parler de pigeons élevés.
De plus, Evgenia m'a dit qu'il y avait un puits à l'intérieur de la structure, et nous avons effectivement vu des traces de sa présence dans le passé de nos propres yeux:
Et exactement au-dessus de la dépression dans le sol sur la partie centrale de la voûte, il y a une telle marque:
On a l'impression qu'auparavant il y avait quelque chose à l'intérieur de la pièce qui n'avait rien à voir avec le puits, appuyé sur un piédestal et relié au dôme, formant une seule structure. C'est incroyable, mais il semble que le piédestal soit toujours au même endroit, seulement il a été déplacé des lieux vers l'extérieur afin de creuser un puits:
L'écart entre le niveau des technologies utilisées pour créer ce piédestal et le «pigeonnier» lui-même ne peut qu'être frappant. La qualité du traitement du granit est tout simplement prohibitive. Et les trous dans la partie supérieure étaient parfaitement percés, et, très probablement, ils avaient une sorte de fixations pour installer la structure autour de laquelle le "pigeonnier" était monté. Était-ce une statue ou quelque chose de plus utilitaire? En effet, dans la cour du haras de Pskov n ° 18 (n ° 3 sur le plan), situé juste en face de la maison du comte, se trouve une structure qui ne méritait pas du tout l'honneur d'être notée sur les plans du domaine:
Ce n'est pas une maison à oiseaux, ni un puits, c'est «juste comme ça». L'emplacement de cette structure lors de la mise à l'échelle s'avère être complètement identique au "pigeonnier", et cette circonstance suggère que leur but était identique. Seul le pigeonnier «servait» la maison du comte, et «comme ça», le haras. Et combien de fois le palais est plus grand que le haras, autant de fois le "pigeonnier" est plus grand "juste comme ça". Cette circonstance ne peut que conduire à des réflexions sur l'existence dans le passé de technologies que nous ne possédons pas aujourd'hui. À tout le moins, nous avons appris à fabriquer du béton géopolymère, et aujourd'hui, vous ne surprendrez personne avec un comptoir en marbre artificiel ou en malachite. Mais l'électricité atmosphérique …
Illumination de la place frontale avec des lanternes à décharge.
Et l'utilisation pratique de l'électricité atmosphérique n'est pas du tout un fantasme des «historiens alternatifs», car il existe plus qu'assez de données objectives confirmant ce fait. Il n'est pas nécessaire d'aller loin pour les exemples. Quiconque a la chance d'être un pionnier et d'assister à un cercle radio confirmera que dans les années soixante-dix du siècle dernier, un article avec un circuit électronique et des instructions pour assembler un récepteur radio qui ne nécessite pas de source d'alimentation a été publié dans l'un des magazines soviétiques.
Tout écolier, guidé par cet article, pourrait souder indépendamment un tel appareil et obtenir son propre récepteur radio presque gratuitement, qui fonctionnait à l'électricité des ondes radio. Pour écouter vos programmes préférés, il suffisait d'avoir une antenne plus haute et une masse fiable. Mais l'éther est imprégné non seulement d'ondes radio, mais également de particules ayant des polarités différentes en fonction de la hauteur à laquelle elles se trouvent dans l'atmosphère. Et ils ont appris à utiliser cette circonstance au milieu du XIXe siècle pour l'éclairage et l'éclairage des locaux et des rues de la ville.
L'air contient un certain nombre d'ions (atomes chargés, molécules et particules), qui déterminent sa faible conductivité. La densité du courant ionique à la surface de la terre est de plusieurs picoampères par mètre carré, mais sur toute la surface de la terre, ce courant atteint des milliers d'ampères. Dans les années 1850 et 60 ont reçu les brevets Mahlon Lumis et William H. Ward aux USA, Hippolyte Charles Vion en France.
Melon Loomis a utilisé l'électricité atmosphérique pour alimenter de longues lignes télégraphiques (400-600 miles) et pour les premières expériences sur la communication sans fil, au fait, avec succès. La Bibliothèque du Congrès des États-Unis possède des documents et des preuves de communication télégraphique entre les collines de Virginie-Occidentale à une distance de 18 miles (1868).
Au début du XXe siècle, de nombreux chercheurs en électricité atmosphérique sont apparus et ont proposé des conceptions pratiques. Il s'agit de Walter Pennock et MW Dewey aux USA, Andor Palencsar en Hongrie, Heinrich Rudolph en Allemagne.
Autrement dit, l'utilisation de l'électricité atmosphérique doit être traitée comme une donnée et non comme une hypothèse. Et si nous voyons que le domaine des Stroganov avait un système de chauffage pneumatique, qui au XXIe siècle a recommencé à être inventé en Estonie, par exemple, en raison du coût élevé du gaz naturel, alors pourquoi ne pouvons-nous pas supposer l'existence d'un système d'éclairage alimenté par l'électricité atmosphérique?
Les Stroganov n'étaient pas des gens pauvres avec une façon de penser avancée. Je suis convaincu qu'ils ont veillé à ce que tout sur leur domaine soit extrêmement avancé. En relation avec ce qui précède et sur la base des données réelles de l'expédition à Volyshevo, je me permets de faire l'hypothèse suivante:
Électricité atmosphérique
«Pigeonnier» et «Juste comme ça» étaient les boîtiers extérieurs des appareils, qui avaient à l'intérieur de puissants transformateurs de courant électrique avec mise à la terre et des antennes dans des dômes, construits selon le schéma des bobines de Nikola Tesla. Ils ont créé un champ électrique assez intense dans lequel des lampes à décharge brillaient sur les toits des bâtiments et dans les pièces. Beaucoup ont vu comment les lampes fluorescentes brillent dans le champ d'un transformateur ou d'une antenne émettrice.
Pourquoi y a-t-il des lampes fluorescentes … Les lampes à incandescence ordinaires peuvent briller dans certaines conditions. Mes propos peuvent être confirmés par des signaleurs militaires, qui ont eu l'occasion de "télécharger" une communication depuis une station de radio mobile de type "Bant" par temps humide ou dans le brouillard. Puis, pendant le fonctionnement de l'opérateur radio sur la voiture, tous les dispositifs d'éclairage commencent à briller spontanément, y compris les feux de route dans les phares. Et c'est l'effet de la tension de champ électrique résultante causée par le rayonnement de l'antenne émettrice de la station radio.
Tout cela explique raisonnablement la présence dans le passé de «vases» sur les toits des immeubles du domaine, dont seuls subsistent des socles et des rosaces bien conservées aux plafonds des locaux. Ici, il convient de préciser que les prises dans les lieux publics, les salles, les chambres, etc., s'intègrent bien dans la version des historiens selon laquelle il y avait des lustres avec des bougies qui descendaient sur une corde afin d'installer des bougies et de les allumer dans l'obscurité. journées. Mais le truc, c'est que les Stroganov avaient des prises absolument partout, même dans de minuscules couloirs qui peuvent être passés en cinq secondes avec un chandelier à la main. Il s'avère un décalage … Il n'y a pas besoin d'un éclairage constant dans les couloirs, mais il y a des douilles pour candélabres …
L'écart ne peut être résolu que s'il y avait des lampes dans de telles pièces, mais pas des lampes à bougie, mais des lampes à décharge, sous la forme de flacons en verre scellés avec un certain gaz à l'intérieur, qui ont commencé à briller lorsque les flacons ont été introduits dans un champ électrique. Si tout cela est de la fantaisie, alors que voulait dire Mikhail Yuryevich Lermontov en décrivant le bal à Peterhof:
«… Tout a fusionné en une seule image
Dans des ruelles étroites et denses
Et d'en haut il était brillamment éclairé
Avec les lumières des flacons peints …"
A-t-il écrit sur le kérosène, le gaz ou les bougies? Je pense que non. Les preuves sous forme de descriptions, gravures et photographies sont si abondantes qu'il ne fait aucun doute que l'électricité était déjà répandue bien avant l'avènement des centrales électriques. Mais pas celui pour lequel vous avez dû payer de l'argent aux producteurs et aux fournisseurs d'électricité, mais atmosphérique, absolument gratuit. Quelqu'un dira sans doute que la force du champ électrique autour de la bobine de Tesla diminue beaucoup avec la distance de la source d'alimentation, et donc un grand nombre d'entre eux est nécessaire pour éclairer les villes, cinq par kilomètre carré. Je ne suis pas d’accord.
Que pensez-vous de ces "bosses" qui pendent près des lampes au plafond? Je peux me tromper, bien sûr, mais, à mon avis, ce sont peut-être les mêmes "bobines Hertz" qui portaient injustement le nom de la personne qui ne les a pas inventées. En fait, l'auteur du transformateur qui convertit la basse tension en haute tension était un ingénieur russe d'origine allemande Heinrich Rumkorf. Et la production industrielle de tels convertisseurs a été établie à Saint-Pétersbourg par un autre Allemand russe, Fyodor Shvabe.
F. Schwabe à gauche, G. Rumkorf à droite.
Et le fait que extérieurement les bobines de Rumkorf ressemblaient beaucoup aux œufs de Fabergé, laisse supposer que sur la photo à côté des lampes, ils se trouvent. Leur rôle était similaire à celui du distributeur Wi-Fi ou des antennes de téléphonie mobile que nous utilisions dans les années 90 du siècle dernier. A cette époque, il y avait encore peu de tours cellulaires, et pour amplifier le signal, il fallait accrocher une petite antenne sur la fenêtre, grâce à laquelle, même avec le signal le plus faible, «cinq bâtons» apparaissaient sur le téléphone.
La question de savoir quel gaz aurait pu être utilisé dans les lampes à décharge par nos ancêtres n'est toujours pas résolue. J'en ai aussi ma propre version.
Suite: Partie 4
Auteur: kadykchanskiy
