Ou Peut-être Mongolo-Tataria - Est-ce La Grande Russie? - Vue Alternative

Ou Peut-être Mongolo-Tataria - Est-ce La Grande Russie? - Vue Alternative
Ou Peut-être Mongolo-Tataria - Est-ce La Grande Russie? - Vue Alternative

Vidéo: Ou Peut-être Mongolo-Tataria - Est-ce La Grande Russie? - Vue Alternative

Vidéo: Ou Peut-être Mongolo-Tataria - Est-ce La Grande Russie? - Vue Alternative
Vidéo: Old atlas of Tartaria 2024, Mai
Anonim

Depuis les années d'école, tout le monde connaît la version traditionnelle de l'invasion mongole-tatare des terres russes. Selon elle, tout était à peu près comme ça: au début du XIIIe siècle, dans les steppes mongoles, Gengis Khan rassemblait des nomades, formant une grande armée, et voulait conquérir le monde entier. Une discipline sévère régnait dans l'armée. Après la conquête de la Chine, les troupes de Gengis Khan sont allées à l'ouest et, en 1223, elles ont approché les terres du sud de la Rus, où la célèbre bataille sur la rivière Kalka a eu lieu, lorsque les escouades des princes russes ont été vaincues.

Au début de 1237, l'armée mongole-tatare envahit les terres de la Russie, laissant derrière elle un sanctuaire à la place de centaines de villes, après quoi elle envahit le territoire de la Pologne, de la République tchèque et atteignit les rives de l'Adriatique. Cependant, après cela, les Mongols-Tatars sont repartis brusquement, car ils avaient peur de quitter la Russie ruinée, mais toujours dangereuse.

Depuis lors, les terres de la Russie étaient sous le joug des Mongols-Tatars. Les terres de la Horde d'or s'étendaient de Pékin à la Volga, et ses dirigeants ont rendu hommage aux princes russes. Les khans des Mongols-Tatars ont terrifié le peuple avec des vols et toutes sortes d'atrocités, et les princes ont reçu une autorisation spéciale pour régner.

La version officielle mentionne qu'il y avait beaucoup de chrétiens parmi les Mongols-Tatars, c'est pourquoi certains des princes qui ont régné en Russie ont souvent établi des relations plutôt chaleureuses avec les khans. De plus, certains princes, avec l'aide et l'assistance des troupes de la Horde, tenaient même le trône. Dans certains cas, des escouades russes combattaient du côté de la Horde, et les princes étaient des gens très proches des khans. Tout cela semble plus qu'étrange, car il serait tout à fait logique de supposer que l'attitude envers les occupants devrait être complètement différente.

Après que la Russie soit devenue un peu plus forte, elle a réussi à résister à la Horde et, en 1380, une bataille a eu lieu sur le champ de Kulikovo, dans laquelle Dmitry Donskoï a réussi à vaincre les troupes de Khan Mamai. Un siècle plus tard, les troupes de la Horde Khan Akhmat et du prince Ivan III entrent dans l'affrontement. Pendant longtemps, les adversaires se sont tenus sur différentes rives de la rivière Ugra, mais ensuite le khan est arrivé à la conclusion qu'il avait peu de chances, il a donc ordonné de battre en retraite et s'est déplacé avec son armée à travers la Volga. Ce sont ces événements qui sont considérés comme la fin du joug mongol-Tatars parmi les spécialistes.

Les scientifiques qui étudient les chroniques de la période de la Horde d'or se posent de nombreuses questions liées à la disparition de dizaines de manuscrits sous le règne de la dynastie des Romanov. En particulier, affirment les historiens, il semble que du "Lay de la mort de la terre russe" tous les endroits où le joug a été mentionné ont été soigneusement retirés. Il ne restait que de petits fragments, qui parlaient d'un certain «malheur» qui frappait la Russie. Cependant, il n'y a pas un mot sur l'invasion des Mongols-Tatars.

Il existe de nombreuses autres bizarreries. En particulier, l'histoire des «mauvais Tatars» contient un fragment dans lequel le khan de la Horde d'or a ordonné l'exécution du prince chrétien russe uniquement parce qu'il refusait d'adorer le dieu païen slave. Certaines sources de la chronique contiennent généralement des phrases très surprenantes, en particulier, "Eh bien, avec Dieu" (ces mots ont été prononcés par le khan avant le début de la campagne et se sont signés).

Les chercheurs s'intéressent également à la question de savoir pourquoi il y a tant de chrétiens parmi les guerriers mongols-tatars? De plus, les descriptions des guerriers et des princes contiennent des moments inhabituels: selon des sources anciennes, beaucoup avaient une apparence typiquement caucasienne avec des cheveux châtain clair et de grands yeux bleus ou gris.

Vidéo promotionelle:

Et encore une circonstance qui déroute les scientifiques: pour une raison inconnue, dans la bataille de Kalka, les princes russes se sont rendus «sur parole» à un représentant de la Horde. Du côté des étrangers, il y avait un certain Ploskinya, et pour quelque raison il baisait sa croix pectorale. Il est tout à fait possible de supposer, disent les chercheurs, qu'il était orthodoxe, de plus, il était le représentant d'une famille noble.

Les historiens sous le règne de la maison des Romanov estimaient en outre le nombre de l'armée mongole-tatare à trois ou quatre cent mille. Cependant, un si grand nombre de guerriers et de chevaux de guerre pouvaient non seulement se cacher dans les bosquets, mais aussi se nourrir pendant un hiver rigoureux. Au cours des dernières décennies, les chercheurs ont quelque peu réduit ces chiffres et convergé vers trois dizaines de milliers. Dans ce cas, un autre paradoxe se pose: une armée aussi petite ne pourrait pas soumettre et maintenir en état d’assujettissement les peuples qui vivaient dans les territoires de l’océan Atlantique au Pacifique. Cependant, dans un tel nombre, les Mongols-Tatars pourraient collecter des impôts et rétablir l'ordre, en d'autres termes, remplir les fonctions de police.

Un nombre aussi important de paradoxes et d'inexactitudes a finalement été à l'origine du fait que certains experts, dont A. Fomenko, ont fait une déclaration sensationnelle, basée sur une analyse mathématique d'anciennes sources manuscrites: il n'est pas question d'une invasion depuis le territoire de la Mongolie moderne. pouvez. Les événements qui ont eu lieu en Russie sont une lutte intestinale, au cours de laquelle les princes ont tenté de s'emparer du pouvoir, et en réalité aucun Mongol n'a attaqué la Russie. Il y avait des Tatars dans les escouades princières, mais ce n'étaient pas la Horde, mais les habitants de la région de la Volga, qui bien avant ces bouleversements historiques vivaient avec la Russie dans le quartier.

Et ce que les historiens ont coutume d'appeler le joug mongol-tatar, était en réalité une lutte pour le règne unique de la Russie, qui était menée entre les descendants du prince Vsevolod. Les chercheurs conviennent qu'il y avait une lutte constante entre les princes et que l'unification des terres russes ne s'est pas produite immédiatement.

Mais … alors contre qui Dmitry Donskoï se battait-il? Et qui était vraiment Mamai?

Un phénomène caractéristique de l'ère de la Horde d'Or était la présence, avec le pouvoir, d'une puissante puissance militaire laïque. Pour faire simple, il y avait plusieurs dirigeants à la fois: un prince, un représentant du pouvoir séculier, et un khan - en d'autres termes, un chef militaire. Certaines chroniques disent que les seigneurs de guerre étaient à la tête des troupes de la Horde. Sur la base d'une étude détaillée de ces textes, les historiens ont avancé l'hypothèse que la Horde était en fait une armée russe régulière. Et la Mongolo-Tataria est la Grande Russie. Ainsi, suivant la logique des chercheurs, il est possible de faire l'hypothèse que la Russie, et non la Horde, a conquis de vastes territoires allant de l'océan Atlantique et Pacifique aux océans Indien et Arctique. Ce sont les troupes russes qui font peur dans toute l'Europe.

De plus, notent les experts, le mot «mongol» vient probablement du latin «megalion», qui signifie «grand», le mot allemand «ordnung» (ordre) - du mot «horde», «Tataria» - de « tartre (horreur, enfer).

Il faut dire quelques mots sur les noms. La plupart des gens de cette époque lointaine portaient plusieurs noms: l'un est celui qui était utilisé dans le monde, le second est celui qui a été donné au baptême ou qui a été reçu au combat. Certains historiens sont sûrs que les noms Gengis Khan et Batu appartenaient aux princes Yaroslav et Alexander Nevsky. Selon d'anciens manuscrits, Gengis Khan était grand, avait les yeux vert-jaune et une longue barbe luxueuse. Cependant, les hommes - représentants des Mongoloïdes, ne portaient pas de barbe. Et selon le témoignage de l'historien persan Rashid ad Din, dans la famille de Gengis Khan, les enfants sont nés avec les yeux gris et les cheveux blonds. Ainsi, les experts sont convaincus que Gengis Khan est le prince Yaroslav, qui portait le deuxième prénom Chinggis (avec le préfixe «khan», qui signifiait «chef militaire»).

Quelque chose de similaire peut être dit à propos de Batu. Les chroniques contiennent des mentions que Batu était à la barbe claire, aux yeux clairs et blond. De plus, vous pouvez même trouver une phrase qu'Alexandre Nevsky avait le surnom de Batu.

Après une étude détaillée des sources de la chronique, les chercheurs ont découvert que Mamai et Akhmat appartenaient à des familles nobles qui avaient le droit de régner en Russie. La lutte entre Alexandre Nevsky et Mamai est donc l'un des épisodes de la lutte intime pour le pouvoir en Russie.

Dans des sources anciennes, vous pouvez en effet trouver des preuves que la Horde est entrée en guerre contre la Russie. Cependant, dans le même temps, il ne faut pas oublier qu'à cette époque, un territoire relativement petit s'appelait Rus, qui capturait Kiev, Koursk, Tchernigov, les terres Seversky et le territoire près de la rivière Ros. Et, par exemple, les habitants de Novgorod étaient déjà des résidents du nord.

Ainsi, il s'avère que si le prince de Moscou décidait de faire la guerre à son voisin du sud, cela pourrait bien s'appeler l'invasion de la Russie par la Horde.

Par conséquent, dans l'histoire de la Russie, il existe encore de nombreuses taches blanches dont on ne sait pratiquement rien. Certes, cette version peut bien être réfutée, mais cette tâche est déjà pour une nouvelle génération d'historiens.