L'origine du monument mégalithique appelé Mystery Hill, également connu sous le nom de Stonehenge américain, est passionnante et controversée parmi les scientifiques.
Ce site de North Salem, New Hampshire est un groupe de monolithes et de structures en pierre dispersés sur une superficie d'environ 120 mètres carrés. Du point de vue de certains scientifiques, les rochers ont une orientation astronomique. Au centre du complexe, il y a un rocher de 4,5 tonnes, qui a probablement servi d'autel sacrificiel. Des rainures sont creusées dessus, probablement pour le drainage du sang de la victime.
On émet l'hypothèse que le Stonehenge américain pourrait avoir été construit par des colons européens en 2000 avant JC. e. - des milliers d'années avant la première arrivée documentée des Vikings en Amérique du Nord. Les archéologues étaient divisés. Certains pensent qu'il y a trop peu de preuves pour soutenir cette théorie. Il y a aussi ceux qui soutiennent que cet endroit n'est pas si ancien.
Il existe plusieurs sites archéologiques similaires du Maine au Connecticut, mais Mystery Hill est le plus grand de tous. Voici ce que disent différents experts.
Celtes?
1. Les symboles sur les pierres sont similaires à l'ancienne langue irlandaise, mais aucune des inscriptions n'a pu être déchiffrée de manière fiable.
En termes d'orientation astronomique, les mégalithes marquent les premiers jours des trimestres. Ces dates n'étaient marquées que par les Celtes, explique l'astronome Alan Hill. Certains ont comparé ces mégalithes à Stonehenge.
Vidéo promotionelle:
Photo: epochtimes.ru
3. "L'analyse au radiocarbone coïncide avec les dates de la migration massive des Celtes", indique le livre "American Stonehenge: A History of Mystery Hill from the Ice Age to the Stone Age", écrit par David Goodward et Robert Stone. Stone a acheté le site dans les années 1950 et l'a ouvert aux visites et à la recherche. Goodsward et Stone écrivent: «Les Celtibériens (un peuple de la péninsule ibérique parlant les langues celtiques) ont eu des contacts avec les Carthaginois, qui étaient suffisamment avancés pour traverser l'océan Atlantique. Mais il n'y a pas de motifs celtiques typiques sur les pierres."
Indiens?
1. Les archéologues ont découvert à cet endroit d'anciens artefacts indiens vieux de plus de 1000 ans.
2. L'utilisation d'outils en pierre est typique des Indiens.
Écriture celtique?
L'écriture ogamique est une ancienne écriture irlandaise utilisée aux Ve-VIe siècles. et consistant en traits croisés. On pense que les marques trouvées sur les pierres sont des exemples d'écriture ogamique.
Photo: epochtimes.ru
Karen Wright, auteur d'un article pour le magazine Discovery, écrit après avoir visité Mystery Hill, a commenté les transcriptions douteuses: «De nombreux auteurs ont fait leurs interprétations basées sur différentes langues, de l'ogamique au russe. L'interprétation la plus bizarre est la traduction ibérique / carthaginoise des trois sillons parallèles comme «Dédié à Baal au nom des Cananéens».
Détermination de l'âge par la méthode au radiocarbone
En 1969, l'archéologue James Whittall a découvert sur le site des outils en pierre qui portaient des traces de charbon de bois, ce qui a permis de déterminer leur âge par datation au radiocarbone. La datation a montré que les outils ont été créés vers 1000 avant JC. e., écrivez Goodswart et Stone.
Whittall a recueilli des échantillons de charbon de divers objets sur le site archéologique, l'analyse a montré que leur âge variait de 2000 avant JC. e. jusqu'à 400 avant JC e.
Détermination de l'âge par orientation astronomique
L'astronome Dr Louis Winkler, l'un des principaux scientifiques explorant le site, a découvert que la position de certaines des roches coïncidait avec la position des étoiles et d'autres objets astronomiques il y a 2000 ans. Il a également effectué des analyses et des calculs au radiocarbone à l'aide d'un théodolite laser pour prouver que les structures ont été créées à l'âge du bronze (2000-1500 avant JC).
Photo: epochtimes.ru
À son tour, l'anthropologue Bob Goodby de la Société archéologique du New Hampshire estime que l'orientation astronomique est une «coïncidence».
"Il y a tellement de pierres là-bas que si vous le souhaitez, il ne sera pas difficile de trouver celles qui correspondent à l'emplacement des corps célestes", - a déclaré Goodby dans une interview avec la revue Boston University Bridge. Ce n'est pas la seule «coïncidence» exprimée par les critiques de l'ancienne origine européenne des structures, ni le seul fait que les partisans de cette théorie considèrent trop suspect pour être une coïncidence.
Par exemple, le critique Richard Boyswerth, un archéologue du New Hampshire, a admis que la structure est similaire aux anciennes structures mégalithiques européennes, mais il pense que ce n'est qu'une coïncidence.
Photo: epochtimes.ru
Alan Hill, professeur d'astronomie au New Hampshire Institute of Technology, pense que l'orientation astronomique ne ressemble pas à une coïncidence. Dans une interview au New York Times, il a déclaré que les mégalithes marquaient les débuts des trimestres, les points médians entre les solstices et les équinoxes. Les Celtes étaient les seuls à célébrer ces jours-ci, dit-il. Hill n'est pas d'accord avec la théorie selon laquelle ces structures sont en fait des granges et ont été construites il y a à peine des siècles parce que les ouvertures ne sont pas assez larges pour les charrettes à bras.
David Brody, un avocat local et écrivain mystère, a déclaré au New York Times qu'il y avait trop de structures en pierre similaires dans la région pour être considérées comme une simple coïncidence.
Finition avec des outils en pierre
Selon toute vraisemblance, les constructeurs ont utilisé de la pierre plutôt que des outils en métal. Le patron de Boysworth, l'archéologue en chef du New Hampshire, Gary Hum, a déclaré aux journalistes de Discovery que l'outillage en pierre était très similaire à celui des Indiens. Il n'a pas osé dire sans équivoque que l'âge des mégalithes est de 4000 ans, mais n'exclut pas une telle possibilité. Il a dit qu'il ne contesterait pas "les déclarations de deux scientifiques respectés sur l'orientation astronomique".
Photo: epochtimes.ru
Les Indiens et les Celtes ne sont pas les seuls constructeurs supposés. Certains pensent qu'ils auraient pu être les Phéniciens, les habitants de l'ancien royaume sur la côte méditerranéenne. La disposition des pierres correspond à la position de l'étoile Tuban, la polarissima de l'ère phénicienne, dit Wright.
Le cordonnier Jonathan Patti et ses descendants ont vécu sur ce site pendant presque tout le 19e siècle. Beaucoup affirment que les structures ont été construites par lui et ses proches. Denis Stone, fils de Robert Stone et actuel propriétaire du site, a déclaré à Discovery que certaines des structures avaient probablement été construites par Patti, mais pas toutes.
Photo: epochtimes.ru
Les opposants à cette hypothèse estiment que la famille Patti n'aurait pas été en mesure de créer des structures aussi complexes avec une orientation astronomique, de plus, ils auraient utilisé des outils en métal, pas en pierre.
Goodby et d'autres critiques de la théorie de l'origine ancienne de la structure disent que si le site était vraiment ancien, les archéologues trouveraient des traces de colonies et de sépultures à proximité. De son point de vue, la «pierre sacrificielle» est en fait un lieu de fabrication de savon, créé par des gens à une époque relativement récente.
Cependant, c'est un endroit qui vaut la peine d'être exploré, comme le soulignent Goodsward et Stone: «Il y a eu tellement de destructions au cours des quatre derniers millénaires, donc quelle que soit la théorie que vous détenez, les preuves physiques suffisent à elles seules pour justifier une étude détaillée. Ce lieu a donné lieu à de nombreuses hypothèses, aussi vastes que le ciel antique, capturé ou non à l'aide d'anciens monolithes.