Il n'y a pas si longtemps, un de mes amis et une personne aux vues similaires a attiré mon attention sur le tableau "La revanche des gagnants", également connu sous le nom de tableau d'Antoine Caron "Massacre par décret du triumvirat". Ce tableau, qui selon la version officielle a été peint par cet artiste en 1566, montre des hommes armés vêtus des vêtements de soldats romains assassinant brutalement des hommes barbus et blonds, qui sont clairement les habitants de cette ville. C'est précisément ce détail - des hommes aux cheveux blonds barbus, et confus certains chercheurs d'histoire alternative, leur permettant de supposer que cette image ne représente pas Rome, mais Moscou antédiluvien. Et certains ont même vu la zone familière de «Moscou» sur la photo.
Poursuivant cette version, ils ont suggéré que l'intrigue du tableau est en fait consacrée au meurtre des habitants de la Tartarie de Moscou, pendant l'occupation de Moscou par les troupes du Saint-Empire romain germanique, dont la Russie de Romanov avec la capitale à Saint-Pétersbourg faisait partie. Mais, je dirai qu'une étude approfondie de cette image, aucun signe que ce soit Moscou, n'a pas révélé. Mais j'ai trouvé de nombreux signes caractéristiques que toute cette action se déroule non pas dans le Moscou antédiluvien, mais dans la Rome antédiluvienne. Au fait, au vu de la cruauté inhumaine et sanglante des scènes de cette image, je ne recommande pas de l'examiner en détail pour les personnes de moins de 16 ans et pour les femmes enceintes.
Bien sûr, certaines alternatives, qui sont déjà trop emportées par cette hypothèse, croyant aveuglément en sa vérité, peuvent ne pas aimer le texte de ce post. Mais je veux leur rappeler, la fameuse phrase d'Aristote: "Platon est mon ami, mais la vérité est plus chère!" Notre tâche est de restaurer la vérité historique et non de créer de nouveaux mythes pseudo-historiques pour remplacer ceux écrits dans les manuels d'histoire officielle. Car si nous n'essayons pas de trouver la vérité, alors nous ne serons pas différents de ces conteurs qui ont mené un projet total de falsification de l'histoire au cours des siècles passés, nous cachant la vérité sur l'existence et la mort des civilisations précédentes.
Et, si vous êtes intéressé par la vérité et non par une foi aveugle en vos propres hypothèses, écoutez d'abord mes conclusions, que j'ai faites en téléchargeant cette image du réseau en bonne résolution et en examinant attentivement ses détails. Je dois dire que l'hypothèse «Moscou» m'intéressait vraiment et j'en cherchais sincèrement des preuves. Mais je n'ai trouvé que des preuves du contraire. Non, chers collègues, autant que nous le voudrions, mais ce n’est pas Moscou.
Premièrement, nulle part dans le tableau je n'ai trouvé un seul symbole tartare - un griffon ou un hibou. Mais même maintenant, dans nos villes anciennes, ces images peuvent encore être trouvées à certains endroits. Par conséquent, je peux dire avec confiance qu'ils auraient probablement été présents sur l'une des places centrales de Moscou antédiluvien. De la même manière, je n'ai pas trouvé un seul ornement solaire védique ou à croix gammée, et en fait, par exemple, dans l'architecture en bois, ces ornements en Russie étaient largement représentés. Et même dans certains bâtiments de style antique caractéristique, dont la construction "à partir de zéro" est attribuée à des architectes étrangers de l'époque Romanov, de tels ornements sont toujours présents.
J'ai également recherché des signes d'écriture en vieux russe, mais j'ai trouvé une inscription en alphabet latin, qui est écrite sur l'une des normes. Il ne fait donc aucun doute que c'est la norme de la légion romaine. Et les hommes armés sont définitivement des soldats romains. Mais continuons à regarder les détails de l'image.
Vidéo promotionelle:
Je voudrais attirer votre attention sur sa partie centrale, qui représente une "carte de visite" - le célèbre Colisée. Bien sûr, quelqu'un peut affirmer qu'une structure similaire existait dans le Moscou antédiluvien et qu'il s'agit des ruines de l'entrée de l'ancien métro de Moscou. Certes, personnellement, je n'ai pu trouver nulle part de traces et d'images réelles du «colisée» de Moscou. Mais il y a d'autres détails intéressants qui n'ont rien à voir avec Moscou. Donc, juste derrière le Colisée, nous voyons un certain bâtiment antique, un peu similaire au Panthéon romain (je ne dirai pas que c'est ça), et devant il y a une petite pyramide.
Sur le côté gauche de ce «palais», vous pouvez voir un obélisque égyptien caractéristique, et en face de lui - une statue d'un sphinx. Sur le côté droit, une autre statue du sphinx est visible, et derrière elle, en arrière-plan, une autre pyramide, qui est nettement plus grande que la première. Avez-vous déjà entendu dire qu'il y avait des pyramides, des sphinx et des obélisques à Moscou? Personnellement, je ne le fais pas. Eh bien, je n'ai pas trouvé de sphinx dans la Rome moderne (mais ils sont présents dans les peintures de Piranèse), car apparemment ils sont morts pendant des guerres ou des cataclysmes, mais tout le reste est à Rome. La pyramide de Cestius a survécu jusqu'à ce jour et il existe des preuves irréfutables que ce n'était pas la seule pyramide de Rome. En outre, il existe de nombreuses peintures avec des images d'obélisques romains (l'un là et se trouve maintenant près du Panthéon, et l'autre - au Vatican devant la basilique Saint-Pierre) et des colonnes,ce que nous pouvons clairement voir au premier plan du tableau "Revenge of the Winners" que nous envisageons.
J'attire également votre attention sur le fait que l'Arc de Triomphe est visible en arrière-plan à droite du Colisée. Oui, voici le seul objet similaire, c'est-à-dire Moscou a également son propre arc de triomphe. Mais, si nous regardons des photographies de la Rome moderne, ou même des peintures de Piranesi, nous verrons que c'est l'arc romain qui se trouve non loin du Colisée.
À propos, nous avons remarqué qu'il y a un temple ou un palais antique similaire dans le deuxième tableau de Piranesi, et à l'arrière-plan, il y a le même Arc de Triomphe romain. En outre, nous voyons de nombreux obélisques et colonnes, et même - des statues de sphinx près de l'ancien bâtiment. La statue d'un cavalier typiquement romain est également intéressante. La même statue peut être vue dans le tableau "La revanche des gagnants". Et ce n'est clairement pas Alexandre le Grand, car son cheval de guerre Bucéphale était toujours représenté avec deux sabots avant levés. C'est pourquoi le célèbre monument de Saint-Pétersbourg, connu sous le nom de "Cavalier de bronze", représente Alexandre en vêtements anciens sans selle et avec une épée antique, et en aucun cas un faux Pierre, qui, de plus, ne montait pas sur un cheval, mais sur une jument. Les Romanov n'ont changé que la tête du cavalier de bronze, non sans raison en croyant que ceux-ciqui croiront aveuglément à la version officielle de l'histoire et seront eux-mêmes «sans tête». Mais revenons à notre cavalier romain, dont l'image peut être vue en arrière-plan sur le côté droit de l'image.
Et si vous le comparez avec une copie moderne d'une statue en bronze de l'empereur Marc Aurèle, vous pouvez trouver non seulement un style romain caractéristique similaire, mais également des éléments clairement similaires. Et cette salutation romaine de la main droite est peut-être la «carte de visite» des statues d'empereurs romains. Quelqu'un at-il entendu parler de cela. de sorte que des statues d'empereurs romains se soient jamais dressées à Moscou? Personnellement, je ne sais rien de tel.
Mais, bien entendu, tout ce qui précède n'a pas encore convaincu les partisans les plus zélés de l'hypothèse «Moscou». Par conséquent, passons à l'examen du côté gauche de l'image. En arrière-plan, nous voyons un pont en arc antique très caractéristique qui est adossé à une grande tour ronde. Il y a un mât sur la tour, sur lequel flotte un drapeau rouge. Pensez-vous toujours que c'est Moscou?
Je me demande s'il y a quelque chose de similaire dans les peintures de Piranesi? Il s'avère que oui. Vous ne reconnaissez pas le pont et la tour caractéristiques, mais sous un angle légèrement différent?
Considérant que Piranesi a peint des images de Rome, pas de Moscou, et sur la base de l'identité de beaucoup de ses objets représentés avec des objets similaires du tableau "La revanche des gagnants", nous pouvons affirmer avec certitude que la scène de ce tableau est précisément Rome, et non Moscou. De plus, ce pont en arc antique et une tour ronde ont survécu jusqu'à notre époque, et maintenant il y a une photo intéressante de la Rome moderne.
C'est ce pont qui est représenté dans les peintures de Piranesi, et il est également visible à l'arrière-plan du tableau "La revanche des gagnants". Étant donné que nous avons examiné de nombreuses preuves indiquant que l'action de l'image n'a pas lieu dans le Moscou antédiluvien, mais dans la Rome antédiluvienne, cette question peut être considérée comme close. De plus, il n'a pas été possible de trouver une seule preuve réelle du contraire.
Cependant, la question demeure, qui étaient ces gens très blonds et barbus d'apparence slave, que les légionnaires romains ont si cruellement massacrés? Je reconnais qu'ils sont complètement différents des Romains eux-mêmes. Et à cette occasion, je propose cette version: elle est étrusque. Ceux-là mêmes qui ont fondé et construit de nombreuses villes sur le territoire de l'Italie actuelle, y compris Rome elle-même. Ce sont eux qui ont construit tous les célèbres bâtiments anciens, ponts, aqueducs, routes et aqueducs, attribués par les falsificateurs à l'héritage de «l'Empire romain».
Mais que s'est-il réellement passé? Dans une certaine période historique, Rome fut inondée de représentants des peuples méditerranéens, qui s'emparèrent progressivement de tous les postes clés et échelons inférieurs des «structures de pouvoir». Et lorsqu'ils sont devenus la majorité de la population de Rome, ils ont simplement tué les Étrusques qui les abritaient, qui étaient l'élite dirigeante de Rome, et se sont attribués toutes leurs inventions, projets techniques et architecturaux.
Apparemment, le moment précis de ce massacre sanglant est représenté sur cette image lors d'un coup d'État militaire réussi qui a marqué le début du soi-disant. «Saint Empire romain», qui, bien sûr, existait au Moyen Âge, et non dans l'antiquité lointaine. En fait, aucun «Empire romain» n'a jamais existé, mais il y avait précisément le «Saint Empire romain». Sinon, tous ces bâtiments anciens n'auraient tout simplement pas survécu à ce jour. Et pour ceux qui en doutent, je vous conseille d'étudier attentivement les tableaux de durabilité des différents matériaux de construction et de parement, qui disent clairement: quelles pierres, après combien d'années, s'effondrent complètement. Tous ces événements expliquent aussi logiquement le fait que c'est le Vatican, qui a joué un rôle important dans la vie de cet empire, pendant des siècles a été le principal point focal de la falsification de l'histoire.
michael101063 ©