On peut souvent trouver des affirmations selon lesquelles certaines têtes couronnées européennes ont eu toute la possibilité par les voies diplomatiques d'aider à sortir de la captivité bolchevique, sinon Nicolas II lui-même, du moins sa femme et ses enfants.
Le gouvernement provisoire préparait le procès du couple royal
Lorsque Nicolas II a abdiqué, des garanties auraient été données d'un départ sans entrave avec sa famille à l'étranger, en particulier en Angleterre. Cependant, les faits montrent que le gouvernement provisoire ne préparait pas plutôt le départ en toute sécurité de la famille royale à l'étranger, mais le procès du tsar renoncé et, selon toute vraisemblance, également de sa femme, qui à l'époque en Russie était considérée par beaucoup comme la principale patronne de Raspoutine, une espionne allemande et la coupable. de tous les troubles qui ont frappé le pays.
Kerensky a soutenu plus tard que le gouvernement provisoire avait immédiatement demandé au cabinet des ministres de Londres d'accepter Nicolas II avec sa famille. Cependant, les fonctions de Kerensky lui-même n'avaient initialement rien à voir avec la diplomatie. Dans la première composition du gouvernement provisoire (mars-avril 1917), Kerensky était le ministre de la Justice et, à ce titre, il a lancé une enquête sur les "atrocités" du régime tsariste. En mai-juin, il était ministre de la guerre et de la marine. Quand, en juillet 1917, Kerensky dirigea le gouvernement provisoire, même alors, il ne put donner le feu vert à la famille impériale pour voyager à l'étranger. À cette époque, la Commission d'enquête extraordinaire du gouvernement provisoire travaillait toujours avec force et force, essayant de collecter des documents pour le couple royal, les exposant à des liens criminels avec les ennemis de la Russie.
En mars 1917, Kerensky a clairement indiqué qu'il avait l'intention de porter l'affaire non seulement devant le tribunal, mais aussi au massacre du porteur de la couronne déchu, et aussi, probablement, de la reine et de quelqu'un d'autre. «Deux ou trois sacrifices sont peut-être nécessaires», déclara-t-il cyniquement aux membres du Sénat du gouvernement, la plus haute instance judiciaire nommée par le tsar.
Il faut aussi garder à l'esprit que le gouvernement provisoire, au moins jusqu'au début de juillet 1917, a été fortement contraint dans ses actions par le Soviet de Petrograd des députés ouvriers et soldats. Et les dirigeants de la «démocratie révolutionnaire» - les partis socialiste-révolutionnaire et menchevik, qui la dirigeaient, ont exigé un procès contre l'empereur et les dignitaires de son régime. Les représailles contre la «reine allemande» et «Nicolas le sanglant» furent réclamées par de nombreux ouvriers de la capitale, et des parties de la garnison, et surtout les marins de la flotte baltique. Dans ces conditions, il est généralement dangereux pour le Gouvernement provisoire d'aider la famille tsariste à échapper à la «justice» à l'étranger - cela pourrait provoquer une grave crise politique.
Pour le gouvernement provisoire, le procès du couple royal était une sorte d '«atout dans la manche», qu'il allait jouer au bon moment pour faire taire ses critiques les plus zélés de gauche. Par conséquent, il a gardé la famille royale en état d'arrestation et n'allait pas la libérer nulle part. Il est vrai que les événements ont commencé à se développer si rapidement que tout avait cessé de dépendre de telle ou telle mesure du gouvernement provisoire.
L'opinion publique en Angleterre considérait le roi comme un agent allemand
Pour comprendre et apprécier la marche à suivre du roi et du gouvernement de Grande-Bretagne, il faut garder à l'esprit les circonstances suivantes. Premièrement, ce sont les intentions et les actions du gouvernement provisoire lui-même, qui ont déjà été mentionnées. Deuxièmement, la presse libérale russe, avant même la révolution, a créé l'image du couple tsariste qui a trahi la Russie et l'Entente avec des liens avec l'Allemagne, et après la révolution, elle a commencé à en écrire ouvertement et avec enthousiasme. Troisièmement, la Russie continuait d'être considérée en Occident comme un allié le plus précieux dans la guerre, et la Grande-Bretagne n'allait rien faire qui puisse provoquer le retrait de la Russie de l'Entente. Quatrièmement, enfin, la Grande-Bretagne est une monarchie constitutionnelle et dépendait peu du roi là-bas.
Vidéo promotionelle:
Le 23 mars 1917, le gouvernement britannique chargea son ambassadeur à Petrograd, George Buchanan, de transmettre par l'intermédiaire du gouvernement provisoire une invitation à Nicolas II et à sa famille à venir en Grande-Bretagne et à s'y installer. Cependant, quelqu'un a provoqué la fuite d'informations à ce sujet, et déjà au début du mois d'avril, l'opposition à la Chambre des communes a fait toute une histoire. Ils ont rappelé ici toutes les accusations de complicité avec l'ennemi, que l'opposition russe a attribuées au tsar avant et surtout après la révolution. L'affaire s'est terminée par le fait que déjà le 10 avril, le roi George V a chargé son secrétaire personnel, Lord Stanfordham, d'inviter le Premier ministre David Lloyd George à retirer cette invitation. Le Cabinet des ministres a chargé Buchanan d'en informer le gouvernement provisoire, arguant que le gouvernement de Sa Majesté ne pouvait pas accepter un homme «dont les sympathies pour l'ennemi sont bien connues».
George V était le cousin de Nicolas II par une grand-mère commune - la reine du Danemark. Les deux monarques, même extérieurement, étaient très similaires. Selon une autre grand-mère - la reine Victoria d'Angleterre - il était cousin de l'impératrice Alexandra Feodorovna. L'historien Alexander Bokhanov écrit: «Le roi George V n'a absolument rien fait qui puisse alléger le sort des têtes couronnées vaincues. Il n'avait pas la moindre envie de défier le public, montrant ses sympathies humaines, si elles existaient. Cependant, compte tenu de tout ce qui précède, cela n'est pas surprenant.
Le Kaiser s'est vengé du couple royal pour avoir refusé de conclure une paix séparée
Le petit-fils de la reine Victoria du côté de sa mère était le Kaiser allemand Guillaume II. Les bolcheviks sont connus pour avoir bénéficié du soutien matériel de l'Allemagne lors de leur montée au pouvoir. Lénine a fourni à l'Allemagne des conditions favorables à la paix de Brest. Au printemps 1918, l'influence allemande sur la Russie soviétique était à son apogée. Il semblerait qu'un seul mot du Kaiser suffirait à sauver, sinon Nicolas II lui-même, du moins la reine avec enfants. D'ailleurs, si la reine, comme on disait en Russie, était bien un «espion allemand».
Cependant, n'est-il pas étonnant que le Kaiser n'ait pas utilisé le moins du monde la dépendance du gouvernement soviétique à l'égard de l'Allemagne pour libérer la famille royale de la chambre de torture bolchevique? N'aurait-il pas su mieux que quiconque que «Nicky» et «Alix» ont rejeté avec mépris pendant la guerre toutes ses propositions pour une paix séparée?!
Néanmoins, les bolcheviks ont essayé d'utiliser l'intérêt éventuel de l'Allemagne pour sauver la famille du tsar. Par conséquent, ils ont rapporté le meurtre d'un seul Nicolas II et, jusqu'en septembre 1918 inclus, ils ont gardé en contact avec le gouvernement allemand une fausse rumeur selon laquelle la femme et les enfants du roi étaient en vie. Puis ils l'ont arrêté, apparemment en raison de l'absence de tout mouvement venant en sens inverse de l'autre côté.
Nous pouvons, bien sûr, supposer que si les monarques à la maison savaient à l'avance le sort qui attend les enfants royaux, innocents des «péchés» de leurs parents, ils auraient peut-être fait preuve de plus d'activité diplomatique en vue de leur libération. Ce que les bolcheviks ont fait à Ekaterinbourg dans la nuit du 17 juillet 1918 ne rentre dans aucune imagination, et pendant longtemps beaucoup de gens en Russie et à l'étranger ont refusé de le croire.
