En 1917, notre État a été secoué par deux révolutions, suivies d'un conflit civil sanglant. Le résultat de la guerre de quatre ans fut la victoire de l'Armée rouge ouvrière et paysanne, la défaite des formations militaires du mouvement blanc et l'instauration du socialisme dans le pays. 100 ans se sont écoulés depuis cette époque, mais beaucoup de nos compatriotes se posent encore la question: et si la guerre civile s'était terminée différemment des manuels? Dans quelle direction la Russie aurait-elle alors évolué et où viendrait-elle aujourd'hui?
On pense officiellement que la guerre civile russe a commencé en février 1918. Auparavant, les affrontements avaient un caractère local désorganisé. Au printemps 1918, les centres du mouvement anti-bolchevique se sont finalement formés. Lénine et sa compagnie étaient opposés par les cadets, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires, les séparatistes de la banlieue nationale, une partie importante des cosaques.
Février tourne
Les anciens généraux tsaristes ont formé l'armée des volontaires. L'Allemagne a occupé l'Ukraine, les Roumains ont pris la Bessarabie. Des unités britanniques, françaises, américaines et japonaises débarquent à Mourmansk, Arkhangelsk, Vladivostok.
Dans des conditions d'encerclement et d'intervention totaux, les bolcheviks ont réussi à créer l'Armée rouge, puis à passer de la défense à l'offensive et à reprendre le contrôle de presque tout le territoire de la Russie. Le mouvement blanc a été vaincu et ses membres ont été contraints de fuir le pays.
Nous savons tout cela depuis l'enfance, mais qu'est-ce qui nous empêche d'assumer un instant une issue différente de la guerre civile? Après tout, la roue de l'histoire pourrait facilement tourner dans l'autre sens.
À la fin de l'été 1918 et tout au long de 1919, la position du gouvernement soviétique était très précaire. Léon Trotsky a déclaré: "Si les gardes blancs avaient avancé le slogan du" tsar paysan ", nous n'aurions même pas duré une semaine". Même sans slogans sur le tsar, dès que les Blancs trouveront des réserves et intensifieront l'assaut sur les fronts, dès que les pays de l'Entente augmenteront leur assistance militaire aux généraux blancs, dès que le meurtre de Lénine aura lieu, et l'issue de la guerre changera radicalement.
Vidéo promotionelle:
Baïonnettes et tiges
Le scénario le plus positif pour les Blancs pourrait se développer ainsi: en coupant l'artère d'approvisionnement le long de la Volga, les gardes blancs prendraient Moscou et Petrograd. Après une vague de répressions terribles, les partisans du bolchevisme sur le terrain auraient été purgés. Koltchak restera le dirigeant suprême pendant un certain temps, au moins jusqu'à la suppression du séparatisme à la périphérie de l'empire et la destruction des centres du mouvement partisan.
Une république ou une monarchie constitutionnelle serait choisie comme structure étatique. L'un des grands-ducs survivants siégerait sur le trône. Les propriétaires terriens et les grands éleveurs qui avaient fui la révolution retourneraient en Russie.
Au début du 20e siècle, la monarchie absolue était devenue une rareté obsolète. En l'absence d'un tel frein, la Russie se serait engagée sur la voie du développement économique. Dans trente ans, elle aurait attendu le poste de leader mondial.
La révolution n'a pas de fin …
C'est une honte pour les partisans du monarchisme, mais le scénario ci-dessus est très improbable. Les chercheurs ne doivent pas oublier que les représentants dispersés du mouvement blanc n'avaient même pas de programme politique intelligible. Il existe plusieurs options pour le sort futur de la Russie, mais toutes sont négatives à un degré ou à un autre. De plus, la situation révolutionnaire qui s'est développée en Russie n'aurait disparu nulle part. Le prolétariat et la paysannerie, qui ont déjà senti le goût de la liberté, ne renonceraient guère à la lutte. Sous le joug de la répression, l'idée passerait simplement à la clandestinité, et la confrontation reprenait un caractère subversif et terroriste. En outre, il ne faut pas oublier le Komintern et la révolution mondiale, dont les partisans parmi les révolutionnaires constituaient une écrasante majorité. Ils n'ont certainement pas déposé leurs armes. Et bien sûr,les mêmes Anglo-Saxons seraient les premiers à soutenir le nouveau métro russe.
Les Britanniques n'étaient pas du tout intéressés par la restauration de la Russie. Juste le contraire. Le programme «diviser pour conquérir» est depuis longtemps devenu le style de signature de l'élite en Angleterre, puis aux États-Unis. D'abord, parrainer des éléments anti-étatiques, puis entraîner les voisins dans une guerre externe ou interne … Cela a fonctionné parfaitement.
Vous n'avez pas besoin d'être un visionnaire pour prédire une nouvelle révolution. Et cela aurait commencé, bien sûr, vers 1941, par un étrange «accident» coïncidant avec un nouveau conflit militaire.
Une autre option pour la fin de la guerre civile pourrait être l'effondrement de l'Empire russe, disons dans l'Oural, avec la séparation passagère de la périphérie nationale. Une telle issue satisferait complètement les principaux intérêts du conflit: au lieu d'une Russie immense, dangereuse et unie, ils recevraient deux ardents antagonistes. Il ne restait plus qu'à jeter du bois de chauffage dans ce feu et à vendre des armes aux combattants.
Une option encore plus rentable pour les Anglo-Saxons serait la désintégration de la Russie en plusieurs États-principautés, tombant déjà assez facilement dans la dépendance économique et politique du «sponsor». Les opportunités pour cela étaient excellentes, puisque les nombreux Krasnov, Makhno et Petliura pouvaient bien revendiquer leurs propres parts de tarte.
Rouge et trucs
Il s'avère que seule la solution des problèmes internes a permis à la Russie de sortir de la guerre civile avec un solde positif. Et seule la victoire des bolcheviks a donné la solution aux questions interclasses.
Cependant, il existe une autre option pour mettre fin à la guerre civile. Cette option semble incroyable, mais l'histoire connaît suffisamment d'exemples d'événements incroyables.
Les historiens conviennent que les «alliés» de l'Entente ont aidé le mouvement blanc, mais pas trop. La victoire des Blancs et la restauration du pays ne leur convenaient pas. L'option idéale était une guerre prolongée, un conflit de longue durée avec des milliers de morts et un effondrement complet de l'économie.
Imaginez qu'en évoluant dans ce paradigme et en apportant alternativement une assistance ouverte et tacite aux deux côtés du conflit, les Britanniques auraient réussi cette guerre très prolongée.
Dans le cadre de ce modèle, en 1920, les troupes vaincues de Denikin auraient été repoussées en Crimée avec les troupes de Wrangel. Yudenich aurait été renvoyé en Estonie.
Les principales hostilités se seraient concentrées sur le front oriental et se sont déroulées avec un succès variable, se transformant en une sorte de guerre de tranchées.
À l'été 1923, le commandement japonais, ayant perdu patience, aurait augmenté le contingent militaire et, avec la connivence tacite de l'Angleterre, entamé une occupation active de l'Extrême-Orient. Il y aurait eu des affrontements avec les troupes d'Ataman Semyonov. Ataman Gamow a été chassé de Blagovechtchensk.
Conscient de la nécessité de contrer une agression ouverte, sachant que ses unités ne seront pas en mesure de se battre sur deux fronts, et disposant également d'informations du renseignement que les Britanniques jouent sur les deux fronts, l'amiral Koltchak suggérerait que les bolcheviks entament des négociations secrètes. Au début de l'automne, la direction rouge, qui a également compris la complexité de la situation, a répondu avec consentement. Supposons que Lénine, se sentant de plus en plus mal, confie la négociation non à Léon Trotsky, mais à Joseph Staline. Les délégations blanche et rouge se seraient réunies près de Krasnoïarsk.
Malgré la difficulté à parvenir à des compromis, Staline et Koltchak pourraient parvenir à un accord. À l'hiver 1923, à la suite des actions conjointes de deux antagonistes apparemment inconciliables, l'Extrême-Orient aurait été débarrassé des Japonais.
Utilisant son autorité, Koltchak incline la majorité des généraux blancs à coopérer avec les bolcheviks, un processus similaire est en cours dans le camp des bolcheviks. À la mi-1924, les Forces unies ont établi le contrôle de l'Ukraine et du Caucase. L'union émergente comprend la Finlande et l'Asie centrale. Les Polonais et Wrangel sont intransigeants, mais le baron meurt dans un accident et la Crimée se joint néanmoins. La Pologne était divisée en Est et Ouest. La Pologne orientale a rejoint l'État nouvellement formé appelé l'URSS - l'Union équitable des républiques souveraines.
La structure politique de l'Union serait basée sur un modèle républicain avec des fonctions sociales extrêmement larges de l'Etat. Le principal organe législatif était la Douma populaire, formée de représentants de différentes classes. L'État, aux dépens des impôts, assurait l'éducation et les soins médicaux pour tous. Une partie de la production de matières premières, des usines et des usines passées sous le protectorat de l'État, une partie est restée propriété privée. Dans le même temps, tous les propriétaires étaient obligés de coordonner les questions de gestion avec les comités d'entreprise.
Au début des années 1940, l'Union des Républiques Souveraines d'un pays agraire arriéré se serait transformée en une puissante puissance industrielle, et en juin 1941, lorsqu'une nouvelle guerre éclata avec l'Allemagne, des équipages de chars russes se seraient battus dans des véhicules RB-34 produits dans les succursales de Toula " Russo-Balta ".
Magazine: Mystères de l'histoire №1 / 2. Auteur: Victor Stern
