Partie 1: "Changement de pôle. Physique du processus".
Partie 2: "Positionnement du pôle passé".
L'article précédent de la série Pole Shift traitait du positionnement du pôle passé. Sur la base de l'estimation obtenue de l'emplacement du pôle Nord passé, l'auteur se donne pour tâche de présenter sa propre reconstitution d'événements catastrophiques.
Lorsque le matériel graphique sur le thème "Reconstruction of the Catastrophe" a été préparé, il s'est avéré que c'était trop pour un article. Par conséquent, la présentation a été divisée en plusieurs parties selon les zones géographiques. Ce matériel examine les traces conservées en Sibérie et dans les régions circumpolaires de l'hémisphère nord.
L'eau est la principale force destructrice
Le plus ambitieux en termes de conséquences, en termes de couverture des espaces, a été le déplacement des plans d'eau à la surface de la planète. Les éruptions volcaniques, les tremblements de terre, la libération de gaz souterrains, les phénomènes atmosphériques électriques dans leurs effets destructeurs étaient significativement inférieurs à ceux des eaux «ravivées» du Déluge.
Qu'est-ce qui a fait bouger les immenses plans d'eau?
Vidéo promotionelle:
Ci-dessous, un schéma qui, avec quelques simplifications, nous donne une idée des mécanismes du phénomène.
Deux parties de la figure montrent deux positions du globe par rapport à l'axe de rotation quotidienne (l'axe est représenté par des lignes verticales jaunes). Le côté gauche est la rotation avant le changement de pôle, le côté droit est après le changement de pôle. En conséquence, pour le côté gauche, l'équateur de la Terre est une ligne de couleur turquoise, pour le côté droit, l'équateur est une ligne de couleur jaune. Les deux équateurs, anciens et nouveaux, se croisent (dans la région du lac africain Victoria).
Le processus de déplacement des pôles s'est déroulé comme suit: sans arrêter la rotation quotidienne, le corps solide de la planète a tourné comme indiqué par les flèches rouges sur le côté gauche de la figure. Cela a pris, vraisemblablement, 6-8 heures. L'axe de la rotation quotidienne de la Terre (par rapport au système de coordonnées externe !!) n'a aucunement changé - sa position à tout moment du déplacement était exactement la même que si rien n'était arrivé à la planète.
Puisque le pôle est appelé point d'intersection conditionnelle de l'axe de rotation de la planète avec sa surface, pour un observateur imaginaire à la surface de la Terre, le pôle s'est déplacé d'un point de la surface à un autre. Et selon la localisation de cet observateur, la latitude, la direction vers les points cardinaux, l'image du ciel étoilé a changé pour lui.
Il faut bien comprendre que le corps solide de la Terre était en fait en mouvement, et non l'axe de rotation! Dans le même temps, pour les personnes se déplaçant le long de la surface de la terre, tout cela ressemblait à un changement de position des pôles et de l'équateur.
Lorsque le corps planétaire tourne, l'eau à la surface de la Terre, conformément aux lois physiques, tente de maintenir sa position précédente. En conséquence, la surface solide de la planète se déplace rapidement dans l'espace, et l'eau par inertie tente de rester en place, et pour un observateur à la surface, cela ressemble à un puissant mouvement de masses d'eau courant sur la terre. La direction approximative de ce flux inertiel est indiquée sur le côté droit de la figure sous la forme de flèches bleues.
La force qui force la masse d'eau à se déplacer d'une manière similaire, sera ci-après appelée le terme «premier composant inertiel». Le terme «deuxième composante inertielle» désignera la force d'inertie associée à la rotation quotidienne - l'eau a tendance à maintenir la vitesse linéaire et angulaire qu'elle avait au moment où le pôle «est parti». Pour le point de la surface où se trouve la masse d'eau donnée, la surface solide se déplacera avec une vitesse linéaire différente correspondant à la nouvelle position du pôle et au point spécifié. La différence de vitesse de l'eau et de la surface d'une terre solide se manifestera par le fait que l'observateur verra des ruisseaux dont le mouvement entrera en conflit avec la dynamique habituelle de l'eau pour une zone donnée. Plus de détails sur les composants inertiels sont expliqués dans l'article "Pole Shift. Part 1. Physics of the process".
Dans la figure ci-dessous, la grande flèche lilas montre la direction du premier composant inertiel, et la grande flèche bleue montre la direction du deuxième composant inertiel, en raison de laquelle l'écoulement de l'eau de l'océan Arctique tourne progressivement sa direction vers l'ouest.
Pour mieux comprendre l'ampleur de la catastrophe, la figure ci-dessous montre le front d'une vague géante qui est sortie en Sibérie par le nord.
La ligne lilas au centre est ce qu'on appelle «l'équateur de décalage» - la ligne encerclant la planète, le long de laquelle la composante inertielle la plus forte (la première composante inertielle) apparaît.
Le long de cette ligne au décalage des pôles, l'eau a une impulsion primaire maximale de mouvement (dans le système de coordonnées associé à la surface de la terre). Pour une meilleure démonstration de la direction de la force d'inertie (résultant de la «révolution de la Terre»), des lignes parallèles à «l'équateur de décalage» sont tracées sur les cartes. Ils sont de couleur lilas clair. Dans la figure, deux de ces lignes sont construites à droite et à gauche de «l'équateur de décalage». Ils montrent comment, approximativement, l'eau se déplacerait si l'action du deuxième composant inertiel ne se produisait pas.
Nous passons ensuite à l'examen des faits et des arguments soutenant le schéma proposé de changement de pôle.
Le pergélisol suggère la direction des cours d'eau
L'image suivante a été créée à l'aide d'une carte du «pergélisol» recouverte d'un diagramme des écoulements d'eau de l'océan. Grâce aux données géologiques sur la localisation territoriale du pergélisol, nous pouvons juger du comportement de l'eau au moment du déplacement des pôles.
L'hypothèse de la formation du «permafrost» a été proposée dans son article par un chercheur sous le surnom de Memocode. Son essence se résume à ce qui suit: au fond des océans à une profondeur d'environ 1000 mètres et moins, des hydrates de méthane se forment - des composés de méthane avec de l'eau qui existent de manière stable à basse température ou à haute pression. Au moment du déplacement des pôles, une masse d'eau, capturant les accumulations de fond d'hydrates de gaz, éclabousse le continent. La pression chute fortement et les hydrates de méthane commencent à se décomposer. La réaction chimique de décomposition de ces composés est endothermique, c'est-à-dire qu'elle absorbe la chaleur.
L'absorption intensive de la chaleur de l'eau de mer entraîne le gel de l'eau et la formation de «pergélisol» - un mélange de glace, de méthane, de sable et de résidus d'hydrate de méthane. La carte du pergélisol ci-dessus montre l'épaisseur de cette formation. La couche la plus épaisse, plus de 500 mètres, est située le long de la côte océanique, puis l'épaisseur de la couche diminue progressivement avec l'éloignement de la côte. Près de l'océan, la masse d'eau était sursaturée en hydrates de gaz et la formation de pergélisol se déroulait de manière plus intensive, et à mesure que le flux se déplaçait, à mesure que le courant s'éloignait de la côte, le pourcentage du composé diminuait (puisque les hydrates de gaz se décomposaient pendant l'écoulement des flux). Et la transformation de l'eau en glace a progressivement diminué, ce qui a affecté l'épaisseur du pergélisol. Ce que nous voyons sur la carte.
Le pergélisol, formé au moment du déplacement des pôles, nous a conservé une image générale du mouvement des écoulements d'eau en Sibérie et de l'ampleur du déluge.
La carte suivante complète cette reconstruction. Il montre le résultat intégral de nombreuses années de recherche géologique dans la partie nord de l'Eurasie.
Traces du mouvement du débit d'eau
Sur les images satellites (obtenues à partir du programme Google Earth), vous pouvez voir des traces du mouvement d'une coulée d'eau-boue. Ci-dessous sur l'image, la région des forêts de pins de la ceinture de l'Altaï.
La figure suivante montre les traces du mouvement de l'écoulement de l'eau à la pointe sud de Severnaya Zemlya. Ici l'eau se déplace sous l'influence de la première composante inertielle parallèle à «l'équateur de cisaillement». Des traces ont probablement été laissées dans la toute première phase du déplacement des pôles.
La photo ci-dessous montre les traces du ruisseau laissées sur la péninsule de Taimyr. Très probablement, c'est la phase finale du changement. La première composante inertielle n'est plus perceptible, mais le mouvement des cours d'eau sous l'influence de la deuxième composante inertielle est clairement visible - la vitesse linéaire de l'eau est beaucoup plus grande que la vitesse linéaire du terrain (en raison de la rotation quotidienne). Des ruisseaux d'eau balaient simplement la péninsule d'ouest en est.
La figure suivante montre comment le cours d'eau s'est déplacé dans la région du détroit d'Hudson (nord-est de l'Amérique du Nord).
Ci-dessous, les traces d'un ruisseau laissé sur l'île d'Islande.
La figure suivante montre une reconstitution du mouvement de l'eau dans la région du détroit de Béring.
Ci-dessous, une des cartes françaises datées de 1762 (1862 selon l'échelle chronologique moderne, SHSH - l'auteur). Vraisemblablement, le cartographe a reflété l'état de la côte de l'Alaska et de la Sibérie plusieurs décennies après la catastrophe.
Notez que là où se trouvent actuellement les provinces de l'ouest du Canada, la carte montre de grands lacs et plans d'eau qui ne sont pas présents sur la carte moderne.
Comment les lacs représentés sur les anciennes cartes sont apparus
Certaines cartes plus anciennes montrent de grandes étendues d'eau dans ce qui est maintenant le nord-ouest des États-Unis et l'ouest du Canada.
S'il n'y avait qu'une seule carte de ce type, cela pourrait être attribué à une erreur, l'illusion du cartographe. Mais il y a un nombre important de ces cartes, et cela fait croire que les cartes représentent ce qui était en réalité.
A titre de comparaison, voici une carte physique de l'Amérique du Nord.
Il n'y a pas de «mer de l'Ouest» - Mer de l'Ouest - dans l'ouest moderne des États-Unis et du Canada.
Pourquoi les cartographes ont-ils dessiné cette mer avec autant de confiance, d'où vient-elle et où a-t-elle disparu?
Qu'est-ce que cette "Grande Eau" ("grande eau" en français) que l'on voit sur la prochaine vieille carte?
L'indice se trouve dans le diagramme suivant montrant comment l'eau s'écoule pendant le déplacement des pôles dans les régions circumpolaires de l'hémisphère occidental.
Les puissants glaciers de la péninsule de Terre-Neuve et des îles de Baffin, formés à proximité du pôle passé du Groenland (hexagones blancs), se déplacent de l'Atlantique vers la côte ouest de l'Amérique du Nord.
Après le déplacement des pôles, un immense massif de glace abandonné dans la Cordillère (montagnes de l'ouest des États-Unis) commence à fondre intensément, formant de vastes étendues d'eau et des ruisseaux d'eau qui se jettent dans l'océan. En particulier, selon l'hypothèse de l'auteur, c'est ainsi que se forme le paysage du célèbre Grand Canyon. L'eau de fonte traverse des canaux sinueux profonds dans les couches sous-jacentes, constitués d'une masse de coulée de boue lâche. Peu à peu les champs de glace disparaissent, les couches sous-jacentes s'assèchent et se transforment en pierre …
Et nous voyons une image magnifique.
Suite: "Partie 4. Reconstruction de la catastrophe. Amérique et Australie".
Auteur: Konstantin Zakharov