60 ans après la mort du groupe Dyatlov, le bureau du procureur général a de nouveau commencé à enquêter sur les causes de la tragédie. Le département a souligné: sur 75 versions de ce qui s'est passé dans le nord de l'Oural, trois naturelles seront testées - une avalanche, la soi-disant «plaque de neige» et un ouragan. Pendant ce temps, dans le fonds de mémoire du groupe Dyatlov, ils assurent: ils ont la preuve que même douze jours avant la découverte des premiers corps, les enquêteurs étaient au courant de la mort de touristes. Ceci, bien qu'indirectement, est confirmé par un certain nombre de versions alternatives. Selon l'un d'eux, la mort des Dyatlovites a été mise en scène et le lieu de l'incident a été nettoyé afin de cacher les preuves témoignant des tests de l'arme secrète.
Sept douzaines de versions
Le 23 janvier 1959, un groupe de neuf étudiants de l'Institut polytechnique de l'Oural, dirigé par un étudiant de cinquième année Igor Dyatlov, partit en voyage de ski. Le chemin des touristes s'étendait sur les montagnes du nord de l'Oural, Otorten et Holatchakhl. La randonnée a été conçue pour 16 jours, le 12 février, les Dyatlovites devaient atteindre le point final de la route - le village de Vizhay - et envoyer un télégramme au club sportif de l'institut. Mais aucune nouvelle n'est venue d'eux. L'opération de recherche a débuté le 20 février. Le 26, une tente touristique découpée a été retrouvée et le lendemain, à un kilomètre et demi de celle-ci, les premières victimes, Yuri Doroshenko et Yuri Krivonischenko, ont été retrouvées. De plus, tous deux étaient déshabillés en sous-vêtements, allongés près du feu.
Monument aux touristes morts en 1959. Photo: Dmitry Nikishin.
Les jours suivants, trois autres ont été déterrés - Dyatlov lui-même, Zina Kolmogorova et Rustem Slobodin. Le reste du groupe n'a été retrouvé qu'en mai, lorsque la neige a commencé à fondre. Le 26 février, une affaire pénale a été ouverte sur la mort d'étudiants, mais trois mois plus tard, elle a été abandonnée. "Compte tenu de l'absence de blessures corporelles et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs, il faut considérer que la cause de la mort des touristes était une force spontanée, que les touristes n'ont pas pu surmonter", indique la résolution.
Mais quel genre de «force spontanée» était-ce qui a poussé les gars à couper la tente et à se précipiter dans le gel amer sans vêtements ni chaussures? Et pourquoi Lyuda Dubinina et Semyon Zolotarev ont-ils des côtes cassées et le crâne de Thibault-Brignolle? Toutes ces questions ont donné lieu à de nombreuses versions criminelles de la mort des Dyatlovites. Par exemple, il a été suggéré qu'ils ont été tués par des représentants de la tribu Mansi, pour qui le mont Kholatchakhl a une signification rituelle. On a également supposé que les touristes pouvaient être pris en charge par des braconniers parmi les employés du ministère de l'Intérieur - les membres du groupe seraient apparemment devenus des témoins involontaires des crimes de la police.
Il existe également des théories du complot. Selon l'un d'eux, le groupe pourrait entrer dans l'épicentre du test d'une nouvelle arme, par exemple un missile. Sa chute pourrait à la fois provoquer une avalanche, qui couvrait les touristes, et devenir la cause directe de leur mort. Ainsi, le journaliste d'Ekaterinbourg Anatoly Gushchin a suggéré que les Dyatlovites aient été témoins du test d'une bombe à neutrons, après quoi, afin de préserver les secrets d'État, leur mort a été mise en scène et le lieu de la tragédie a été nettoyé. Cette version est également étayée par le fait qu'une quantité légèrement surestimée de substances radioactives a été trouvée sur des échantillons individuels de vêtements.
Vidéo promotionelle:
Peut-être que cette version n'est pas aussi fantastique qu'il y paraît. Il y a quelque temps, l'écrivain et chercheur de l'énigme du col de Dyatlov, Oleg Arkhipov, a annoncé l'existence d'une note que le procureur de la ville d'Ivdel Vasily Tempalov (c'est lui qui a initié l'affaire) a laissé à l'enquêteur pour les cas particulièrement importants du parquet de la région de Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. De ce service, on peut conclure que le parquet régional était au courant de la mort du groupe avant même la découverte officielle des corps.
Mauvais pendant douze jours
La note, ainsi que de nombreux autres papiers, a été remise à Arkhipov par la veuve de Vladimir Korotaev. Il est daté du 15 février 1959. La lettre indique que Tempalov a été convoqué d'urgence à Sverdlovsk "pour faire rapport au procureur adjoint de la RSFSR dans l'affaire pénale sur la mort de touristes".
La rivière Auspiya, le long du lit de laquelle se déplaçaient les touristes du groupe Dyatlov.
Il s'avère que même 12 jours avant la découverte des corps, le parquet savait que les Dyatlovites étaient morts?
Un autre moment curieux. Dans une note, Tempalov demande à Korotaev d'interroger un témoin "sur la question de savoir si le chef du groupe de touristes, Dyatlov (décédé), a dit qu'ils reviendraient à Vizhay non pas le 12 / II 59, mais le 15 / II 59"
Oui, on peut supposer que le procureur d'Ivdel a simplement confondu le mois. Mais février est mentionné à plusieurs endroits dans la note. Dans l'un, la date du 15 février est barrée et à la place, une autre est mise - le 16 février. Dans ce paragraphe de la lettre, Tempalov demande à Korotaev de suivre le cas d'un certain Reeb, selon lequel "un verdict devrait être rendu le 16/2/59".
«N'importe qui peut faire une erreur dans la date. Mais avoir tort à plusieurs endroits? De plus, le rayer, puis remettre la mauvaise date - c'est déjà hors du domaine de la fantaisie », affirme Arkhipov.
La réponse réside dans les résultats de l'examen chimique
Depuis près de dix ans que l'écrivain étudie le mystère du col Dyatlov, il accumule de nombreuses questions sur cette affaire. Mais l'essentiel est de savoir pourquoi les résultats des études histologiques et chimiques des fragments des organes internes des touristes ont disparu des matériaux.
«Le médecin légiste Boris Vozrozhdenny, lorsqu'il a effectué l'autopsie des cinq premiers corps trouvés au col, a envoyé des fragments de tissus à Sverdlovsk pour un examen chimique et histologique. Il y a une note à ce sujet dans les documents médicaux. Et au Bureau régional de médecine légale de Sverdlovsk, selon mes informations, ces études ont été menées. J'ai même les noms de chimistes légistes - Deminov et Chashchina. Mais il n'y a aucun acte avec les résultats dans l'affaire. Pourquoi a-t-il été retiré, qu'y avait-il dans ce document? - demande Arkhipov.
De plus, selon l'écrivain, la localisation des taches cadavériques sur les corps de certaines des victimes ne coïncide pas avec la position des corps au moment de leur découverte. «Par exemple, Yuri Doroshenko était allongé face contre terre, Zina Kolmogorova était de son côté. Et des taches cadavériques ont été trouvées sur le dos des corps. J'ai consulté des médecins légistes, ils ont dit que cela ne pouvait pas être », se demande Oleg.
Aussi, le chercheur est alarmé par la présence à Ivdel pendant les jours de l'opération de recherche du commandant du district militaire de l'Oural.
Dans le même temps, Oleg Arkhipov est sceptique quant à la version que les corps des Dyatlovites auraient pu endurer, et a même simulé leur mort: «Ce sont des manipulations à très grande échelle. Qui sont-ils pour? Néanmoins, à cette époque, l'affaire était secrète, personne n'aurait pu imaginer que l'Union soviétique s'effondrerait et que les informations seraient librement disponibles."
Dans le même temps, la nature naturelle de la mort de Dyatlovites Arkhipov exclut: «Je ne veux pas tomber dans les théories du complot, mais, à mon avis, la solution à cette tragédie est dans l'expertise en chimie médico-légale saisie. S'il n'y avait rien de choquant, les résultats n'auraient pas besoin d'être cachés."
A fait une erreur mécaniquement
Le parquet qualifie tous ces arguments d'intenables. Juste pour écarter toute spéculation sur la mort des Dyatlovites, l'enquête a repris. Le chef du département de contrôle de l'exécution de la législation fédérale du bureau du procureur de la région de Sverdlovsk Andrei Kuryakov (c'est lui qui est en charge de l'inspection) lors de la diffusion sur la chaîne officielle du département a déclaré que dans un proche avenir, un groupe d'enquêteurs et d'experts se rendra à nouveau sur les lieux de la tragédie, après quoi de nouveaux examens seront nommés - pour l'instant neuf d'entre eux sont prévus.
«Le principal sera situationnel. Elle parlera de savoir s'il est possible, après avoir coupé la tente, de la quitter, s'il est possible de tout faire ensemble ou seulement à son tour. Est-il possible de descendre la montagne puis de remonter vers la tente. Des réponses à ces questions peuvent être obtenues après un voyage au col en hiver, car il est nécessaire d'évaluer la situation, de prendre des mesures », a expliqué Kuryakov.
Il a également ajouté que sur 75 versions de la mort du groupe Dyatlov, 72 sont intenables. L'enquête n'en considérera que trois naturels: une avalanche, le soi-disant "snowboard" et un ouragan. «Après les mesures nécessaires avec la technologie moderne, les experts seront en mesure de dire si ces phénomènes naturels sont possibles sur le lieu du décès», explique Kuryakov.
Quant à la note découverte par Arkhipov, le parquet l'a déjà vérifiée. Tout indique que Vasily Tempalov s'est vraiment trompé dans la date.
Un psychologue expert a expliqué comment le procureur d'Ivdel avait commis une erreur à plusieurs endroits à la fois. Le spécialiste a associé cela au fait qu'en rédigeant la note, Tempalov pensait aux événements de février, lorsque le groupe est mort. "Il va rendre compte des événements qui ont eu lieu en février, il demande si Dyatlov a dit qu'il reviendrait le 15 février, et met automatiquement février à la fin de la note", a expliqué Andrei Kuryakov.
Nous avons coupé la tente pour ne pas suffoquer
Le 2 février, une conférence annuelle s'est tenue dans le bâtiment de l'Université fédérale de l'Oural, organisée par le fonds de mémoire du groupe Dyatlov. Il présentait la note même du procureur d'Ivdel et un certain nombre de documents d'archives. En outre, 20 chercheurs de l'histoire mystérieuse de différentes villes de Russie ont pris la parole. Les versions semblaient les plus inhabituelles. Par exemple, Valentin Yakimenko, qui a participé à la recherche de touristes en 1959, a suggéré que le groupe aurait pu être aspergé d'heptyl par un avion survolant eux. C'est pourquoi les participants à la campagne ont quitté la tente si pressés.
Yuri Gordo a proposé une version selon laquelle le groupe est entré dans une sorte de "zone interdite". Le chercheur considère que son père (c'est lui qui a signé les feuilles de route des Dyatlovites, puis a organisé la recherche) n'a pas eu immédiatement un avion pour preuve. De plus, les répartiteurs auraient déclaré: "Nous ne volons pas dans des zones réglementées". Et un certain camarade en civil a fait le premier vol avec les moteurs de recherche, qui contrôlaient toutes leurs actions.
Le scientifique de Pétersbourg, maître du sport dans le tourisme Evgeny Buyanov a également pris la parole lors de la conférence. Le parquet considère sa version des événements au col comme la plus plausible. Buyanov pense qu'un certain nombre d'erreurs ont entraîné la mort de touristes. Tout d'abord, ils ont installé une tente sur le flanc de la montagne, qui est une «planche» multicouche. Pendant la journée au soleil, la neige fond, la nuit elle gèle, se transforme en glace, puis de la neige fraîche tombe d'en haut. En nivelant l'espace de stationnement, les Dyatlovites ont coupé la base du réservoir et ont eux-mêmes créé une urgence: ils ont provoqué une avalanche. Ils ont ouvert la tente pour ne pas suffoquer à l'intérieur.
Anastasia Gnedinskaya
