Il y a trente ans, en avril 1989, les événements de Tbilissi ont eu lieu, qui à bien des égards sont devenus le point de départ du processus de l'effondrement de l'Union soviétique. Leur étude et leur comparaison avec d'autres actions similaires à grande échelle, pour lesquelles notre histoire est riche, nous permet de tirer des conclusions intéressantes.
Dans le sillage de l'ambition
La Géorgie, devant les États baltes non moins épris de liberté mais plus prudents, s'est trouvée à l'avant-garde des anciennes républiques soviétiques dans la lutte pour l'indépendance. Et ce n'est pas une coïncidence. Le séparatisme géorgien est un phénomène ancien, connu depuis la fin du XVIIIe siècle, qui est apparu littéralement le lendemain de la signature du traité de Georgievsk sur l'entrée volontaire de la Géorgie orientale en Russie.
Il n'est donc pas surprenant que le mouvement de sécession de l'URSS ici, comme d'ailleurs dans d'autres républiques, ait été mené par des nationalistes. Et il y a de bonnes raisons de croire qu'ils ont été aidés à jouer la carte géorgienne par des forces qui nous sont familières suite aux événements de Transcaucasie. Assez d'un autre monde - avec des centres de l'autre côté de la frontière
Et puis tout a commencé avec le conflit géorgien-abkhaze de longue date, dont les racines remontent au même passé lointain. Dans le même temps, à la mi-mars 1989, pas moins d'Abkhazes épris de liberté (qui ne sont entrés qu'à partir des années 30 du XXe siècle sur la base de l'autonomie à la RSS de Géorgie) ont lancé une initiative pour se libérer de la tutelle dense de leurs voisins. Cela a provoqué une réaction violente de la part de la population désormais géorgienne d'Abkhazie: il y a eu plusieurs rassemblements de masse. Ils ont également été soutenus dans d'autres villes de Géorgie proprement dites.
Le 4 avril 1989, sous la direction des dirigeants du mouvement national géorgien dirigé par Zviad Gamsakhurdia, un rassemblement illimité a commencé à Tbilissi. Les manifestants se sont prononcés exclusivement contre le retrait des Abkhazes de la république. Cela a également trouvé la compréhension parmi les autorités, qui ont préféré ne pas interférer dans le processus, soutenant passivement les revendications des nationalistes. Le parti et les dirigeants soviétiques de la république, dirigés par le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de la RSS de Géorgie, Jumber Patiashvili, ne semblaient pas remarquer le danger qui leur était caché.
Et le nombre de manifestants augmentait régulièrement. Et bientôt, le fer de lance des manifestations s'est retourné contre les autorités elles-mêmes. Le 6 avril, des slogans ont commencé à apparaître dans les rues de la capitale géorgienne: «A bas le régime communiste!», «A bas l'impérialisme russe!», «L'URSS est une prison de peuples!», «A bas le pouvoir soviétique!», «Vive la Géorgie libre!».
Vidéo promotionelle:
Le même jour, les chefs de l'opposition ont lancé des appels au président américain et aux dirigeants des pays de l'OTAN avec une demande d'aider le peuple géorgien dans sa quête de liberté et d'envoyer ses troupes! À l'époque, cela ressemblait à un défi pour le système établi. Qui a été l'initiateur de cette idée? Était-ce vraiment possible sans l'intervention des États-Unis, incitant l'ambassade américaine?
Cela a gravement alarmé les dirigeants de la république, mais la police locale n'a pas réussi à localiser les actions de protestation. Un quartier général opérationnel a été créé, qui comprenait, outre les chefs du parti, le commandant des troupes du district militaire transcaucasien, le colonel général Igor Rodionov, des représentants de l'Union et du ministère républicain de l'intérieur.
Provocation typique
Dans la soirée du 7 avril, dans le contexte de l'agressivité croissante des manifestants qui ont rempli la place devant le palais du gouvernement, un télégramme de panique s'est envolé vers Moscou via le canal de communication du gouvernement avec une demande d'envoyer d'urgence des forces supplémentaires du ministère de l'Intérieur et de l'armée à Tbilissi. Mais le chef de l'Etat et chef du parti Mikhail Gorbatchev n'est pas pressé, envoyant un membre du Politburo géorgien Eduard Shevardnadze et le secrétaire du Comité central du PCUS Georgy Razumovsky à la république, "pour reconnaissance". Les émissaires du Kremlin ont très vite jugé la situation alarmante. Plus tard, Chevardnadze a admis que "des slogans inconciliables, des cris, tout était mis en avant".
Dans la nuit du 7 au 8 avril, des troupes ont commencé à arriver à Tbilissi: le 4e régiment opérationnel des troupes internes du ministère de l'Intérieur de l'URSS (650 personnes), qui avait quitté la zone du Spitak arménien, où un tremblement de terre s'était récemment produit; 345e régiment aéroporté de l'Azerbaïdjan Kirovobad (440 personnes). Le 8th Motorized Rifle Regiment, stationné à Tbilissi (650 personnes), a été mis en état d'alerte.
Pendant ce temps, la situation se réchauffe: des collectes de fonds pour l'achat d'armes ont commencé parmi les manifestants, des groupes de militants se sont ouvertement formés (qui se sont ensuite distingués en Abkhazie). A cette époque, ils étaient armés de couteaux, de poings américains, de chaînes. Des mesures ont été prises pour saisir du matériel militaire et spécial. Les attaques contre des policiers et des militaires sont devenues plus fréquentes, à la suite de quoi 7 soldats et 5 policiers ont été battus. Dans les rues adjacentes à la place, des barricades sont apparues, créées à partir de plusieurs voitures ou bus interconnectés.
L'intensité des passions grandissait. L'appel lancé aux manifestants par le patriarche géorgien Ilia n'a pas non plus aidé. Le bref silence après son appel à la prudence a été remplacé par un discours enflammé de l'un des chefs de l'opposition. Il a insisté pour que les gens restent sur place. Dans certains endroits, comme sur commande, des équipements d'amplification du son et des groupes de jeunes enthousiastes dansant et chantant des chansons nationales sont apparus.
L'activité des journalistes a été notée, incl. Moscou et étranger, qui est apparu simultanément dans plusieurs endroits pour l'enregistrement photo et vidéo des événements à venir. Comme en témoignent les éléments du dossier d'enquête du Bureau du Procureur général, cela << témoigne que les dirigeants d'associations informelles, agissant selon un scénario élaboré à l'avance, ont cherché à donner au rassemblement l'apparence d'une manifestation pacifique et inoffensive >>, que les troupes s'apprêtaient à réprimer par la force.
Face à une provocation typique, avec l'activité des forces extérieures qui s'y intéressent et le caractère indiscriminé des autorités locales. La tristement célèbre "résurrection sanglante" est un exemple de l'histoire.
Omoplates mortelles
Il convient de noter qu'à cette époque, il n'y avait pratiquement pas d'expérience aussi massive de dispersion des manifestants et le chef de l'opération, le colonel-général Igor Rodionov, a dû passer un examen très sérieux. Et il a résisté avec honneur.
N'étant pas un "faucon", il s'opposa jusqu'au dernier moment à l'utilisation de troupes, offrant aux dirigeants de la république de résoudre le conflit de toutes les autres manières possibles, incl. accès au peuple, déclarations politiques. Mais le soir du 8 avril, comme le général lui-même l'admit, il n'était plus possible de résoudre la situation manifestement artificiellement chauffée par d'autres moyens.
Le siège a décidé de chasser la foule d'environ 10 000 personnes de la place devant le palais du gouvernement et des rues adjacentes. Après le prochain appel du chef du siège du ministère de l'Intérieur de Géorgie à se disperser et à mettre en garde contre l'usage de la force contre les manifestants, l'opération a commencé.
Les militaires des troupes internes portaient des gilets pare-balles et des casques de protection, armés de boucliers spéciaux et de bâtons en caoutchouc. Les parachutistes, vêtus de casques et de gilets pare-balles, n'avaient ni bâtons ni boucliers, mais ils avaient de petites omoplates d'infanterie qui faisaient partie de la tenue de campagne. Seuls les officiers avaient des armes.
Comme il est écrit dans les documents du bureau du procureur général: «Le 9 avril 1989, à 4 heures du matin, comme prévu par le plan, sous le commandement du colonel-général Rodionov, les unités du régiment déployées en trois rangs sur toute la largeur de l'avenue Rustaveli se sont lentement dirigées vers le palais du gouvernement. Devant eux, à une distance de 20 à 40 m, des véhicules blindés de transport de troupes se déplaçaient le long de la chaussée à une vitesse minimale. Directement derrière les chaînes militaires … un groupe de matériel spécial avançait, ainsi qu'un peloton de couverture … Plus loin le long de l'avenue sur les flancs droit et gauche du régiment étaient suivis en colonnes … 2ème et 3ème bataillons de parachutistes.
Dès les premières minutes du mouvement des chaînes de troupes le long de l'avenue, les troupes des unités aéroportées … ont été attaquées par des groupes de jeunes voyous. Avant même le contact des formations de combat avec les participants au rassemblement sur la place devant le palais du gouvernement, 6 soldats - parachutistes ont subi des blessures corporelles de degrés divers en étant frappés par des pierres, des bouteilles et d'autres objets.
Grâce à l'utilisation des troupes, la tâche a été accomplie: la place et les rues adjacentes ont été dégagées. Cependant, l'opération ne s'est pas déroulée sans blessés: 19 personnes sont mortes (comme il a été établi plus tard par l'enquête, la quasi-totalité d'entre elles sont décédées "d'une asphyxie mécanique due à une compression de la poitrine et de l'abdomen lors d'un écrasement"), plusieurs centaines ont été blessées.
Une commission des députés du peuple a été formée, dirigée par Anatoly Sobtchak. Puis, du haut d'une tribune, les versions des lames de sapeur mortelles des parachutistes, lancées plus tôt par les médias, ont été entendues: «… Les seuls moyens d'attaque et de défense contre les attaques étaient leurs lames de sapeur. Et dans les conditions dans lesquelles ils se sont trouvés, les soldats ont utilisé ces lames … Notre tâche est d'établir le fait même d'utiliser ces lames et de le condamner comme un crime contre l'humanité. Les graves conséquences de l'utilisation par l'armée de «moyens spéciaux» - les gaz lacrymogènes, ont également été déclarées catégoriquement.
Intimidation organisée
Un scandale a éclaté, dans lequel les gens de l'Union alors unie, tombés sur les écrans de télévision, ont été entraînés.
Dans le même temps, la diffamation des militaires et de l'armée a commencé dans les pages des journaux et magazines, qui sont devenus indépendants à la suite de la perestroïka, mais pour une raison quelconque, ils se sont unanimement rangés du côté des forces antigouvernementales. Cette entreprise était étonnamment bien organisée, ce qui parle de sa coordination et de sa prévenance. Mais comment cela a-t-il été possible, même à la fin du régime soviétique?
Quelque chose de similaire s'est produit à Petrograd à la fin de février 1917, lorsque le tsar partit pour le front. Puis a commencé une vague massive de preuves compromettantes sur les autorités, entrecoupées de faux sur le manque de pain dans la capitale. Bientôt, des manifestations assez pacifiques ont été envahies par des slogans extrémistes et antigouvernementaux. Et tout s'est terminé avec la révolution et le meurtre brutal des gendarmes et des policiers qui se sont dressés sur son chemin. Il est bien connu aujourd'hui que les services secrets britanniques étaient derrière tout cela.
Puis en 1989, la presse jaunie, dirigée par Ogonyok, Moskovskiye Novosti et Moskovsky Komsomolets, qui ont donné le ton, s'est jointe à la persécution des officiers et des généraux. Les documents publiés là-bas se sont pratiquement copiés, rivalisant seulement dans la mesure où les lecteurs ont été choqués par les terribles détails du fanatisme militaire, et les stations de radio étrangères Voice of America, BBC et Svoboda ont donné le ton.
Au cours de l'enquête, le bureau du procureur général a constaté: «Au cours de l'enquête, de nombreux rapports de certains médias et journalistes individuels qui ont mené une« enquête indépendante sur les événements tragiques du 9 avril »sur la brutalité du personnel militaire ont été vérifiés … etc. Tous sont tendancieux et ne correspondent pas à la réalité."
Aujourd'hui, nous pouvons parler en toute confiance de l'utilisation d'armes d'information mises au point dans les entrailles des services spéciaux britanniques contre nous à l'époque. Ceci est indiqué, par exemple, par la méthode bien connue - "attaque" sélective et soudaine de "cibles" préalablement convenues. Il a ensuite été utilisé à plusieurs reprises. Il convient de rappeler que les objets d'une attention excessive des médias et des représentants de la «cinquième colonne», à différentes époques, étaient les tribunaux et les procureurs, le ministère de l'Intérieur, les autorités, l'Église, puis des personnalités spécifiques. Après une attaque aussi sophistiquée, la cible choisie doit être démoralisée, incapable de fonctionner pendant un certain temps.
Vous pouvez vous rappeler à quels attentats et harcèlements dans les médias, lors de la résistance des responsables locaux, les organisateurs de la répression des émeutes de Moscou et de Petrograd en 1905 ont été soumis: le ministre de l'Intérieur de l'Empire Peter Durnovo, les gouverneurs généraux des capitales l'amiral Fyodor Dubasov, le général Dmitri Trepov, les gardes de Semyonov. Seule une «opinion publique» résolue et imprudente nourrie par les médias, remplissant leur devoir, a contribué à éviter la catastrophe, coûtant peu de sang.
Questions sans réponse
Au crédit du général Rodionov, il a également accepté le défi qui lui était lancé, n'a pas manqué et, utilisant les moyens dont il disposait, y compris la tribune du congrès, a commencé à défendre non seulement son honneur et sa dignité, mais aussi ses subordonnés.
Ainsi, le député du peuple T. Gamkrelidze, de la haute tribune du 1er Congrès des députés du peuple de l'URSS, a directement accusé Igor Rodionov du … génocide des Géorgiens: «Il y a eu un massacre massif d'innocents, d'une gravité sans précédent, qui a entraîné des pertes humaines. Le rassemblement … était pacifique, sans recours à la violence et sans incitation à la violence. Quand des chars (!) Et des véhicules blindés de transport de troupes sont apparus sur la place … sans aucun avertissement … les gens se tenaient avec des bougies allumées, chantaient de vieilles chansons …, priaient. Ceci … une opération punitive pré-planifiée pour détruire des gens … les soldats ont bloqué les passages, encerclé les citoyens et les ont frappés avec des gourdins, des sapeurs piques … ont poursuivi la fuite, acheva les blessés …"
Le général Rodionov assiégea le député du peuple capricieux, le parant: «Ceux qui … parlent de la nature pacifique du rassemblement, oublient que … sur l'avenue centrale de la ville, de vils appels à la violence physique contre les communistes ont été entendus jour et nuit, des sentiments anti-russes et nationalistes ont été allumés … Des groupes de bien entraînés … des gens … ils ont cassé des vitres, des monuments profanés … semant la confusion, la discorde, les troubles partout … Ce n'est pas l'introduction de troupes qui a compliqué la situation, mais la complication de la situation qui a provoqué l'introduction de troupes … Nous avons lentement chassé la foule … personne n'a entouré … averti par des mégaphones que les gens se dispersent. Nous n'avons pas tenu compte du fait qu'une résistance aussi dure et obstinée serait produite: des barricades et des détachements armés de militants. À propos, 172 militaires ont été blessés, 26 ont été hospitalisés, mais ils portaient des casques, des gilets pare-balles, des boucliers. Combien de casques cassés … gilets pare-balles"
De plus, le général, de la défense, est passé à l'offensive: «… Pas un seul ramassé sur la place … n'a eu une coupure ou une blessure par arme blanche … Puis il a été question de gaz. Mais quel genre de gaz peut-il y avoir … alors que tous (les militaires) étaient sans masque à gaz, sans équipement de protection? " Une personne compétente, un professionnel de haute catégorie, se rendant compte qu'il y a une attaque concertée et massive contre l'armée, oblige les autorités à comprendre: «Qu'est-ce qui a poussé les médias à renverser les événements de 180%?.. Pourquoi au tout début de l'enquête, les victimes ont été déclarées innocentes, et le sabbat de longue durée anti-soviétique a été appelé un festival folklorique? " Plus tard, dans une lettre ouverte à Chevardnadze, il aiguisé la question soulevée plus tôt: "Qui a emmené les organisateurs dans l'ombre?"
Les réponses à des questions clairement formulées n'ont jamais été données, mais le général Rodionov a ensuite remporté la victoire principale. Les députés n'étaient pas d'accord avec les conclusions de la commission Sobtchak, et le parquet général a mis un terme aux poursuites pénales contre des fonctionnaires et des militaires du ministère de l'Intérieur de l'URSS et de la SA "pour manque de corpus delicti".
Cela n'a cependant pas sauvé le pays, qui est tombé deux ans plus tard, victime d'une conspiration de l'élite et de l'impact massif sur la population de la propagande anti-étatique - techniques typiques de la populaire dans les futures «révolutions de couleur» - variétés de guerre hybride. Le politologue, docteur en sciences politiques Igor Panarin en est convaincu, affirmant que: "La stratégie occidentale moderne de guerre hybride a commencé à se développer dans le cadre de la soi-disant guerre froide (1946-1991), déclenchée contre l'URSS à l'initiative de W. Churchill."
Photo de l'auteur du Musée central des troupes de la garde nationale de la Fédération de Russie:
Auteur: Roman Ilyushchenko
