La chute de la météorite Tunguska en 1908 a donné lieu à un grand nombre de suppositions, de versions et d'hypothèses, mais aucune d'entre elles ne peut donner une réponse claire à la question sur la nature du phénomène de la catastrophe de Tunguska. Dans un certain nombre de publications, on peut trouver mention de 120 hypothèses qui offrent l'une ou l'autre explication des événements du 30 juin 1908, mais une part importante d'entre elles sont non fondées, contredisant la science moderne et ne permettent pas de modéliser et de tester l'hypothèse proposée.
Ainsi, il n'y a pas plus de 3 à 4 hypothèses sérieuses dans le problème de la météorite Tunguska (chute de météorite, chute de comète, manifestations tectoniques ou volcaniques). Toutes les autres hypothèses sont des variantes des hypothèses de base, ou non professionnelles et fantastiques.
Zotkin I. T. (employé du Comité des météorites de l'Académie des sciences de l'URSS), sur la base de l'analyse de 10 monographies, 390 articles, 180 rapports et 550 publications populaires, a identifié 77 hypothèses principales, dont technogène - 14, associée à l'antimatière - 8, religieuse - 3, géophysique - 10, météorite - 28, comète - 11 et synthétique - 3.
Le livre de A. Voitsekhovsky et V. Romeiko "La météorite de Tunguska: 100 ans du grand mystère" (2008) présente un catalogue de 66 versions d'un plan différent, classées en 10 groupes: de la météorite au religieux.
Diverses hypothèses du phénomène Tunguska
Descente du dieu Agda ou le début de la seconde venue
Probablement la première explication des événements de 1908 appartenant aux Evenks. Les résidents locaux ont dit aux membres de l'expédition de L. A. Kulik qu'Agdy était un oiseau de fer, crachant du feu et du tonnerre, lançant des flèches de feu pour punir les personnes injustes. Les vieux croyants étaient d'avis que la seconde venue avait commencé. Pour des raisons évidentes, il n'a pas été développé.
Vidéo promotionelle:
Guerre avec le Japon
La version n'avait pas d'auteur spécifique, elle a été diffusée le jour de la catastrophe sous forme de rumeurs dans le district de Kansk, Yeniseisk, dans les mines d'or et autres lieux proches du chemin de fer transsibérien. N'a pas reçu de développement.
Nuage de poussière
L'hypothèse a été avancée trois fois. F. de Roy (France) en 1908 a suggéré que le 30 juin 1908, la Terre est entrée en collision avec un nuage de poussière cosmique. En 1932, V. I. Vernadsky a exprimé une version similaire. En 1961, le biophysicien GF Plekhanov, fondateur du mouvement KSE (Complex Amateur Expeditions), transforme cette version. Selon Plekhanov, la Terre a traversé un nuage de matière interstellaire, l'un de ses conglomérats était ce qu'on appelait la météorite Tunguska. Seul l'hémisphère nord de la Terre est entré en collision avec le nuage de matière.
Collision de comète
Pour la première fois, cette version a été proposée en juillet 1908 par L. Ya Apostolov, météorologue de Stavropol, sans préciser la taille de la comète et sa liaison avec celles existantes.
En 1910, indépendamment de lui, une hypothèse est avancée par M. Wolf, directeur de l'Observatoire de Heidelberg (Allemagne). Il n'a pas non plus précisé de quelle comète il s'agissait. Dans les années 30. une version similaire a été proposée aux États-Unis et en Grande-Bretagne, et a été entièrement révisée par V. G. Fesenkov.
L'hypothèse cométaire explique l'absence de matière sur le site de l'explosion, ainsi que les anomalies optiques observées avant et après la catastrophe.
Comète Pons - Winnecke
L. A. Kulik, défendant constamment la nature météorique du phénomène Tunguska, partant des calculs publiés en 1927 par V. A. Maltsev et B. V. Okunev, a déclaré qu'un essaim de débris d'une météorite de fer pourrait être associé à la comète Pons-Winnecke. En 1929, IS Astapovich a réfuté cette version.
Comète Encke - Backlund
En 1969, I. T. Zotkin, avec Yu. P. Pskovskii (GAISh), a testé l'hypothèse d'un lien entre les pluies de météores et le rayonnement du corps de Tunguska. Le résultat était une hypothèse sur le lien entre la catastrophe de Tunguska et le ruisseau Tauride associé à la comète de courte période Encke - Backlund. Cependant, déjà en 1971, Zotkin a abandonné cette idée. En 1978, cependant, il a été soutenu par l'astronome tchécoslovaque L. Kresak.
La comète de Halley
Cette version a été proposée par A. Voitsekhovsky en 1988. Le corps de Tunguska pourrait être un fragment de la comète de Halley ou de certains de ses compagnons de voyage.
Météore tombant
Selon les résultats d'une enquête auprès de témoins oculaires, L. A. Kulik a conclu à la chute d'une météorite dans la région de Podkamennaya Tunguska.
Chute d'un groupe de météorites
La version a été proposée par le directeur de l'Observatoire astronomique d'Irkoutsk A. V. Voznesensky, qui occupait ce poste en 1908. Après avoir terminé le traitement des matériaux en 1925, il a déclaré qu'un groupe de météorites était tombé dans la région de la rivière Podkamennaya Tunguska, se déplaçant dans un azimut de 15 ° du sud du sud-ouest au nord-nord-est.
Événements terrestres
Un certain nombre de membres des expéditions de L. A. Kulik ont affirmé que l'abattage des arbres et les brûlures avaient été causés par un fort ouragan et un feu de forêt.
Transformation de météorite
En 1927, une version de la transformation d'une météorite en jets de débris et de gaz a été proposée pour la première fois.
Météorite tangentielle
1929 Le corps tombe à un angle faible par rapport à l'horizon, sans atteindre la Terre, se fend et subit un ricochet, s'élevant à une centaine de kilomètres. Les fragments, ayant perdu de la vitesse, sont tombés dans un endroit complètement différent. Elle a expliqué l'absence de preuves matérielles, les nuits blanches et ainsi de suite, mais les calculs ne l'ont pas confirmée.
Météorite de pierre
En 1930, en l'absence du chef, un membre de l'expédition de Kulik, KD Yankovsky, découvrit une pierre sombre dans la région de Churgim. Ce message est devenu la base de l'hypothèse de la chute d'une météorite de pierre ou de ses fragments. Dans les années 1990, V. I. Voronov a affirmé que lors de voyages de chasse, il a de nouveau découvert cette pierre, qui est très probablement d'origine glaciaire.
Explosion du noyau de la comète
En 1930, F. Whipple a avancé l'idée que la Terre est entrée en collision avec une petite comète (le noyau de la comète - "un morceau de neige sale"), qui s'est complètement évaporée dans l'atmosphère, ne laissant aucune trace. Problèmes: comment une comète pourrait-elle passer inaperçue? La comète ne pouvait pas pénétrer aussi profondément dans l'atmosphère.
Impact de la queue de la comète
En 1934, une autre hypothèse cométaire a été avancée - la collision de la Terre avec une queue cométaire.
La mort d'un vaisseau spatial
Il a été proposé pour la première fois par AP Kazantsev dans l'hypothèse d'histoire "Explosion" dans le numéro de janvier du magazine "Vokrug Sveta" pour 1946. Plus tard, l'histoire a été refaite dans l'histoire "Invité de l'espace" et utilisée dans la prochaine édition du roman "L'île brûlante". L'histoire a été mise en scène au Planétarium de Moscou par F. Yu. Siegel. Stanislav Lem (roman astronautes de 1951) a également utilisé cette idée.
Dans les années 1980. A. P. Kazantsev a corrigé sa version initiale, basée sur les observations présumées de 10 à 12 satellites terrestres avec des trajectoires anormales qui ont eu lieu en 1969. Kazantsev a suggéré que les extraterrestres en détresse ont éloigné le navire de la Terre et qu'il a explosé dans l'espace, et la météorite Tunguska a été l'atterrissage (réussi ou infructueux) du module orbital.
Manœuvre de trajectoire
L'hypothèse a été avancée en 1959 par F. Yu. Siegel («La connaissance c'est le pouvoir», n ° 6, 1959) et a été développée par lui dans des publications dans les magazines «Smena» et «Technics for Youth». Si en 1959 Siegel croyait qu'un OVNI s'était écrasé sur Tunguska, alors dans les années 1960. a fait valoir que la différence dans les estimations des trajectoires du corps de Tunguska (dans le sens de l'abattage de la forêt et dans le témoignage des témoins oculaires) s'explique par le fait qu'il a manœuvré. L'hypothèse est une continuation des idées de A. P. Kazantsev.
Explosion nucléaire
L'hypothèse a été avancée par AV Zolotov, qui a développé la théorie de l'explosion nucléaire naturelle du corps de Tunguska, publiée dans les "Rapports de l'Académie des sciences de l'URSS" (T. 136, n ° 1, 1961). En 1970, la monographie "Problèmes de la catastrophe de Tunguska de 1908" a été publiée sur la base des matériaux de la thèse pour le degré de candidat des sciences physiques et mathématiques.
Explosion d'antimatière
L'hypothèse a été avancée par Lincoln La Paz (USA) en 1948 dans le magazine Popular Astronomy, mais l'auteur a exprimé l'idée dans les coulisses au début des années 1940.
En 1965, l'hypothèse a été développée par W. Libby, K. Cohen et K. Etluri. Selon eux, l'annihilation a provoqué la libération d'énergie nucléaire, ce qui explique l'augmentation de la teneur en isotope C14 dans le matériau bois. En URSS, l'hypothèse a été soutenue par BP Konstantinov, qui a introduit le concept de comète à partir d'antimatière.
Problèmes: l'annihilation aurait dû se produire dans la haute atmosphère. Aucun produit d'annihilation (neutrons et quanta gamma) n'a été trouvé. «Tout l'Univers est matériel» (AD Sakharov).
Panne électrique lors du passage d'une météorite chargée dans l'atmosphère terrestre
La théorie a été avancée par VF Solyanik en 1951 et résumée dans la monographie de 1980. Il croyait que la météorite Tunguska était un corps chargé positivement de fer-nickel qui a été déchargé à une altitude de 15-20 km et est tombé loin du site de l'explosion.
En 1963, A. P. Nevsky a étudié le problème de la charge électrique positive des météorites volant dans l'atmosphère à une vitesse hypersonique. Les travaux de Nevsky ont été publiés dans le Bulletin astronomique de l'Académie des sciences de l'URSS (T. 12, n ° 4, 1978).
Décomposition de la matière cométaire
L'hypothèse a été avancée par K. P. Florensky en 1959 sur la base des matériaux de l'expédition sur le site de la catastrophe. Selon lui, des composés instables entrant dans la tête de la comète pourraient réagir avec l'oxygène atmosphérique.
GI Petrov, après avoir examiné le problème de la décélération des corps dans une atmosphère à faible densité de masse, a révélé une nouvelle forme, explosive, d'entrée dans l'atmosphère d'un objet spatial, qui, contrairement au cas des météorites ordinaires, ne donne pas de traces visibles d'un corps désintégré.
Destruction progressive
Nommé en 1960 par MA Tsikulin, en 1966 révisé par GI Pokrovsky (article "Sur les explosions de corps météoriques se déplaçant dans l'atmosphère" // Meteoritika, numéro 27, 1966). Pokrovsky a calculé que les débris d'un corps cosmique lorsqu'ils se déplacent dans l'atmosphère se comporteront comme un seul corps avec les propriétés d'un liquide
Explosion thermique
Le professeur KP Stanyukovich a publié un article dans Meteoritics en 1961, dans lequel il affirmait que l'explosion de Tunguska s'explique par la transition de l'énergie cinétique en énergie thermique lorsqu'un corps cosmique est décéléré dans l'atmosphère.
Désintégration d'une soucoupe volante
En 1961, une autre hypothèse extraterrestre a été avancée - la désintégration d'une soucoupe volante.
Hypothèse du ricochet de la comète
Formulé pour la première fois par IS Astapovich dans l'article "L'échec de l'hypothèse de la chute de la météorite Tunguska sur la Terre le 30 juin 1908" (1963). L'auteur pensait que le corps de Tunguska était une comète, avec des paramètres proches de la comète de 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Après avoir envahi l'atmosphère le long d'une trajectoire douce, la comète a perdu toutes ses coquilles en 13 secondes, mais le noyau est entré dans l'espace le long d'une trajectoire hyperbolique.
En 1984, l'hypothèse a été corrigée par E. Iordanishvili, à son avis, le corps de Tunguska était une météorite, pas une comète.
Chute d'un morceau superdense d'une naine blanche
En 1966, une autre hypothèse de météorite a été avancée - la chute d'un morceau superdense d'une naine blanche.
Tremblement de terre local
En 1967, V. A. Epifanov émettre une autre hypothèse naturelle. En raison d'un tremblement de terre local ou d'un déplacement géologique des couches terrestres, une fissure s'est formée dans la croûte, dans laquelle de la poussière, une fine suspension d'hydrates de pétrole et de méthane ont éclaté mélangés à du "carburant bleu" et enflammés par la foudre.
Explosion d'OVNI
1967 D. Bigby, ayant découvert dix petites lunes aux trajectoires étranges, conclut: en 1908 un OVNI est entré, une capsule avec un équipage séparé de lui et a explosé au-dessus de la taïga, le navire était en orbite terrestre jusqu'en 1955, l'équipage attendait et perdait de l'altitude, enfin, "les automates se sont déclenchés" et une explosion s'est produite.
Explosion de gaz détonante
En 1968, une autre hypothèse naturelle est apparue - la dissociation de l'eau et l'explosion d'un gaz oxyhydrogène.
Version crypto-historique
La version de N. A. Savelyeva-Novoselova et A. V. Savelyev prévoit les essais d'armes nucléaires en Russie en 1908, avec la livraison d'une bombe sur un zeppelin.
Trou noir
L'hypothèse a été avancée en 1973 par le personnel de l'Université du Texas (USA) A. Jackson et M. Ryan. Selon eux, la météorite Tunguska était un micro-trou noir d'une masse d'environ 1020 à 1022 g, ce qui est comparable à la masse d'un astéroïde. Le trou noir est entré en collision avec la Terre en Sibérie centrale et l'a traversée de part en part, émergeant dans l'Atlantique central (entre Terre-Neuve et le Groenland). Cela s'est accompagné de phénomènes atmosphériques et d'une onde de choc.
Émission de gaz-boue
L'hypothèse a été avancée en 1981 par N. Kudryavtseva et développée en 1986 par N. S. Snigirevskaya. Dans la région de Vanavara, il y a des manifestations de paléovolcanisme, ainsi, il y a d'abord eu une explosion, puis - des phénomènes atmosphériques, qui ont été confondus avec une boule de feu.
Explosion de gaz naturel
Ces hypothèses ont été publiées dans les pages des journaux Komsomolskaya Pravda et Sovetskaya Rossiya en 1984-1989. Selon les calculs de D. Timofeev, l'explosion, d'une puissance comparable à celle de la Tunguska, a nécessité environ 2,5 milliards de mètres cubes de gaz naturel. L'intérêt pour l'hypothèse a augmenté après l'explosion d'un gazoduc en Bachkirie le 3 juin 1989.
Percée comète de la couche d'ozone
L'hypothèse a été avancée par G. Ivanov (1991) dans le journal "Komsomolskaya Pravda" pour expliquer l'augmentation de la croissance des arbres après la catastrophe de Tunguska. Selon lui, il y a eu une percée de la couche d'ozone, à la suite de laquelle la taïga a été exposée à un rayonnement cosmique intense, des engrais ammoniacaux se sont formés, ce qui a influencé le taux de croissance de la taïga.
Chute d'astéroïde
La version a été proposée en 1983 par Z. Sekanina (USA), qui en est venu à la conclusion que le corps spatial de Tunguska était un astéroïde du groupe Apollo.
Boule de foudre
Certains autres témoins oculaires de 1908 ont suggéré un éclair en boule géante, mais cette version est devenue populaire dans les années 1980. Selon cette idée (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov), l'explosion de Tunguska était une sorte d'éclair de boule ou une conséquence des fluctuations du champ magnétique terrestre.
Plasmoïde solaire
En 1984, A. N. Dmitriev (Novosibirsk), avec V. K. Zhuravlev, a publié un article dans lequel ils ont prouvé la possibilité de formation de microtransients, c'est-à-dire de corps microscopiques de plasma qui peuvent être capturés par le champ magnétique terrestre et dériver le long de ses gradients.
Dmitriev et Zhuravlev ont appliqué des méthodes mathématiques aux témoignages de témoins oculaires (en 1981, un catalogue de témoignages oculaires a été publié à Tomsk, y compris les témoignages de 720 personnes), à la suite de quoi ils ont découvert que les observateurs le 30 juin 1908 ont vu deux objets différents: l'un marchait le long de la trajectoire orientale, le second - le long de celui du sud, et l'heure d'observation était également très différente. Ainsi, selon les chercheurs de Novossibirsk, il y avait deux plasmoïdes.
Saper un mélange explosif avec des éclairs ou une boule de feu
En 1984, Timofeev D. V. émettre l'hypothèse d'une explosion de 0,25 à 2,5 milliards de mètres cubes de gaz naturel. Un panache de gaz, jaillissant des entrailles de la Terre dans la région du marais sud le 30 juin 1908, forma un mélange explosif. Il a été incendié par la foudre ou une boule de feu.
Une météorite composée d'hydrogène métallique
En 1986, Tsynbal N. V. a émis l'hypothèse qu'il s'agissait d'une météorite composée d'hydrogène métallique. Un bloc d'hydrogène métallique pesant 400 000 tonnes, instantanément atomisé, combiné à de l'oxygène, a créé un mélange explosif de grand volume.
Une comète de composés d'hydrates de gaz
Au début des années 90, M. V. Tolkachev ont émis l'hypothèse que la comète Tunguska pourrait être constituée de composés d'hydrates de gaz qui ont été instantanément libérés sous l'influence d'un changement brusque de température.
Météorite de sodium
Au début des années 90, V. G. Polyakov ont émis l'hypothèse que la météorite Tunguska était constituée de sodium d'origine cosmique. Pénétrant dans les couches denses de l'atmosphère contenant de la vapeur d'eau, la météorite est entrée en réaction chimique avec elle. Une explosion chimique s'est produite dans la région de saturation critique.
Forces tectoniques
En 1991, A. Yu. Olkhovatov a publié le premier article dans Izvestia de l'Académie des sciences de l'URSS, dont les dispositions ont été développées dans les monographies de 1997 et 1999. Selon A. Yu. Olkhovatov, l'explosion de Tunguska était une manifestation de l'énergie tectonique de la ceinture d'anciennes formations explosives - des astroblèmes situés près de l'anomalie géomagnétique de la Sibérie orientale. Ainsi, l'explosion de Tunguska n'était qu'une manifestation locale de processus à l'échelle mondiale.
Explosion d'un nuage de méthane
Vladimir Epifanov et Wolfgang Kundt ont suggéré que l'événement Tunguska aurait pu être causé par une explosion d'un nuage de méthane libéré à la suite de l'activité volcanique (quelque chose de similaire, mais à une échelle beaucoup plus petite, s'est produit en 1994 près du village de Kando en Espagne). L'hypothèse de l'explosion de gaz n'explique pas l'observation de la boule de feu et ne s'accorde pas bien avec l'absence de canaux de sortie de gaz dans l'épicentre. Il est à noter qu'il existait d'autres hypothèses «gaz» expliquant le «vol du bolide» par le mouvement du front de flamme le long du panache de gaz naturel porté par un vent faible depuis le lieu de sortie.
Hypothèse de tremblement de terre induit
Suggéré par A. D. Belkin et S. M. Kuznetsov. Un des fragments de la météorite Tunguska («pierre de Jean») est tombé sur le mont Stoykovich (dans la zone de la faille) et a provoqué un tremblement de terre. L'onde sismique de surface de Rayleigh qui s'est formée dans la couche de pergélisol a renversé des arbres dans la zone d'impact de la météorite. Toujours dans la zone de la catastrophe de Tunguska, 5 groupes de gravier-grès fondus ont été trouvés par des géologues et marqués sur des cartes géologiques, et quand A. D. Belkin a cartographié leurs emplacements, tous (avec la pierre de John) sont tombés sur une ligne, coïncidant exactement avec la trajectoire de la chute de la météorite Tunguska. Ainsi, il existe de véritables fragments de la météorite Tunguska et le mécanisme d'abattage de la forêt dans la zone de sa chute est expliqué. Le paradigme principal des météorites - que les fragments de roches terrestres ne peuvent pas être des météorites, empêchés de trouver des fragments de la météorite Tunguska. Une analyse pétrologique répétée du fragment de pierre de John a été faite et il a été constaté que ce gravier-grès fondu était soumis deux fois à des pressions ultra-élevées. La première fois, lorsqu'elle a été assommée par une grosse météorite de la surface de la Terre (probablement du côté nord du cratère Popigai) et la seconde - à l'automne 1908.
Météorite de glace
La chute d'une météorite glacée, qui, après avoir déchargé la charge électrique accumulée à sa surface, est revenue dans l'espace.
Formation du lac Cheko après la chute de la météorite Tunguska
Un groupe de géologues italiens de l'Université de Bologne, dirigé par Luca Gasperini, avait émis l'hypothèse en 1994 que le cratère de la météorite Tunguska pourrait être le lac Cheko sur la rivière Kimchu, situé à seulement 8 kilomètres au nord-ouest de l'épicentre bien connu de l'explosion. … Ce lac est presque un cercle parfait en forme, a une profondeur allant jusqu'à 50 m et un fond conique. Cette morphologie, différente des autres lacs sibériens, ne peut pas être expliquée par les processus habituels d'érosion et de dépôt, affirment-ils. Leur recherche a été présentée dans les articles de 2007 "Cratère trouvé comme résultat possible de la météorite Tunguska en 1908" ("Un cratère d'impact possible pour l'événement de Tunguska de 1908") et 2008 "Météorite de Tunguska et lac Cheko: une relation causale ou une absence de celle-ci?" («Le lac Cheko et l'événement Tunguska:impact ou non impact? "). En 2008, les Italiens ont réalisé un forage d'essai du fond du lac. Là, ils ont appliqué des méthodes hydroacoustiques, radar, biologiques et chimiques. Au cours des travaux, un modèle stratigraphique du fond du lac, sa carte bathymétrique et une analyse chimique des sédiments du lac ont été réalisés. L'âge des arbres adjacents a été étudié en utilisant la méthode de l'anneau d'arbre. Toutes les données ont indiqué que l'âge du lac Cheko ne devrait pas dépasser 100 ans, ce qui est conforme à l'hypothèse selon laquelle il s'est formé en 1908 à la suite de la chute d'un astre. L'âge des arbres adjacents a été étudié en utilisant la méthode de l'anneau d'arbre. Toutes les données ont indiqué que l'âge du lac Cheko ne devrait pas dépasser 100 ans, ce qui est conforme à l'hypothèse selon laquelle il s'est formé en 1908 à la suite de la chute d'un astre. L'âge des arbres adjacents a été étudié en utilisant la méthode de l'anneau d'arbre. Toutes les données ont indiqué que l'âge du lac Cheko ne devrait pas dépasser 100 ans, ce qui est conforme à l'hypothèse selon laquelle il s'est formé en 1908 à la suite de la chute d'un astre.
En mai 2012, des informations sont apparues selon lesquelles des scientifiques italiens parvenaient toujours à trouver un fragment de la légendaire météorite au fond du lac Cheko, sous la forme d'un énorme morceau de roche atteignant 20 mètres de taille en son fond. Cependant, les données n'ont pas été confirmées, et, de plus, il existe des études qui, en principe, réfutent la théorie des Italiens (la présence d'arbres sur les rives du lac plus de 100 ans).
Boule de feu à gravité éthérée
En 1995, Tchernyaev A. F. a suggéré que la météorite n'est pas tombée sur la Terre, mais, au contraire, a volé hors de ses profondeurs, se révélant être un graviobolide éther. La "boule de feu éthérogravitationnelle" est un rocher superdense, comme une météorite souterraine, sursaturé d'éther comprimé.
Destruction d'un astéroïde de pierre
En 1996, Svetsov V. V. a suggéré qu'un astéroïde en pierre de 60 mètres de diamètre, pesant 15 Mt est entré dans l'atmosphère à un angle de 45 degrés, a pénétré profondément dans l'atmosphère. Ne perdant pas assez de vitesse, et dans les couches denses, a subi d'énormes charges aérodynamiques, qui l'ont complètement détruit, le transformant en un essaim de petits fragments (pas plus de 1 cm de diamètre) immergés dans un champ de rayonnement de haute intensité.
Matière extraterrestre
En 1996, il a été suggéré que la matière extraterrestre dans l'atmosphère terrestre pourrait être des planètes à forte teneur en iridium.
Collision de foudre boule
En 1997, Ignatov B. N. a suggéré que l'explosion de Tunguska a été causée par «la collision et la détonation de 3 boules de feu d'un diamètre de plus d'un mètre chacune».
Explosion de matière linéaire hypothétique
En 1998, Rodionov B. U. a suggéré qu'il y avait une explosion de matière linéaire hypothétique enfermée dans chaque fil d'un quantum de flux magnétique.
La version de Yuri Lavbin
Le magazine AeroMaster (n ° 9-10, 2005) a publié une version exotique de Y. Lavbin, selon laquelle une comète d'une masse d'environ 200 millions de tonnes a envahi l'atmosphère terrestre sur le territoire français, et sur le territoire d'Evenkia, elle a été détruite par un vaisseau spatial extraterrestre, qui lui-même s'est écrasé lors de l'atterrissage. Ainsi, les principales traces de la catastrophe doivent être recherchées à au moins 400 km de l'épicentre moderne.
En 2004, sur les rives du Podkamennaya Tunguska, le scientifique a découvert des matériaux appartenant à un dispositif technique d'origine extraterrestre. Selon des analyses préliminaires, le métal est un alliage de fer et de silicium (siliciure de fer) additionné d'autres éléments, inconnus dans une telle composition sur Terre et à point de fusion très élevé.
Hypothèses, hypothèses et parodies fantastiques
Signal laser extraterrestre
Hypothèse fantastique faite dans l'article de G. Altov et V. Zhuravleva "Voyage à l'épicentre de la polémique" (Collection "Science Fiction. 1964"). L'explosion de Tunguska était prétendument un signal laser envoyé par le système planétaire 61 Cygnus
Lancement du vaisseau spatial
Dans l'histoire de A. et B. Strugatskikh "Lundi commence le samedi" mettre en avant une idée comique sur des contrepoints extraterrestres, des immigrés de l'univers, où le temps s'écoule dans une direction opposée à la nôtre. Ainsi, les événements du 30 juin 1908 ne furent pas l'atterrissage du vaisseau spatial, mais son lancement.
Météorite en bois en bois spécial de l'espace
En 1966, de jeunes participants à un autre CSE ont suggéré, sur la base du témoignage de témoins en 1908 («gerbe volante», «balai ardent», «bûche en feu»), que la météorite était en bois, peut-être en bois spécial de l'espace. De plus, en 1929, au fond du supposé cratère de météorite, L. A. Kulik découvrit une souche.
Un nuage de moustiques
GF Plekhanov - le fondateur du mouvement KSE, dans les années 1960, souffrant de l'abondance estivale des moucherons dans la taïga, a proposé l'idée que le 30 juin 1908, un nuage de moustiques d'un volume d'au moins 5 km³ s'est rassemblé, à la suite de laquelle une explosion thermique volumétrique s'est produite, impliquait l'abattage de la forêt.
Action délibérée de l'intelligence extraterrestre
L'hypothèse a été faite par les ufologues et mystiques A. Kuzovkin et A. Priyma en 1983-1984. sur les pages de la revue "Technology for Youth". Ils ont suggéré que certains rapports de témoins oculaires de 1908 indiquent que les trajectoires du corps spatial de Tunguska n'étaient pas deux, mais trois, ce qui signifie, prétendument, que les extraterrestres ont organisé une catastrophe artificielle de trois «conteneurs d'informations». Lorsque la civilisation terrestre atteindra le niveau de développement approprié, le contenu des «conteneurs» deviendra disponible pour l'humanité.
Mouvement OVNI en arrière dans le temps
La version a été proposée par l'ufologue V. A. Chernobrov en 1993 (la revue "Technics for Youth"). Le contenu de cette version est similaire à celui décrit dans l'histoire "Monday Starts on Saturday", mais sans l'ombre d'ironie.
Expériences de Nikola Tesla
Expériences de Nikola Tesla avec la transmission d'énergie sans fil. Cette version a été exprimée pour la première fois dans l'un des programmes télévisés d'A. Gordon vers 2000. Diverses hypothèses ont été émises sur les motifs de cette expérience, jusqu'à l'ouverture du chemin vers le pôle Nord pour Robert Peary.
Des milliers de chercheurs tentent de comprendre ce qui s'est passé le 30 juin 1908 dans la taïga sibérienne. Diverses expéditions de recherche sont régulièrement envoyées dans la zone de la catastrophe de la Tunguska.