Une petite remarque - le texte suivant sera particulièrement difficile à percevoir sans regarder cette vidéo.
Peut-être que les informations contenues dans la vidéo sont fondamentalement erronées, mais la présentation du matériel vous fait réfléchir et essayer de vous plonger dans différentes archives. Merci à l'auteur pour le travail! C'est bien quand quelqu'un a le temps de faire de tels films. Tout ce qui est écrit ci-dessous est quelques-unes de mes courtes pensées qui sont nées grâce au visionnage de cette vidéo.
Je n'essaierai pas de savoir si Napoléon était réel. Ont-ils repassé le Kremlin avec des bombes nucléaires? Ces versions sont remarquables à leur manière. De plus, je ne comprends pas ceux qui perçoivent une information comme un vecteur de mouvement. Quand il semble que maintenant plusieurs personnes creusent dans des directions différentes en même temps, et qu'il semble que chacun a sa propre histoire, mais si vous regardez de près, il y a des points de contact, et l'image globale est généralement troisième, un peu comme.
Le sens général de la vidéo (l'auteur de la vidéo ne dit pas directement, mais laisse entendre) - Napoléon, en alliance avec Alexandre1, a écrasé une certaine troisième force, dont le centre était Moscou. Mais, à en juger par l'aquarelle de Fedor Alekseev (prise d'ici), le centre est très pauvre et abandonné, envahi par la végétation - en 1800.
Vidéo promotionelle:
Qui avait tort. Artiste ou Napoléon. Un artiste qui a vu, en principe, un centre à moitié abandonné (et que dire de la périphérie alors) ou Napoléon, si impatient de Moscou, qui était pour lui la ville la plus importante et la plus significative. Mais les villes importantes ne semblent pas si envahies par la végétation.
Il y a eu un peu de temps et j'ai passé en revue les principaux points sur lesquels l'auteur de la vidéo s'est concentré. Bien sûr, 90% des informations de la vidéo sont des conclusions tirées de certaines images et gravures. Seule la lettre de Napoléon à Alexandre est peut-être l'une des pierres angulaires. Tout le reste - au galop à travers l'Europe. Eh bien, j'aime aussi le galop))).
Il existe un certain nombre de gravures représentant des scènes de la prise de Moscou par Napoléon. Et ils sont tous inhabituels. Comme si ce n'était pas le Kremlin sur les photos. Et en général, il est clair que les habitants saluent presque le gagnant.
Ainsi, l'ennemi est venu du côté de la porte Borovitsky et entre au Kremlin.
De telles personnes se sont précipitées pour regarder l'envahisseur. En général, force est de constater que les habitants ne se sont pas beaucoup cachés, mais ont accepté le gagnant comme prévu. Bien que la panique régnait dans l'OI et que toute l'aristocratie disparaissait en enfer. Bien sûr, un dôme avec une croix inhabituelle est visible. Les murs du Kremlin sont comme dans les châteaux européens médiévaux.
Et un détail sur les armes de combat. 3 cavaliers - cosaque au milieu.
Qu'il y avait oublié.
Ensuite, tout cela est incendié.
Ouais, le dôme avec la croix inhabituelle brûle vivement. Cependant, il y a une deuxième gravure presque similaire, où tout est reflété et le dôme vole dans le drabadan.
Toutes ces images datent d'ailleurs des années d'après-guerre.
Ils montrent que les Français traînent toujours un canon et un cercueil au Kremlin. Qu'y a-t-il dans la boite? Ou sortent-ils déjà quoi? Pour moi, c'est ainsi qu'une image couleur reflète l'état réel des choses en termes d'orientation des objets et des bâtiments dans l'espace.
C'est la boîte.
Mais, en plus du cosaque ci-dessus, certains citoyens barbus et entre leurs mains sont des haches. Ils ressemblent à des boyards des chambres.
Mais eux aussi marchent en formation avec les envahisseurs français. Et ils entrent également dans la forteresse ou défilent simplement près du Kremlin.
Si l'auteur de la vidéo indique que oui, il y a de tels hommes dans les gravures, avec des barbes, qui, selon l'OI (histoire officielle), n'ont pas été acceptés dans les troupes tsaristes régulières. Et dans la vidéo, tout un détachement avec des piques combat les Français, puis des hommes barbus marchent avec des haches. Eh bien, il s'avère que les défenseurs de Moscou se sont résignés et ont décidé de défiler avec les Français. Délirer? Et qui sont-ils alors?
La photo suivante est un Moyen Âge continu et si ce n'est pour la cathédrale Verkhospassky, la région ne sera pas reconnue. Le thème est le même: les Français entrent à Moscou.
Et un petit détail dans le coin inférieur droit. Un Français poursuit des hommes barbus avec un sabre. Bien grande. Cependant, le cavalier suivant dans un simple chapeau et avec un sabre coupe également certains hommes.
Battez le vôtre pour que les étrangers aient peur. Qui ont-ils fini?
Eh bien, l'image - Napoléon roule.
Dans l'arrière-plan bada boom. Tout le monde est malheureux. Le prisonnier s'en fiche.
Quant au dôme avec une croix inhabituelle. Je ne m'attarderais pas dessus - c'est juste un symbole, pas un guide pour tout et tout le monde. De nombreuses croix dans la lithographie de 1729.
En détails.
C'est juste que depuis l'entrée de Pierre 1 ces symboles ont été systématiquement détruits. Des siècles plus tard, les bolcheviks ont également détruit des églises et démoli des dômes avec des cloches. Et donnez-leur encore 100 ans - maintenant nous ne comprendrions pas pourquoi il y a des croix sur les dômes des églises et des temples modernes. Tout serait détruit.
Dans sa vidéo, l'auteur de la vidéo se plaint que toutes les cartes et autres données d'archives sont apparues après l'écriture du roman de Tolstoï. Au mieux, une décennie après la guerre. L'auteur demande - pourquoi? Les cartes des batailles ont été publiées bien plus tard qu'en 1812. Et en général, l'apogée de la grandeur de la guerre n'a été qu'en 1912, lorsque la part du lion des archives, des mémoires et de la correspondance a été publiée. Mais il me semble qu'il n'y a rien de surprenant à cela. Les données de la guerre de Finlande de 1939 sont toujours inaccessibles. Il n'était pas d'usage de parler de la Seconde Guerre mondiale presque jusqu'aux années 60, 70. Étiez-vous généralement intéressé par ce qui s'est passé exactement dans notre pays de la victoire de 1945 à la mort de Staline? Soit dit en passant, il s’agit d’une sorte de vide d’information dans notre histoire récente. Bien que toutes les informations soient disponibles.
Mon grand-père a presque toujours essayé de contourner le sujet de la Seconde Guerre mondiale. Grand-mère n'a mentionné que de rares détails. Et même maintenant, toutes sortes d'archives ne sont pas complètement ouvertes au public. Je ne vois donc pas ici une conspiration des francs-maçons, que des données sur 1812 ont commencé à apparaître après un certain temps.
Pour comprendre le vecteur du mouvement, vous devez garder à l'esprit le fait du meurtre de Paul. Permettez-moi de vous rappeler que selon certaines études, Paul allait restaurer l'empire des tsars, interrompu par Alexei Mikhailovich. Mais tout comme Mikhalych a été tué de mains occidentales - car il était fatigué de l'oppression, Paul a fini ses jours en étant tué. Je suis sûr qu'avec les mêmes mains occidentales. Nous ajoutons ici la théorie de Stepanenko selon laquelle la dernière inondation brillante a eu lieu à l'époque de Catherine II (il semble pointer vers 1775, je ne m'en souviens peut-être pas exactement), ce qui a considérablement affaibli les rois et les khans à l'est du royaume de Kazan. Ils ont simplement été détruits par les éléments.
Apparemment, c'est pour cela que Catherine II aimait tant voyager. Ouais - essentiellement réexplorer des terres qui ont été dévastées après la catastrophe.
Mais revenons à Alexander1. Apparemment, Pavel a grandement réussi en 5 ans et par conséquent, certaines régions du pays étaient au bord de la sécession de St. Peter. C'est à propos de Moscou, oui.
Le camarade Rostopchin a une bonne biographie. Creusez et creusez. Et de creuser avec l'état des choses en France, avec lequel, apparemment, tout n'était pas mal. A la surface du wiki - «Rostopchine a contribué au rapprochement de la Russie avec la France républicaine et au refroidissement des relations avec la Grande-Bretagne. Son mémorandum, confirmé par Paul le 2 octobre 1800, a déterminé la politique étrangère de la Russie en Europe jusqu'à la mort de l'empereur. Une alliance avec la France, selon Rostopchine, était censée conduire à la partition de l'Empire ottoman »et« Dans l'intervalle entre la faveur à la cour de Paul Ier et la nomination en 1812 au poste de gouverneur général de Moscou, alors qu'il vivait dans son domaine Voronovo et à Moscou, il écrivit un grand nombre comédies satiriques. Après l'avoir lu dans un cercle d'amis proches, l'auteur a personnellement détruit ce qu'il avait écrit."
J'ai lu des comédies et je les ai immédiatement détruites - cela ressemble-t-il à quelque chose?))
En d'autres termes, si Paul et Ludovig allaient réunir l'empire des tsars, alors au début du XIXe siècle tout a changé et il ne restait plus que Rostopchin de la vieille garde, abandonnée à la merci du destin en 1812. Mais nous nous souvenons très bien de ces incohérences lorsque les Russes ont pris d'assaut la forteresse d'Oreshek (une histoire sur la conquête de Pierre 1), dans laquelle, en fait, il y avait des Suédois avec des noms et des prénoms russes. Ceux. en fait, les Russes ont conquis la forteresse russe. Ainsi, Rostopchine a été nommé gouverneur de Moscou exactement pour les opérations militaires. Mais, apparemment, il était déjà à la tête de la Moscovie (si je puis dire). Après tout, comment pouvez-vous commenter une nomination aussi étrange à un poste aussi élevé en temps de guerre? Et par conséquent, Koutouzov ne s'est pas ingéré dans la guerre près du Kremlin - il a rempli la volonté des occidentaux, qui ont détruit toute mention de l'empire des tsars russes. Pas étonnant que le père de Koutouzov ait travaillé pendant la construction du quai Petrovsky. Ceux. il était impossible de prendre Moscou entre les mains d'Alexandre1 - Napoléon, autre chose.
À propos, voici son image généralement acceptée (Rostopchin).
Et bien sûr, la bibliothèque française voit tout un peu différemment. Le visage aussi, mais la tenue vestimentaire d'une époque complètement différente.
Une des gravures intéressantes avec Rostopchin, que je suis tombée sur comme ça.
La signature se lit comme suit:
Les Français entrent à Moscou, la capitale de l'Empire russe.
Dada, l'auteur de la vidéo, qui au début de cette histoire, a remarqué ce fait étrange (à propos de la capitale), bien que dans une image différente. Il y a quelque chose à ce sujet. C'est comme si notre gouverneur d'Omsk avait récemment déclaré que le fils d'Ivan le Terrible était mort sur le chemin de Moscou à Saint-Pétersbourg. Mais nous savons avec certitude qu'en 1812, Saint-Pétersbourg a toujours été la capitale.
Mais alors il est décrit (sous une gravure avec Rostopchin) que Moscou est la ville la plus riche et la plus belle, plus grande que Paris. Et ils ont essayé de garder le Kremlin intact pour l'entrée de Napoléon. Rostopchin lui-même va à la rencontre de l'envahisseur. Mais une certaine dissonance surgit - si les aquarelles d'Alekseev nous montrent un Kremlin envahi par la végétation, une ville abandonnée par Dieu. Sur les gravures et les descriptions de 1812, le Kremlin ressemble à la ville la plus riche et la plus belle à laquelle rien ne peut être comparé. Quelqu'un ment.
Logiquement, Moscou et le Kremlin devraient être comme Alekseev représenté à l'aquarelle. Après tout, l'empire des rois a été vaincu il y a longtemps (au 17ème siècle). L'inondation a balayé dans la seconde moitié du 18e siècle. Moscou a essentiellement été dévastée à plusieurs reprises depuis l'époque de Pierre. Mais pourquoi les Français ont-ils eu l'impression que le Kremlin est toujours la terre la plus riche et la plus belle? Il y avait donc quelque chose à comparer. Cela signifie que la sécurité de Moscou était plus élevée que celle des villes européennes. Je ne peux pas expliquer le contraire. Et cette île, Moscou, qui a été préservée depuis l'époque des plus calmes, il a été décidé de la repasser à zéro. Pour que rien ne rappelle la règle du Vieux Croyant. Et la tâche était terminée - le Kremlin, que nous voyons, est pour la plupart un remake. Structures à l'intérieur des murs - seuls quelques-uns ont survécu depuis l'époque de Grozny.
Rostopchin lui-même monte dans une vieille tenue russe, avec la tête d'un animal sur la croupe d'un cheval
Eh bien, apparemment, Napoléon était vraiment un instrument de suppression de la république rebelle dans l'arrière-pays de la Russie. Le froid a empêché ses actions, mais le tableau entier était plié. La Russie est restée sous le contrôle de l'Occident jusqu'à Nikolai2. Mais comme Mikhalych, comme Pavel, Nikolai2 a été tué et tout semblait retourner dans les cercles des rails occidentaux, mais quelque chose s'est mal passé et nous avons eu la Seconde Guerre mondiale. Mais c'est une autre histoire.
Eh bien, et pourquoi personne ne peut faire confiance. Voici des photos du même angle du début du XIXe siècle (1820-1840).
