Comment pouvons-nous être sûrs que l'univers est réel et non une simulation de la vie? Est-ce que ce que nous voyons et ressentons autour de nous est réel, ou existons-nous dans une sorte de simulation informatique?
Comment savoir, et encore moins être sûrs que nous ne sommes pas des «bots» dans un logiciel géré par des joueurs?
Bien sûr, cela peut ressembler à l'intrigue de The Matrix. Cependant, l'idée philosophique de notre vie dans un univers simulé est celle que certains scientifiques participant à la 17e conférence annuelle Isaac Asimov au Musée américain d'histoire naturelle au début du mois prennent très au sérieux.
Le débat sur cette question a été orchestré par Neil de Grasse Tyson, amenant plusieurs grands penseurs sur scène pour discuter de la probabilité que nous vivions nos vies inestimables dans un "simulateur" d'un univers qui n'est pas vraiment réel.
Une théorie - du philosophe Nick Bostrom - suggère que s'il est possible pour l'humanité de créer une imitation aussi indistinctement réaliste de l'univers, alors plutôt que non que nous vivons réellement à l'intérieur d'un tel univers en ce moment.
Il y a aussi la possibilité qu'un univers simulé soit créé par des personnes vivant déjà à l'intérieur de l'univers simulé. Le développement selon ce type de scénario peut conduire à la formation d'une chaîne sans fin d'univers simulés - chaque monde existant dans l'autre.
- Vous n'êtes pas encore confus? Ensuite, nous approfondissons encore le problème de la simulation simulée de l'univers.
Si de telles simulations de la vie réelle existent, alors la question se pose: pourrions-nous jamais le comprendre? La réponse est impossible. Nous n'obtiendrons pas de preuves convaincantes vérifiées expérimentalement que nous ne vivons pas dans la simulation, a déclaré le philosophe David Chalmers.
Vidéo promotionelle:
Parce que toute preuve, si jamais nous l'obtenons, sera modélisée! Tel est le piège philosophique de l'esprit.
En fin de compte, les panélistes ont commenté la probabilité qu'ils pensaient que nous vivions dans un univers simulé - certains l'estiment à 42%. D'autres, cependant, soutiennent qu'il y a peu ou pas de chance pour que cette hypothèse «technologiquement insensée» existe.
Le terme lui-même décrit le phénomène de simulation de la réalité comme l'incapacité de la conscience à distinguer la réalité du fantasme construit dans la matrice de l'univers. Fait intéressant, l'idée qui est venue des écrivains de science-fiction et de la philosophie a gagné, comme nous le voyons, une popularité significative.
Pendant ce temps, en discutant l'hypothèse d'un "univers simulé", ce qui suit se forme: d'accord, j'accepte la probabilité que nous vivions dans un "simulateur" de réalité. Est-ce essentiel pour nous?
