Un sommet sur le climat a commencé à Paris, au cours duquel les puissances en place se mettront d'accord sur ce qu'il faut faire avec le réchauffement climatique.
Pourquoi le problème actuel du changement climatique sur la planète n'a pas de solution à part entière, il fera plus froid ou plus chaud sur Terre à court et long terme, et ce qui arrivera à la Russie et à son territoire dans un avenir prévisible - lisez dans cette revue.
Tout est mauvais
Il n'y a rien de drôle dans le souci du dioxyde de carbone commun à la civilisation occidentale. Le dioxyde de carbone (CO2) bloque le rayonnement infrarouge, en particulier dans la plage de 13,9 micromètres, et bien que seule une minorité de l'effet de serre soit attribuable à ce gaz, sa présence «régule» l'atmosphère dans son ensemble.
La présence de dioxyde de carbone chauffe la planète et le chauffage augmente la quantité de vapeur d'eau dans l'enveloppe gazeuse terrestre et augmente encore la température. La combustion complète de toutes les réserves connues de combustibles fossiles signifie une élévation de 58 mètres du niveau de la mer sur mille ans, une fonte complète de la glace en Antarctique, une inondation de millions de kilomètres carrés et une augmentation des températures mondiales de plusieurs degrés.
Dans de telles conditions, on peut s'attendre à l'extinction des ours polaires, des pingouins et des coraux.
Craintivement? La plupart des Russes répondront à cette question par la négative. Certains argumenteront avec ironie: les ours polaires en tant qu'espèce sont apparus il y a un million d'années, c'est-à-dire qu'ils ont évidemment connu un climat beaucoup plus chaud que le présent; les manchots ont trouvé une époque où il n'y avait pas de glace en Antarctique; les coraux ont traversé une époque où la côte de l'océan Arctique était plus chaude qu'elle ne l'est aujourd'hui sur le remblai de Yalta.
Vidéo promotionelle:
Les plus avisés argumentent avec la connaissance: il y a dix mille ans, la période boréale a mis fin à la glaciation, élevant la température de sept degrés Celsius en 50 ans, et aujourd'hui nous sommes effrayés par l'augmentation de la température jusqu'en 2100 de seulement 2,7 degrés Celsius. Et quel est le danger?
La cupidité a ruiné la fougère
L'homme n'est pas la première espèce à avoir réussi à transformer le climat de la planète d'origine. De plus, alors que son influence est bien plus modeste que celle des climatiseurs précédents. Maintenant, Azolla primaeva n'est qu'une fougère flottante d'un centimètre de long qui peut facilement être confondue avec la lentille d'eau. Mais il y a 49 millions d'années, il a accidentellement provoqué une mini-apocalypse.
Puis, à la surface de l'océan Arctique, la température annuelle moyenne (13 degrés Celsius) était égale à celle de Yalta, les détroits le reliant aux autres océans se rétrécissaient, c'est pourquoi l'eau de l'océan ne se mélangeait pas. Les rives chaudes étaient irriguées par les pluies et les rivières apportaient de nombreux nutriments de la terre à l'océan.
Algues Azolla primaeva sur la rivière Canning en Australie
Azolla est venu avec de l'eau de pluie fraîche, et comme cette eau est plus légère que l'eau de mer, elle a formé une couche fraîche de plusieurs centimètres d'épaisseur à la surface de l'océan. Et puis on a découvert que si l'azolla brille plus de 20 heures par jour (jour polaire), alors il double sa masse toutes les 48 heures.
Au fur et à mesure que les plantes poussaient, elles tiraient le dioxyde de carbone de l'atmosphère et, pendant 800 mille ans, en réduisaient la concentration de 3 500 parties par million à 650 parties par million. Il se serait étiré davantage, mais la température moyenne de surface de l'océan Arctique a chuté de 20 degrés et l'azolla a gelé. En conséquence, la planète a reçu des calottes glaciaires permanentes aux pôles nord et sud.
La conclusion est simple: une espèce qui s'est emparée d'énormes ressources et n'a pas d'ennemis naturels peut se multiplier si rapidement qu'elle enverra l'écosystème à ses ancêtres avant de pouvoir arrêter sa propre cupidité. Avant le début de l'élevage d'Azolla, il y avait sept fois plus de dioxyde de carbone qu'aujourd'hui, mais un homme, qui aujourd'hui est également dépourvu d'ennemis (comme l'Azolla autrefois), est tout à fait capable de corriger les erreurs de la fougère.
Multi-port climatique
On peut souvent entendre l'opinion que pour la Russie, avec son climat rude, le réchauffement est plus probablement une bénédiction. Ses partisans sont convaincus que bien que certains des gazoducs et des villes polaires souffriront de la fonte du pergélisol, une très petite zone passera sous l'eau, mais la zone médiane acquerra enfin un climat similaire à celui de l'Europe occidentale moderne.
En fait, la réalité du réchauffement est beaucoup plus complexe. L'élévation des températures conduit non seulement à la dégradation du pergélisol, mais aussi à la fonte des hydrates de méthane, un processus qui se traduit par de grands vides sous le sol, puis des cratères. Selon les scientifiques, cela pourrait menacer les villes sibériennes.
Dans l'extrême sud, le réchauffement entraîne une augmentation de l'évaporation de la surface de l'eau, c'est pourquoi des événements similaires à l'inondation catastrophique de 2012 à Krymsk sont devenus possibles sur la côte de la mer Noire.
Mais ce sont toutes de petites choses par rapport à la menace plus large. Un fort réchauffement conduit à des changements imprévisibles du régime d'humidification. Il y a quelques millions d'années, des forêts de feuillus poussaient dans l'Arctique et le Sahara était vert et habitable.
La vague de froid qui a suivi a radicalement changé la situation: des processus de désertification ont commencé, qui se sont parfois inversés lors du réchauffement suivant. Cependant, parfois une vague de froid, au contraire, a conduit à l'humidification du Sahara - par exemple, lors de la dernière glaciation, le désert actuel était une savane, dont les habitants ont peint des crocodiles et des hippopotames sur les parois des grottes.
Le désert est arrivé à son état actuel après le réchauffement qui a commencé pendant l'Holocène, et plus cette ère a duré, plus le Sahara est devenu sec: il y a cinq mille ans, il y avait un vaste système de rivières.
Le climat est donc trop complexe pour que les modèles climatologiques modernes prédisent exactement comment l'humidité changera dans n'importe quelle partie du monde à mesure que la température mondiale augmentera davantage.
On sait avec certitude que ces dernières années, le nombre d'incendies de forêt en Russie européenne a augmenté et que les précipitations sont telles que le niveau des eaux souterraines dans le district fédéral central est nettement inférieur aux valeurs moyennes à long terme. Et sur les sommets du Caucase, il y a de moins en moins de neige chaque année, c'est pourquoi à certains endroits tout ne va pas bien avec les ressources en eau de la région.
En d'autres termes, le réchauffement peut vraiment conduire au fait que Voronej deviendra plus chaud que Paris. Mais sans précipitations, ce réchauffement peut faire plus de mal que de bien.
Diamants dans le ciel
Une caractéristique désagréable de tous ces processus est qu'il est soit difficile de les arrêter (essayez de refuser de brûler la même essence ou gaz) ou dangereux. Récemment, un groupe de climatologues a proposé de pulvériser des nanoparticules de diamant dans la stratosphère, ce qui disperserait la lumière du soleil et réduirait la température mondiale.
La méthode, qu'ils appellent raisonnablement la méthode la plus sûre pour refroidir la Terre, est mauvaise pour une seule chose: c'est une expérience plutôt risquée pour sept milliards de personnes à la fois.
Le fait est que le climat d'une planète de notre type près d'une étoile comme le Soleil est caractérisé par un système de rétroaction positive qui n'est pas caractéristique de la plupart des planètes de l'Univers. Les calottes glaciaires, qui augmentent avec la baisse des températures mondiales, reflètent davantage la lumière du soleil dans l'espace, refroidissant davantage la planète.
D'autres rétroactions sont également incluses ici: plus la température est basse, moins il y a de vapeur d'eau par unité de volume d'air, et c'est la vapeur d'eau qui représente 70% de l'effet de serre total.
Mais ce n'est pas tout: à mesure que l'eau de l'océan se refroidit, la quantité de dioxyde de carbone qui peut y être dissoute augmente considérablement. Les mers aspirent littéralement les gaz à effet de serre hors de l'atmosphère, c'est pourquoi elles risquent de se refroidir encore plus, puis d'absorber encore plus de dioxyde de carbone.
Il n'est pas difficile de deviner que de tels systèmes à rétroaction positive peuvent transformer un refroidissement même modéré en une avalanche d'événements qui changent radicalement le climat.
Discours de Barack Obama au sommet sur le climat à Paris
Et le plus désagréable, c'est qu'on ne sait pas ce qui peut se passer après un tel refroidissement artificiel de «diamant». Il ne vaut pas la peine de supposer que les précipitations reviendront à l'endroit où elles ont diminué en raison du réchauffement. L'histoire climatique de la Terre montre que le Sahara peut passer de la savane au désert à la fois pendant le réchauffement et pendant la période glaciaire, et il n'a pas été possible d'identifier de manière fiable une régularité régulant ce processus.
D'autres méthodes apparemment plus sûres pour compenser la croissance des émissions de gaz à effet de serre sont également proposées. Ainsi, un groupe de scientifiques allemands a proposé de planter une plante de jatrofa curcas dans le même Sahara. Pendant 20 ans de vie active, un hectare planté par lui «tire» 25 tonnes de CO2 de l'atmosphère par an.
Pour compenser pleinement toutes les émissions anthropiques, il suffit de planter 13 millions de km2 de jatropha, ce qui équivaut à peu près à la superficie des déserts terrestres. Étant donné que la plante d'euphorbe peut en effet se reproduire avec succès même dans les conditions les plus sèches, le projet semble à la fois réaliste et écologique à l'extérieur.
Hélas, la réflectivité de la surface du désert est nettement plus élevée que celle du même désert, mais plantée d'arbustes et d'arbres. En plantant huit pour cent de la superficie terrestre de la Terre avec des plantes (une option comparable en coût à la pulvérisation de diamants), nous augmenterons le chauffage total de la Terre par le Soleil de près d'un pour cent - et cela pourrait théoriquement chauffer la planète encore plus que les émissions de dioxyde de carbone.
Comme on peut le voir, le climat est un système complexe, de plus, il n'est pas encore entièrement compris. Dans de telles conditions, tenter de réparer un mécanisme délicat avec une masse peut faire plus de mal que de bien. Tout cela rend très risquées les chances d'approuver des stratégies actives de refroidissement global anthropique.
Il est difficile d'imaginer comment quelque chose aux conséquences aussi imprévisibles pourrait être convenu au niveau de l'ONU. Il est donc trop tôt pour attendre l'apparition de poussière de diamant au-dessus de nos têtes.
Guerre avec les moulins
Les perspectives du scénario conservateur de lutte contre le réchauffement climatique ne sont pas non plus claires. Il est proposé de réduire autant que possible les émissions de dioxyde de carbone, mais cela aidera-t-il?
Dans un livre récent d'une équipe de climatologues renommés, la question est: Sommes-nous capables de distinguer de manière fiable le réchauffement climatique actuel de l'effet causé par la variabilité habituelle du climat de la Terre?
Comme indiqué dans la publication, "une conclusion importante de l'étude est que les changements climatiques naturels à une échelle de plusieurs décennies ou plus sont si importants que, sans tenir compte de leur influence, on peut arriver à des estimations erronées de la sensibilité du climat à l'impact anthropique."
Adélie Penguin en Antarctique
Il existe de nombreux exemples de ce type de réchauffement non anthropique. Il est bien connu que de nombreux arbres poussaient au Groenland il y a mille ans, alors que la Tamise était régulièrement gelée dans la glace il y a quatre cents ans pendant tout l'hiver. Il y a environ sept mille ans, un réchauffement naturel s'est produit, encore plus important que l'actuel: le niveau de la mer était alors trois mètres plus haut, et un mètre plus haut que celui dont les combattants contre le réchauffement climatique font peur à l'humanité à la fin du 21e siècle.
Si vous interrogez les climatologues sur les causes de tous ces événements, alors parmi les diverses réponses se trouvera nécessairement l'expression «variabilité naturelle». D'autres scientifiques, ne trouvant pas les raisons de ces changements climatiques, essaient même de nier le fait même d'un tel réchauffement et refroidissement - c'est la preuve de l'insuffisance des connaissances humaines à leur sujet.
Dans la région du fjord Ammassalik au Groenland
Malheureusement, il n'y avait pas d'observations météorologiques précises à ces époques, mais à partir de signes indirects comme le niveau de la mer, il est évident que le climat de la Terre peut changer rapidement et fortement sans aucune émission anthropique de dioxyde de carbone, et pour des raisons qui ne peuvent être devinées jusqu'à présent.
La climatologie est une science dans laquelle une expérience à grande échelle est très difficile à mener, sans compter qu'elle n'en vaut guère la peine. Il n'y a pas de réponse définitive à ces questions jusqu'à présent, ce qui signifie que l'humanité est dans un état d'incertitude.
Le réchauffement climatique est une réalité, et bien qu'il n'y ait pas eu d'augmentation des températures depuis 2000, cela ne signifie pas que l'été ne deviendra pas encore plus sec, et les inondations en Extrême-Orient et sur la côte de la mer Noire - plus fréquentes. Cependant, il n'existe aucun moyen fiable d'arrêter le réchauffement, ni même la confiance que nous pouvons le faire.
Tout ce qui est en notre pouvoir, c'est de se préparer à une évolution désagréable des événements et de ne pas trop aggraver la situation à la fois par une augmentation des émissions de gaz à effet de serre et par des mesures mal pensées pour les compenser.