Un groupe d'archéologues britanniques dirigé par William Lindsey a réussi à faire une découverte sensationnelle à l'automne 2011: une partie de la Grande Muraille de Chine, située hors de Chine, a été découverte en Mongolie. Les restes de cette immense structure (100 kilomètres de long et 2,5 mètres de haut) ont été découverts dans le désert de Gobi, situé au sud de la Mongolie. Les scientifiques ont conclu que la découverte faisait partie d'un célèbre monument chinois. Les matériaux de la section murale comprennent le bois, la terre et la pierre volcanique. Le bâtiment lui-même date de la période entre 1040 et 1160 avant JC.
En 2007, à la frontière de la Mongolie et de la Chine, lors d'une expédition organisée par le même Lindsay, une section importante du mur a été retrouvée, attribuée au règne de la dynastie Han. Depuis lors, la recherche des fragments restants du mur s'est poursuivie, qui s'est finalement soldée par un succès en Mongolie.
La Grande Muraille de Chine, rappelons-nous, est l'un des plus grands monuments architecturaux et l'une des structures défensives les plus célèbres de l'Antiquité. Il traverse le territoire du nord de la Chine et est inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO.
On pense qu'ils ont commencé à le construire au 3ème siècle avant JC. pour protéger l'état de la dynastie Qin des raids des «barbares du nord» - le peuple nomade Xiongnu. Au IIIe siècle après JC, sous la dynastie Han, la construction du mur reprend et s'étend vers l'ouest.
Au fil du temps, le mur a commencé à s'effondrer, mais pendant la dynastie Ming (1368-1644), selon les historiens chinois, le mur a été restauré et renforcé. Les parties de celui-ci qui ont survécu jusqu'à notre époque ont été construites principalement aux XVe et XVIe siècles.
Pendant les trois siècles de la dynastie Mandchu Qing (à partir de 1644), la structure défensive est tombée en ruine et presque tout s'est effondré, car les nouveaux dirigeants du Céleste Empire n'avaient pas besoin de protection du nord. Ce n'est qu'à notre époque, au milieu des années 1980, que la restauration de sections du mur a commencé comme preuve matérielle de l'origine ancienne du statut d'État dans les terres de l'Asie du Nord-Est.
Certains chercheurs russes (président de l'Académie des sciences fondamentales A. A. Tyunyaev et son associé, docteur honoris causa de l'Université de Bruxelles V. I. Semeiko) remettent en question la version généralement acceptée de l'origine de la structure protectrice aux confins nord de l'État de la dynastie Qin. En novembre 2006, dans l'une de ses publications, Andrey Tyunyaev a formulé son point de vue sur ce sujet: «Comme vous le savez, au nord du territoire de la Chine moderne, il y avait une autre civilisation, beaucoup plus ancienne. Cela a été confirmé à plusieurs reprises par des découvertes archéologiques faites, en particulier, sur le territoire de la Sibérie orientale. Une preuve impressionnante de cette civilisation, comparable à Arkaim dans l'Oural, non seulement n'a pas encore été étudiée et comprise par la science historique mondiale, mais n'a même pas reçu une évaluation appropriée en Russie elle-même."
Quant à l'ancien mur, selon Tyunyaev, «les meurtrières sur une partie importante du mur ne sont pas dirigées vers le nord, mais vers le sud. Et cela peut être clairement vu non seulement dans les sections les plus anciennes et non reconstruites du mur, mais même dans les photographies récentes et dans les œuvres de dessins chinois."
Vidéo promotionelle:
En 2008, lors du premier congrès international "Écriture slave pré-Cyrille et culture slave pré-chrétienne" à l'Université d'État de l'AS Leningrad. Pouchkine Tyouniaev a fait un rapport "La Chine est le frère cadet de la Russie", au cours duquel il a présenté des fragments de céramiques néolithiques du territoire de la partie orientale de la Chine du Nord. Les signes représentés sur les céramiques ne ressemblaient pas à des caractères chinois, mais montraient une coïncidence presque complète avec l'ancien runique russe - jusqu'à 80%.
Le chercheur, sur la base des dernières données archéologiques, exprime l'opinion que pendant le néolithique et l'âge du bronze, la population de la partie occidentale de la Chine du Nord était caucasienne. En effet, partout en Sibérie, jusqu'en Chine, on trouve des momies caucasiennes. Selon la génétique, cette population avait l'haplogroupe ancien russe R1a1.
Cette version est également soutenue par la mythologie des anciens Slaves, qui raconte le mouvement des anciens Rus dans la direction orientale - ils étaient dirigés par Bogumir, Slavunya et leur fils Scyth. Ces événements se reflètent, en particulier, dans le livre de Veles qui, réservons-le, n'est pas reconnu par les historiens universitaires.
Tyunyaev et ses partisans attirent l'attention sur le fait que la Grande Muraille de Chine a été construite de la même manière que les murs médiévaux européens et russes, dont le principal objectif est de se protéger contre les armes à feu. La construction de telles structures a commencé au 15ème siècle, lorsque des canons et autres armes de siège sont apparus sur les champs de bataille. Au début du XVe siècle, les soi-disant nomades du nord n'avaient pas d'artillerie.
Sur la base de ces données, Tyunyaev exprime l'opinion que le mur de l'est de l'Asie a été construit comme une structure défensive, marquant la frontière entre deux États médiévaux. Il a été érigé après qu'un accord a été conclu sur la délimitation des territoires. Et cela, selon Tyunyaev, est confirmé par la carte de l'époque où la frontière entre l'Empire russe et l'Empire Qing passait le long du mur.
Il s'agit d'une carte de l'Empire Qing de la seconde moitié des XVIIe - XVIIIe siècles, présentée dans les 10 volumes académiques «Histoire du monde». Cette carte montre une image détaillée du mur qui longe exactement la frontière entre l'empire russe et l'empire de la dynastie mandchoue (empire Qing).
Sur la carte de l'Asie du XVIIIe siècle, réalisée par l'Académie royale d'Amsterdam, deux formations géographiques sont indiquées: au nord - Tartarie, au sud - Chine, dont la frontière nord court approximativement le long du 40e parallèle, c'est-à-dire exactement le long du mur. Sur cette carte, le mur est marqué d'une ligne en gras et est étiqueté "Muraille de la Chine". Maintenant, cette phrase est généralement traduite du français par "Mur de Chine".
Cependant, littéralement traduit, le sens est quelque peu différent: muraille («mur») dans une construction avec la préposition de (nom + préposition de + nom) et le mot la Chine exprime l'objet et l'appartenance du mur. Autrement dit, le «mur de Chine». Basé sur des analogies (par exemple, place de la Concorde - Place de la Concorde), alors Muraille de la Chine est un mur nommé d'après un pays que les Européens appelaient Chine.
Il existe d'autres traductions de l'expression française «Muraille de la Chine» - «mur de Chine», «mur de séparation de la Chine». En effet, dans un appartement ou dans une maison, on appelle le mur qui nous sépare de nos voisins, le mur du voisin, et le mur qui nous sépare de la rue, le mur extérieur. On a la même chose pour nommer les frontières: la frontière finlandaise, la frontière ukrainienne … Dans ce cas, les adjectifs n'indiquent que la localisation géographique des frontières russes.
Il est à noter que dans la Russie médiévale, il y avait le mot «baleine» - un tricot de poteaux, qui étaient utilisés dans la construction de fortifications. Ainsi, le nom de la région de Moscou Kitaï-Gorod a été donné au 16ème siècle pour les mêmes raisons - le bâtiment se composait d'un mur de pierre avec 13 tours et 6 portes …
Selon l'avis, inscrit dans la version officielle de l'histoire, la construction de la Grande Muraille de Chine a commencé en 246 avant JC. sous l'empereur Shi-Huang, sa hauteur variait de 6 à 7 mètres, le but de la construction était de se protéger des nomades du nord.
L'historien russe L. N. Gumilyov a écrit: «Le mur s'étend sur 4 000 km. Sa hauteur atteignait 10 mètres et des tours de guet s'élevaient tous les 60 à 100 mètres ». Il a également noté: «Une fois les travaux terminés, il s'est avéré que toutes les forces armées chinoises n'étaient pas suffisantes pour organiser une défense efficace sur le mur. En fait, si un petit détachement est placé sur chaque tour, l'ennemi la détruira avant que les voisins n'aient le temps de se rassembler et d'apporter leur aide. Si, cependant, organisent peu de grands détachements, alors des lacunes se forment à travers lesquelles l'ennemi pénètre facilement et imperceptiblement à l'intérieur du pays. Une forteresse sans défenseurs n'est pas une forteresse."
L'expérience européenne sait que les murs anciens de plus de plusieurs centaines d'années ne sont pas réparés, mais reconstruits - compte tenu du fait que les matériaux gagnent également en fatigue sur une si longue période et s'effondrent tout simplement. Mais en ce qui concerne le mur de Chine, l'opinion a été fixée que la structure a été construite il y a deux mille ans et a néanmoins survécu.
Nous n'entrerons pas dans des polémiques sur cette question, mais nous utiliserons simplement des datations chinoises et verrons qui et contre qui a construit différentes sections du mur. La première et principale partie du mur a été construite avant notre ère. Il s'étend le long de 41 à 42 degrés de latitude nord, y compris le long de certaines sections du fleuve Jaune.
Les frontières ouest et nord de l'état de Qin seulement en 221 av. a commencé à coïncider avec la section du mur construit à cette époque. Il est logique de supposer que ce site n'a pas été construit par les habitants du royaume de Qin, mais par leurs voisins du nord. De 221 à 206 avant JC un mur a été construit le long de toute la frontière de l'état de Qin. De plus, au même moment, à 100-200 km à l'ouest et au nord du premier mur, une deuxième ligne de défense a été construite - un autre mur. Il ne pouvait certainement pas construire le royaume Qin, car il ne contrôlait pas ces terres à l'époque.
Sous la dynastie Han (de 206 avant JC à 220 après JC), des sections du mur ont été construites, situées à 500 km à l'ouest et à 100 km au nord des précédentes. Leur localisation correspond à l'expansion des territoires contrôlés par cet État. Il est très difficile d'affirmer aujourd'hui qui a construit ces structures de protection - du sud ou du nord. Du point de vue de l'histoire traditionnelle - l'état de la dynastie Han, qui cherchait à se protéger des nomades guerriers du nord.
En 1125, la frontière entre le royaume de Jurchen et la Chine passait le long du fleuve Jaune - elle se situe entre 500 et 700 kilomètres au sud de l'emplacement du mur construit. Et en 1141, un traité de paix a été signé, selon lequel l'Empire chanté chinois s'est reconnu comme un vassal de l'état Jurchen de Jin, s'engageant à lui rendre un grand hommage.
Cependant, alors que les terres de la Chine proprement dite étaient situées au sud du fleuve Jaune, une autre section du mur a été érigée entre 2 100 et 2 500 kilomètres au nord de ses frontières. Cette partie du mur, construite de 1066 à 1234, traverse le territoire russe au nord du village de Borzya près de la rivière Argun. Au même moment, entre 1 500 et 2 000 kilomètres au nord de la Chine, une autre section du mur a été construite, située le long du Grand Khingan.
Mais si seules des hypothèses peuvent être avancées sur le thème de la nationalité des constructeurs du mur en raison du manque d'informations historiques fiables, alors l'étude du style dans l'architecture de cette structure défensive permet, semble-t-il, de faire des hypothèses plus précises.
Le style architectural du mur, qui est maintenant situé sur le territoire de la Chine, est capturé par les particularités de la construction des «empreintes de mains» de ses créateurs. Des éléments du mur et des tours, similaires à des fragments de mur, au Moyen Âge ne peuvent être trouvés que dans l'architecture des anciennes structures défensives russes dans les régions centrales de la Russie - «architecture du nord».
Andrey Tyunyaev suggère de comparer deux tours - du mur de Chine et du Kremlin de Novgorod. La forme des tours est la même: un rectangle, légèrement rétréci vers le haut. Du mur à l'intérieur des deux tours, il y a une entrée couverte par un arc rond fait de la même brique que le mur avec la tour. Chacune des tours a deux étages supérieurs «fonctionnels». Des fenêtres cintrées rondes sont faites au rez-de-chaussée des deux tours. Le nombre de fenêtres au premier étage des deux tours est de 3 d'un côté et de 4 de l'autre. La hauteur des fenêtres est à peu près la même - environ 130-160 centimètres.
Les meurtrières sont situées à l'étage supérieur (deuxième). Ils ont la forme de rainures rectangulaires étroites d'environ 35 à 45 cm de large. Le nombre de ces meurtrières dans la tour chinoise est de 3 de profondeur et 4 de large, et dans la tour de Novgorod de 4 de profondeur et 5 de largeur. Au dernier étage de la tour «chinoise», il y a des trous carrés le long de son bord. Il y a les mêmes trous dans la tour de Novgorod, et les extrémités des chevrons en dépassent, sur lesquelles le toit en bois est maintenu.
La situation est la même lorsque l'on compare la tour chinoise et la tour du Kremlin de Toula. Les tours Chinoise et Tula ont le même nombre de meurtrières en largeur - il y en a 4. Et le même nombre d'ouvertures cintrées - 4. À l'étage supérieur, entre les grandes meurtrières, il y a de petites meurtrières - près des tours Chinoise et Tula. La forme des tours est toujours la même. Dans la tour de Toula, comme dans la tour chinoise, la pierre blanche est utilisée. Les voûtes sont faites de la même manière: à la porte de Toula, à la "chinoise" - les entrées.
À titre de comparaison, vous pouvez également utiliser les tours russes de la porte Nikolsky (Smolensk) et le mur de la forteresse nord du monastère Nikitsky (Pereslavl-Zalessky, XVIe siècle), ainsi que la tour de Souzdal (milieu du XVIIe siècle). Conclusion: les caractéristiques de conception des tours du mur de Chine révèlent des analogies presque exactes entre les tours du Kremlin russe.
Et que dit la comparaison des tours préservées de la ville chinoise de Pékin avec les tours médiévales d'Europe? Les murs de la forteresse de la ville espagnole d'Avila et de Pékin sont très similaires les uns aux autres, en particulier en ce que les tours sont situées très souvent et n'ont pratiquement aucune adaptation architecturale pour les besoins militaires. Les tours de Pékin n'ont qu'un pont supérieur avec des meurtrières et sont disposées à la même hauteur que le reste du mur.
Ni les tours espagnoles ni les tours de Pékin ne présentent une ressemblance aussi élevée avec les tours défensives du mur de Chine que les tours du Kremlin russe et les murs de la forteresse. Et c'est une raison de réflexion pour les historiens.
Stanislav IGUMENTSEV