Les constructeurs de pyramides, quels qu'ils soient, n'ont laissé aucune description de leurs méthodes. À ce jour, aucun document égyptien n'a été trouvé indiquant comment les pyramides ont été construites, qui les a construites. Les égyptologues, basés uniquement sur des données douteuses, ont conclu que la pyramide à degrés de Sakkara est la plus ancienne, ils ont attribué sa construction à l'architecte Imhotep, qui a vécu sous le règne du roi Djoser de la IIIe dynastie (XXVIIIe siècle avant JC).
La pyramide à gradins de Meduma remonte au règne du père de Khéops, Sneferu (XXVIIe siècle avant JC); La construction de la pyramide courbe de Dashur remonte à la même époque.
La mention la plus ancienne de la Grande Pyramide dans les sources indique qu'elle a été érigée en mémoire d'un cataclysme mondial dans le système planétaire, qui a conduit à des incendies et des inondations. Les Arabes croient que les pyramides ont été construites avant le déluge par un roi qui avait la vision que le monde se retournerait et que les étoiles tomberaient du ciel. Par conséquent, le roi a chiffré dans la pyramide toutes les connaissances possédées par les gens les plus sages de cette époque, y compris les secrets de l'astronomie, de la géométrie et de la physique, les traités sur les pierres précieuses et les mécanismes, sur la structure de la sphère céleste et du globe.
La première preuve juive - à part les «piliers de pierre» bibliques - vient de Joseph (1er siècle), qui a dit que les Sephites étaient des faiseurs de sagesse qui comprenaient les lois du royaume céleste. Pour préserver le savoir pour toute l'humanité, ils ont construit deux monuments - l'un en pierre, l'autre en brique - la pierre a survécu jusqu'à l'époque de Joseph.
Selon les légendes arabes, dans la Grande Pyramide, non seulement la carte des étoiles et de leurs cycles, mais aussi l'histoire et la chronologie du passé et du futur sont cryptées.
Quant à la question de savoir qui a construit la Grande Pyramide, des historiens arabes, comme, par exemple, Ibrahim bin Ibn Wasuff Shah, témoignent que les pyramides de Gizeh ont été construites par un roi antédiluvien nommé Surid ou Saurid, qui rêvait d'une immense planète qui tomberait sur notre planète au moment où «le cœur du Lion atteint la première minute de la tête du Cancer». Abu Zeid el-Balkhi cite une inscription ancienne, qui dit que la Grande Pyramide a été construite à une époque où la constellation de la Lyre était dans la constellation du Cancer, soit il y a environ 73 mille ans.
Le célèbre voyageur Ibn Batuta, qui a vécu au XIVe siècle, a fait valoir qu'Hermès Trismégiste (Judaic Enoch), "ayant appris de l'apparition des étoiles qu'une inondation allait arriver, a construit des pyramides, y enregistrant des traités scientifiques et d'autres connaissances dignes d'être préservées."
Selon le théosophe Basil Steward, auteur des Mystères de la Grande Pyramide, on ne peut pas être sûr que la pyramide, bien qu'elle soit en Égypte, a été construite par les Égyptiens. L'intendant a soutenu que si toutes les preuves étaient rassemblées et soigneusement analysées, il serait clair que «les graines de la sagesse égyptienne ont été semées par quelques colons qui sont venus au pays en paix et ont construit cette grande structure».
Vidéo promotionelle:
Ces colons, selon Steward, étaient des voyageurs asiatiques ou européens, extraordinairement sages. Ayant achevé la construction de la pyramide, ils quittèrent l'Égypte, emportant avec eux leurs connaissances.
L'intendant a écrit que les plans pour la construction de la Grande Pyramide ont été élaborés bien avant le début de sa construction et étaient le fruit du travail d'un seul sage, "qui appartenait à une civilisation blanche dotée d'un mérite moral, scientifique et culturel, bien supérieur en développement à toutes les autres civilisations." Petri était d'accord avec cela et a ajouté:
"Les créations parfaites, souvent de la première période (de l'architecture égyptienne), ne sont pas associées à une école d'enseignement omniprésente, mais plutôt à un groupe de personnes dont les capacités phénoménales dépassaient de loin celles de leurs contemporains." Concernant l'incroyable précision avec laquelle la Grande Pyramide a été construite, Petri a fait remarquer: "Elle doit son existence au talent d'une seule personne."
Il n'y a pas si longtemps, des scientifiques russes ont suggéré que les Égyptiens auraient pu être des immigrants d'Indonésie, qui ont quitté le pays lorsque la civilisation locale est morte il y a 10 à 12 000 ans à la suite d'une sorte de catastrophe cosmique, par exemple une chute d'astéroïdes. Des cartes astronomiques d'une précision incroyable ont été découvertes, sur lesquelles l'emplacement des étoiles est indiqué là où elles auraient dû être il y a plusieurs millénaires.
Aussi, lors des fouilles, plusieurs objets ont été retrouvés, dont des lentilles en cristal, absolument sphériques et précises, qui auraient pu être utilisées dans des télescopes. Des lentilles similaires ont été trouvées dans des fouilles en Irak et en Australie centrale, mais ces jours-ci, elles ne peuvent être fabriquées qu'avec un matériau abrasif à base d'oxyde de cérium, qui ne peut être obtenu que par voie électrique.
Quant aux légendes, sur la question de la datation de l'érection de la pyramide, à l'exception de la mention du fait qu'elle a été construite 300 ans avant le Déluge, elles n'ajoutent pas de clarté. Les égyptologues qui ont établi que le règne de la quatrième dynastie remonte à 2720 2560 av. BC, on pense que la Grande Pyramide a été construite en 2644 avant JC. e.; d'autres appellent la date du début de sa construction à 2200 av. e., il a fallu encore 3056 ans pour terminer les travaux. Selon une autre version, la pyramide a 1000 ans de plus.
Quant à la méthode utilisée par les constructeurs, l'histoire n'a pas conservé les informations. Edwards du département égyptien du British Museum, qui a consacré toute sa vie à trouver au moins quelques faits sur ce sujet, souligne dans son traité scientifique, écrit dans les années 1930, que ni les textes égyptiens antiques ni les peintures rupestres n'éclairent ce sujet. question.
Mais les égyptologues conviennent qu'au départ, les constructeurs devaient nettoyer le plateau de Gizeh du sable et des pierres jusqu'à la couche de sol, puis niveler la surface. R. Engelbach, élève de Petri, qui a travaillé pendant de nombreuses années comme conservateur du musée du Caire, estime que pour niveler le sol, les Egyptiens ont entouré le chantier sur quatre côtés de petits talus de rivière, ont rempli son espace intérieur d'eau et y ont posé un réseau de canaux. Cole a pu évaluer le résultat de leurs travaux, qui a constaté que sur une superficie de 5,2 hectares, les écarts par rapport au niveau horizontal ne dépassaient pas 2,5 cm.
Sur la couche de sol défrichée, des dalles rectangulaires de calcaire blanc ont été posées, qui ont servi de revêtement sur lequel était posée la première rangée de pierres de parement. Ensuite, il a été nécessaire d'ancrer de grands blocs d'angle au sol pour former des coins carrés pour la pose de couches de dalles de parement. Les archéologues ont facilement constaté que la plupart des blocs de calcaire avaient été livrés des collines de Mokattam sur les rives du Nil, bien que certains des blocs auraient pu être prélevés directement sur les collines de Gizeh. Sur les plaques individuelles à l'ocre rouge, il y a les noms des brigades de tailleurs de pierre, par exemple, "Brigade de bateaux" ou "Brigade forte".
Les carrières d'Assouan, situées à environ 800 km en amont du Nil, sont la source la plus proche des monolithes de granit de soixante-dix tonnes utilisés pour enfermer le Tombeau du Roi; de là, ils étaient probablement transportés en aval sur des barges. W. Emery a prouvé que déjà pendant la première dynastie, les Égyptiens avaient de merveilleux outils en laiton, y compris des scies et des ciseaux, avec lesquels ils pouvaient broyer et couper le calcaire, et que leur technologie de broyage du granit était améliorée au niveau de l'art. Ils auraient utilisé du sable de quartz humidifié comme matériau abrasif pour les opérations de sciage.
Plusieurs outils ont été conçus par les Égyptiens pour fendre la roche des collines, des traces de certains d'entre eux se trouvent aujourd'hui dans les carrières de Mokattam. Sur une centaine de mètres, des trous ont été creusés dans la roche, des rebords ont été découpés entre le plafond et le bloc à enlever, puis une rainure verticale a été percée avec des marteaux en bois et des ciseaux en cuivre, durcis par une méthode inconnue. Des coins de bois humidifiés avec de l'eau ont été insérés dans cette rainure; des coins élargis fendent la roche. Parfois, des feux de joie étaient allumés et lorsque de l'eau était versée sur une pierre chaude, ils obtenaient une pause complètement égale.
La seule preuve historique de la façon dont les blocs ont été transportés sur le lieu de construction de la pyramide appartient à Hérodote, qui a écrit que, comme on lui a dit en Égypte, il a fallu 20 ans pour construire la pyramide et pendant trois mois 100000 personnes ont transporté des pierres des montagnes. Pour le transport d'énormes blocs, une route de 900 mètres de long et 18 mètres de large a été construite en 10 ans en pierre polie, le long de laquelle de lourdes pierres étaient traînées sur des patins.
Le capitaine F. Barber, un attaché naval américain qui a travaillé en Égypte et a écrit une brochure intitulée Le triomphe mécanique des anciens Égyptiens, a calculé que si la route devait s'élever à 36 mètres au-dessus du Nil, elle aurait une pente de 30 cm pour chaque 7,5. m. de la toile, qui, à son avis, est une pente relativement faible, compte tenu de la lubrification de la surface. Barber a calculé qu'il faudrait 900 hommes, deux d'affilée, pour faire glisser le monolithe de 60 tonnes le long d'un tel plan incliné à l'aide de 4 cordes. Ce harnais aurait pris un espace de 67,5 mètres de long et 4,8 mètres de large, et il considérait cet agencement assez compact.
Barber a fait valoir qu'il n'était pas trop difficile pour autant de travailleurs de déplacer des pierres, surtout s'ils étaient formés pour se déplacer de manière synchronisée; c'est pourquoi il croyait que des gens intelligents étaient employés dans de telles œuvres, et non des bêtes de somme - il n'est pas difficile d'enseigner aux gens le mouvement rythmique, surtout si vous utilisez un chant de marche ou un semblant de métronome. La force momentanée exercée par toutes ces personnes leur permet de déplacer une assiette dont le poids est presque égal à leur poids total, qui est plusieurs fois supérieur à leur force de traction habituelle.
S'il y avait des écarts dans les rangs dus aux travailleurs malades, ils pourraient être compensés par une répartition compétente des effectifs du reste. Les dessins qui sont descendus de cette époque montrent des processions similaires à celle reconstruite par Barber, qui comprenait une personne spécialement sélectionnée qui a versé une sorte de lubrifiant sur la route pour réduire les frottements.
D'autres égyptologues pensent qu'en raison de l'énorme quantité de pierres utilisées, de nombreuses routes de ce type étaient nécessaires, mais très peu d'entre elles ont survécu. Selon le scientifique français E. Amelino, à la fin du XVIIIe siècle, les vestiges du chemin incliné menant à la pyramide de Khafré subsistaient; et des traces de la route vers la pyramide de Mykérin sont visibles aujourd'hui. L'archéologue égyptien Selim Hassan dit qu'il existe des zones importantes au bord du plateau de Gizeh, bordées de gros blocs de calcaire; ce trottoir s'étend dans une direction nord-est et descend sur la moitié de la hauteur du plateau.
Le scientifique pense qu'il peut s'agir des restes d'une route détruite après la construction de la pyramide. Un autre archéologue égyptien, Ahmed Fakhri, assure que les vestiges de la partie sud de la route, constitués de rochers mélangés à de la boue, existent toujours près du côté sud du trottoir principal.
Quant à la technologie de construction de la pyramide elle-même, les opinions des égyptologues divergent sur cette question. Hérodote mentionna qu'au début la partie supérieure de la pyramide était achevée, après la partie médiane et, enfin, la partie inférieure. Cela signifie que les pierres de parement taillées étaient placées au sommet près du noyau (centre), probablement au moyen d'un plan incliné, ou rampe, qui diminuait à mesure que les constructeurs descendaient; cette technologie nécessitait l'utilisation de quatre rampes - l'une en face de l'autre.
Hérodote a noté que les pierres de parement étaient soulevées du sol pas à pas sur des grues en bois au moyen d'un mécanisme qu'il n'a pas décrit en détail. Cotsworth a calculé que si les pierres étaient soulevées de la manière indiquée par Hérodote, il faudrait environ un mois pour soulever une pierre vers le haut.
Barber soutient que des grues ou des grues derrick auraient été nécessaires pour soulever les énormes dalles, donc en l'absence d'un tel équipement, les Égyptiens ont dû construire des rampes. Des restes de telles rampes ont été trouvés à la pyramide d'Amenemkhet à Lisht, ainsi qu'à Medum. La photographie aérienne a également révélé la présence de rampes dans les sables de Dashura. Petri pensait que la couche de parement était posée simultanément avec les blocs intérieurs et que la construction était réalisée de bas en haut. Il a calculé que jusqu'à 500 blocs étaient livrés et empilés chaque jour à partir des carrières. Étant donné que les couches inférieures contiennent 50 000 blocs, il faudrait plus de trois mois pour installer chaque couche.
Petrie affirme que les blocs ont été transportés en trois mois de déversement, lorsqu'il était possible d'employer un grand nombre de travailleurs et de faire flotter les blocs sur l'eau. Il suggère que même si pour chaque pierre d'un volume de 1,12 mètre cube et pesant environ 2,5 tonnes, il n'y avait pas plus de 8 personnes, ils pourraient transporter une douzaine de ces pierres jusqu'à la pyramide en trois mois, pendant deux semaines, ils tireraient des blocs de la carrière le long route, dans un jour ou deux, avec un bon vent, ils les feraient descendre le Nil, et cela pourrait prendre six semaines pour les monter à leur place sur la pyramide.
Petrie a calculé que la Grande Pyramide contient environ 2 300 000 blocs pesant chacun 2,5 tonnes, mesurant en moyenne 127 x 127 x 71 centimètres. Si 8 personnes pouvaient faire face à une douzaine de pierres en trois mois, alors 100 000 personnes pourraient en livrer 125 000 par saison, il s'est donc avéré que la construction de la pyramide prenait 20 ans, comme l'a noté Hérodote.
Edwards note que sans aucun doute, en plus des 100 000 personnes qui ont transporté les blocs jusqu'à la pyramide, la construction a impliqué beaucoup plus de travailleurs. Ils étaient des maçons expérimentés et leurs assistants. Peut-être vivaient-ils dans des bâtiments découverts par Petri à l'ouest de la pyramide de Khéphren, où jusqu'à 4 000 personnes pouvaient être hébergées dans la caserne en même temps. Petri a calculé que 40 000 travailleurs expérimentés pourraient facilement traiter 120 000 blocs chaque année; 4 personnes travailleraient sur une pierre pendant un mois.
Petrie était convaincue que les maçons avaient posé des couches de maçonnerie sur le sol avant de les soulever. Il a trouvé des lignes horizontales gravées dans le revêtement et les dalles intérieures montrant leur ajustement. À son avis, les travaux ont été effectués sous la direction de maçons expérimentés qui ont élaboré un plan pour toute l'année et supervisé les travaux, et pendant les périodes de déversements, des groupes d'ouvriers ont soulevé les dalles finies et les ont placées à leur place. Petri a déclaré que les carreaux, habilement fabriqués, étaient mis en place de l'intérieur, tandis que les couches internes étaient remplies plus tard.
Deux scientifiques italiens, Maragoglio et Rinaldi, qui ont mesuré les pyramides de Gizeh relativement récemment et ont présenté les résultats de leurs travaux dans un ouvrage en 4 volumes, ont convenu que les couches extérieure et intérieure étaient posées simultanément. Ils croient que les carreaux ont été glissés en place sur une fine couche de boue qui a servi de lubrifiant, pas seulement de liant; ces dalles étaient levées vers l'arrière et sur le côté de sorte que les fissures ou les éclats n'étaient pas visibles de l'extérieur.
Ballard a noté qu'il serait impossible d'installer de tels blocs élaborés sans les endommager; il a suggéré que les dalles étaient modifiées selon le gabarit déjà en place. Tout en soutenant Petrie, Edward souligne que parce que les couches inférieures de la maçonnerie étaient situées sur un trottoir lisse qui dépassait d'environ un demi-mètre au-delà de la base de la pyramide, il était impossible de poser des pierres de parement de l'extérieur sans endommager le bord saillant du trottoir; de plus, ils ne pouvaient pas être affinés dans la maçonnerie, car le revêtement en souffrirait également.
Le fait que certaines des dalles de calcaire qui composaient le trottoir aient été posées sous les blocs centraux indique également que le centre de la pyramide a été rempli après la pose de la couche extérieure. Selon Petri, les dalles extérieures étaient posées les unes à côté des autres sur le sol et ajustées le long des bords latéraux, arrière et inférieurs de sorte que tout ce qui restait en place était d'aligner le bord extérieur.
Selon le témoignage de l'architecte Rex Engelbach et de l'ingénieur Somers Clark, les auteurs du livre "Ancient Egyptian Masons", afin de rendre les faces latérales des pierres de parement absolument égales, ils ont été posés à proximité les uns des autres, et passés entre eux avec une scie. Cependant, Maragoglio et Rinaldi n'ont trouvé aucune trace de sciage sur les bords latéraux verticaux.
Petrie affirme avoir trouvé des traces d'ocre rouge sur le visage de certaines des dalles qui n'ont pas été soigneusement polies, d'où il a conclu que le polissage était progressif - un peu comme un dentiste traite une dent - et en même temps les plaquettes recouvertes d'ocre ont été inspectées. Dans tous les cas, l'ajustement final des carreaux devait être effectué avant leur mise en place.
Toutes les pierres visibles à notre époque sont internes, spécialement traitées de manière à ce qu'elles s'adaptent parfaitement à l'extérieur. Ils sont également bien traités, mais ne sont pas constitués de calcaire blanc pur, mais entrecoupés de fossiles. Les dalles des couches de maçonnerie suivantes sont traitées beaucoup moins bien et diffèrent en taille, cela a également été fait pour que les joints ne correspondent pas. Les dalles ont été maintenues ensemble avec un mortier de sable, de chaux et de céramique rouge broyée, ce qui lui a donné une couleur rosâtre.
Petrie croyait qu'une rampe installée en face d'une face était utilisée pour soulever toutes les couches de dalles de parement et centrales jusqu'au sommet de la pyramide, et il a déterminé que son volume devrait être au moins équivalent au volume de la pyramide elle-même. Barber estime que le plan incliné, se terminant au sommet de la pyramide, avec une inclinaison de 10 degrés, aurait dû commencer à être transporté sur 1800 m dans la vallée du Nil, une plate-forme de 480 m plus longue que le trottoir dont Hérodote a écrit. De plus, selon Barber, il a fallu 4 fois plus d'efforts pour soulever les dalles sur la rampe que sur la pyramide elle-même.
Pour installer la rampe à la pyramide, selon les calculs de Barber, il faudrait 2 100 000 mètres cubes de briques du Nil, soit 4 fois plus de pierre que ce qui a été utilisé pour construire la pyramide. Avec chaque couche successive de maçonnerie, la rampe devenait de plus en plus haute, mais elle se rétrécissait également. Selon Pline, les rampes ont été construites à partir de salpêtre et de sel, et plus tard, il a été possible de les dissoudre avec de l'eau, mais cette affirmation semble fantastique, car tout un océan d'eau serait nécessaire.
Dans le numéro de novembre 1970 de Natural History, l'ingénieur Olaf Tellefsen a fait valoir que la Grande Pyramide aurait pu être érigée par seulement quelques milliers de travailleurs s'ils avaient utilisé un mécanisme simple composé d'une poutre en bois robuste équilibrée par des contrepoids à un point d'appui. et fixé sur des pentes en bois. Cela, à son avis, permettrait de se débarrasser des rampes encombrantes. Tellefsen a assuré que dans l'Égypte ancienne, il n'y aurait pas assez de main-d'œuvre pour construire des rampes à plus de la moitié de la pyramide. Les égyptologues ont objecté avec un léger sarcasme qu'il n'y avait pas encore de preuve de la théorie de Tellefsen.
Cotsworth pense que les Égyptiens ont inventé un système plus efficace pour soulever des pierres: ils ont utilisé la pyramide elle-même comme rampe, traînant des pierres le long de son mur extérieur en spirale.
Ce système offrait des avantages supplémentaires si le mur sud de la pyramide était achevé plus tôt et si d'autres travaux étaient effectués à son ombre et non sous le soleil brûlant. Cependant, même si vous oubliez la chaleur et imaginez tout le travail que les Égyptiens ont fait, cela vous semblera certainement incroyable. Barber a déclaré qu'un tel projet aurait dû être dirigé par un ingénieur vraiment brillant: il était nécessaire de planifier correctement le travail, d'affecter les travailleurs à différentes opérations, de contrôler que tout le monde travaille de concert, de fournir le nombre d'outils requis, ainsi que de la nourriture et du logement pour les travailleurs, et même de prévoir des actions pour cas de situations imprévues.
Barber a souligné que des travaux communautaires étaient nécessaires pendant le déversement pour fournir de la nourriture à la population. August Mencken a suggéré qu'en plus des travailleurs, il était nécessaire de fournir nourriture, logement et sécurité à au moins 150 000 femmes et enfants. À partir de textes et de dessins anciens, Barber a glané des informations sur la façon dont les surveillants traitaient les travailleurs forcés et a conclu qu'une armée de 400 000 personnes serait nécessaire pour assurer l'ordre dans la construction de la pyramide.
Cotsworth a suggéré qu'un climat chaud et sec tel que l'Égypte n'exigeait pas de logement pour les travailleurs habitués à manger des céréales et de l'eau, et que l'assainissement était bien meilleur que dans l'Angleterre victorienne.
Les stériles et les matériaux ont été transportés sur les roches de Gizeh vers les côtés nord et sud, où ils ont formé des gravats, s'étendant sur des centaines de mètres et occupant un espace d'environ la moitié du volume de la pyramide. Lors de fouilles au pied du rocher, Petri a trouvé des couches de galets et de sable du désert, indiquant le défrichage d'une zone du désert nécessaire aux travaux de construction. Dans les tas de détritus, il a trouvé des fragments de récipients pour l'eau et la nourriture, des fragments de bois et de charbon de bois, et même un morceau de ficelle ancienne.
La seule mention du coût de construction de la pyramide appartient à Hérodote, qui rapporte que, selon le traducteur, le montant dépensé par jour pour acheter des radis, des oignons et de l'ail pour nourrir les ouvriers est gravé à la base de la pyramide. Cependant, cette preuve semble peu fiable, comme un autre fait mentionné par Hérodote que Chéops avait tellement dépensé lors de la construction de la pyramide qu'il a dû échanger sa fille, prenant le prix d'un bloc de calcaire pour chacun de ses services.
Kingsland a calculé que si 2 300 000 blocs étaient posés en 20 ans, soit 7 300 jours ouvrables, alors 315 pierres devraient être empilées quotidiennement, soit 26 pierres par heure, pour une journée de travail de 12 heures. Mencken, qui était si dédaigneux des réalisations mathématiques et astronomiques des anciens Egyptiens, a néanmoins été forcé d'admettre que, étant donné la variété des problèmes auxquels ils devaient inévitablement faire face pendant la construction, il faut supposer qu'ils avaient de meilleurs outils et des connaissances scientifiques plus développées. ce que l'on croit généralement.
Kingsland s'est demandé quel type d'éclairage et de ventilation les Egyptiens utilisaient pendant leurs travaux souterrains. Il n'a pas jugé surnaturel que les Égyptiens puissent avoir des outils dont nous avons une idée assez modeste, et utiliser des méthodes que nous considérons aujourd'hui comme occultes. Peut-être que leurs méthodes ne sont pas aussi mystiques que cela puisse paraître à première vue: Lockyer a suggéré qu'en utilisant un miroir mobile et plusieurs miroirs fixes, il était possible de parvenir à ce que la lumière du soleil atteigne n'importe quel coin des entrailles de la pyramide.
Bien que les légendes attribuent aux prêtres d'Héliopolis la capacité de provoquer des tempêtes et de déplacer des pierres que 1000 personnes ne peuvent pas soulever, la plupart des égyptologues rejettent fermement la possibilité d'utiliser des méthodes progressives comme la technologie laser pour tailler des pierres ou des mécanismes ultra-modernes comme les machines anti-gravité., pour soulever des poids, insistant sur le fait que tout le travail a été effectué à l'aide d'outils primitifs et d'une force humaine illimitée.
Néanmoins, Edwards affirme: "Cheops, peut-être souffrant de mégalomanie, n'aurait jamais rien construit de taille et de durabilité similaire à la Grande Pyramide en 23 ans de son règne, si les progrès techniques n'avaient pas permis à ses maçons de manipuler d'énormes blocs de pierres."
Petri se prononce en faveur de la méthode inconnue, affirmant que dans la pyramide de Khafren, il y a une «grille de levage» en granit pesant environ 2 tonnes, située dans un tunnel si étroit que seulement 6 à 8 personnes pourraient y travailler en même temps. Parce qu'en effet, manipuler un tel poids nécessiterait la force de 40 à 60 ouvriers, Petrie est arrivé à la conclusion que les Égyptiens devaient utiliser des méthodes de construction plus avancées qui ne nous sont pas parvenues.
Bien que l'ingénieur danois Tony Brunes ait démontré à quel point d'énormes blocs comme les poutres du Tombeau du Roi pouvaient être soulevés par une seule personne grâce à l'utilisation habile de cales et d'équilibreurs, Petri était convaincu que les anciens constructeurs disposaient de moyens encore plus avancés pour soulever et déplacer des pierres que les rampes ordinaires. rouleaux, leviers.
Cependant, l'un des mystères les plus complexes de la pyramide concerne peut-être les trois obturations de granit qui ont scellé la sortie du tunnel ascendant.
N. Nepomniachtchi
