L'un des journaux les plus connus au monde - French Le Monde - publie une lettre ouverte d'un groupe de scientifiques alarmés par la croissance démographique explosive sur Terre. Ils ne doutent pas qu'il s'agit du plus grand défi à relever collectivement au cours des 20 prochaines années. Ralentir la croissance démographique est nécessaire pour sauver la planète d'une catastrophe imminente.
Pour lutter contre le réchauffement climatique, il est nécessaire de ralentir la croissance démographique.
Au cours des dernières semaines, après la démission de Nicolas Hulot (Nicolas Hulot, était le ministre des Transformations globales de l'environnement, a démissionné fin août 2018 - ndlr), de plus en plus de manifestes et d'articles alarmants ont paru dans les journaux, qui exhortent les autorités de l'Etat à prendre des mesures environnementales actives: réduire la consommation de sources d'énergie polluées et la quantité de déchets, améliorer le respect de l'environnement de la production, etc.
Quoi qu'il en soit, nous sommes surpris de constater que la croissance démographique ne faisait pas partie de ces exigences, comme si la démographie et l'environnement étaient isolés l'un de l'autre, alors qu'il existe en fait un lien inextricable entre eux.
Les mesures visant à améliorer la performance environnementale des pays développés restent une tâche prioritaire à court terme, tandis que dans un avenir plus lointain, l'effet combiné de la croissance démographique et de l'augmentation inévitable de la consommation par habitant (dans les pays développés et en particulier dans les pays en développement) se transformera en une véritable catastrophe pour la planète. On parle de la destruction de la diversité biologique, de la menace pour les ressources en eau, de l'élévation du niveau de la mer suite à la fonte des glaces, de l'épuisement des ressources halieutiques et terrestres, du réchauffement de 5 ° C en France d'ici 2100 avec des pics de température de plus de 50 ° C, de l'immigration de masse.
Pour éviter une catastrophe, il faudra (notamment pour les pays développés) réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre: une transition énergétique est nécessaire. Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons pas supporter l'impasse en termes de réduction significative de la croissance démographique mondiale: il s'agit d'une transition démographique qui n'est pas achevée dans la plupart des régions du monde.
11,2 milliards de personnes en 2100?
Vidéo promotionelle:
La population mondiale a déjà augmenté de façon exponentielle: de 2 milliards à 7,6 milliards de 1950 à 2017! Selon les dernières projections démographiques de l'ONU (2017), la population mondiale atteindra 8,6 milliards d'ici 2030, 9,8 milliards d'ici 2050 et 11,2 milliards d'ici 2100 (et c'est encore une hypothèse moyenne). Il est à noter que le nombre de ces prévisions ne fait que croître: en 2010, l'ONU parlait d'environ 10,1 milliards d'habitants d'ici 2100 … Cette tendance s'applique à tous les continents, mais l'Afrique représentera un peu plus de 50% de la croissance d'ici 2050 et plus de 85% d'ici 2100 année (dans ce scénario, la population de l'Afrique sera de 4,3 milliards d'ici 2100).
Lors de la conférence sur le climat de 2017 à Bonn, 15000 scientifiques du monde entier ont lancé un appel d'urgence sur l'aptitude de la planète à vivre. En particulier, il contient des recommandations pour une réduction significative de la natalité. Cela vaut pour plusieurs régions du monde, mais nous proposons de considérer l'exemple de l'Afrique en raison de sa proximité culturelle avec la France, ainsi qu'en raison d'un événement important qui s'y est déroulé, auquel nous proposons de répondre positivement.
Il s'agit d'une conférence qui a eu lieu en juillet de l'année dernière à Ouagadougou (Burkina Faso) et s'est terminée par l'élaboration d'une charte sur cette question par les présidents des parlements de 15 pays de la CEDEAO (Communauté économique des pays de l'Afrique de l'Ouest), du Tchad et de la Mauritanie. Ils reconnaissent qu'une croissance démographique trop élevée est un obstacle au développement de leurs économies et se sont engagés à œuvrer pour réduire le taux de natalité à trois enfants par femme d'ici 2030.
Ils partent du fait que les femmes doivent décider elles-mêmes combien, quand et avec qui elles auront des enfants. Cependant, ils doivent être éduqués et avoir accès à une large gamme de contraceptifs. Il est censé diffuser des messages audio aux communautés dans différents dialectes, en particulier à l'aide de téléphones portables.
Tout cela est possible. Certains pays, comme l'Éthiopie, ont alloué les fonds nécessaires et obtenu des résultats impressionnants.
Utilisation des financements au titre des accords de Paris
Tout cela n'est pas bon marché, mais il peut être financé dans les limites des budgets déjà définis, sans obligations supplémentaires. Les signataires de cet appel appellent la France et l'Europe à aider ces États courageux à mettre en œuvre leur programme de réduction de la fécondité. Dans le cadre des accords signés à Paris en 2015, les pays riches se sont engagés à donner aux pays moins riches 100 milliards de dollars par an pour lutter contre le réchauffement climatique.
Étant donné que la démographie a une influence claire sur le dioxyde de carbone et le climat, il serait parfaitement justifié d'allouer une part substantielle de cette aide à la «santé reproductive», comme la contraception et la planification familiale sont autrement connues. Une telle politique améliorerait le bien-être et la qualité de vie des femmes, qui sont le plus souvent les premières victimes de l'état actuel des choses.
En outre, tout doit être fait pour favoriser le développement économique des régions pauvres à forte fécondité, car c'est le meilleur moyen de changer le comportement des femmes (notamment par l'éducation) et de réduire le nombre de leurs enfants.
C'est sans aucun doute le plus grand défi auquel nous serons collectivement confrontés au cours des 20 prochaines années. Ralentir la croissance démographique est une nécessité absolue si nous voulons sauver notre planète d'une catastrophe imminente. Parce que nous n'avons pas de planète libre.
Liste des signataires:
Jean-Claude André, membre de l'Académie des sciences
Jacques Bentz, président de la Teknet PartyPation
Jean-Loup Bertaux, planétologue
Albert Bijaoui, astrophysicien
Jacques Blamont, conseiller du président du Centre national de recherche spatiale
Philippe Blime, responsable de l'entreprise
Christian Bordé, physicien
Roger-Maurice Bonnet, ancien directeur de l'Agence spatiale européenne
Guy Brasseur, directeur du National Center for Atmospheric Research (USA)
Marie-Lise Chanin, membre de l'Académie des sciences
Bruno David, directeur du Muséum national d'histoire naturelle
Bernard Esambert, président de l'Institut Georges Pompidou
François Forget, planétologue
Alain Hauchecorne, membre de l'Académie de l'Air et de l'Espace
Georges Jobert, professeur émérite de l'Institut Pierre et Marie Curie
Rosine Lallement, membre de l'Académie des sciences américaine et russe
Serge Michaïlof, Fellow, Institut d'études internationales et stratégiques
Michel Pébereau, membre de l'Académie des sciences morales et politiques
Jean-Claude Pecker, astrophysicien
Philippe Waldteufel, Senior Research Fellow, Centre national de la recherche scientifique