Stanislav Lem dans une de ses interviews a exprimé la pensée suivante: «Je suis un opposant à ces projets. Je pense que cela ne vaut pas la peine de consacrer des efforts à l'espace alors qu'il y a tant de problèmes non résolus sur Terre. Prenons, par exemple, le problème de la mer d'Aral. Ou des rumeurs selon lesquelles il n'est plus possible de boire du Baïkal. Récemment, la presse américaine a demandé: qu'est-ce que l'Amérique peut opposer à Saddam Hussein? Il s'est avéré - pratiquement rien. Une bombe atomique vous fera plus de mal, et les autres moyens du dictateur irakien sont comme une piqûre de moustique. Où sommes-nous avec de tels bagages dans l'espace?
Les contradictions entre les différents états de la Terre sont réelles et, en orbite, elles ne disparaîtront pas, mais se transformeront en contradictions entre des personnes porteuses de la culture et de la vision du monde de leur pays d'origine."
Cette opinion de l'écrivain de science-fiction polonais de renommée mondiale est partagée par le chercheur russe sur les phénomènes anormaux, le professeur Yuri Fomin. Mais dans son raisonnement, il ne se limite pas à considérer les aspects sociaux et moraux du problème. Yuri Alexandrovich pense qu'une personne n'est tout simplement pas capable de voler loin de la Terre, car les profondeurs mêmes de l'espace ne lui permettront pas de venir à lui.
Prenons par exemple la célèbre photographie dans laquelle Neil Armstrong fait ses premiers pas à la surface de notre étoile de nuit. Mais où est la preuve que c'est la Lune? Et si vous regardez de l'autre côté, il n'y a aucune preuve que les Américains n'y ont pas volé. Où est la vérité?
Le cosmonaute russe Georgy Grechko fournit des preuves de falsification de vol. Voici quelques-uns d'entre eux. La télévision a montré à plusieurs reprises des images du drapeau américain flottant depuis le mât lunaire. Mais il ne pouvait pas s'y balancer, car il n'y a pas de vent sur la lune en raison du manque d'atmosphère. Chaque écolier le sait dans notre pays. Mais les diplômés de la NASA ne le savent pas. Ils n'ont pas vécu ça à l'école.
Un autre argument de notre astronaute concerne le mouvement des astronautes américains sur la Lune. Les photographies et les images montrent clairement qu'ils marchent dans des combinaisons spatiales douces et remplies d'air. Mais dans un vide lunaire, une telle combinaison spatiale serait comme une armure d'acier sans articulations articulées. Il serait impossible de s'y retourner, et encore moins d'effectuer un travail difficile. Et les cameramen américains n'ont pas eu l'idée d'habiller les astronautes dans des combinaisons spatiales robustes.
Enfin, la manière de marcher à la surface de notre satellite. Les astronautes dans les films marchent lentement, mais de la même manière que sur Terre. Mais en raison de la faible attraction lunaire, ils devraient sauter 2-2, 5 mètres à chaque pas.
Le professeur Fomin est tout à fait d'accord avec l'astronaute Grechko que le projet lunaire américain est une falsification. À cet égard, il se souvient également du film hollywoodien "Capricorn-1", tourné après "l'épopée lunaire" de la NASA. Il a été filmé dans le désert de l'Arizona, dont les paysages sont similaires à ceux de Mars. On sait que le réalisateur du film a admis qu'au début il avait l'intention «d'envoyer» des gens non pas sur Mars, mais sur la Lune, mais le représentant des «autorités compétentes» des États-Unis qui lui a rendu visite a conseillé de ne pas toucher notre satellite naturel …
Vidéo promotionelle:
Mais la principale raison de la méfiance de Fomin envers les projets lunaires américains ne réside pas dans ces détails, comme il les appelle. Selon sa théorie, une personne ne pouvait tout simplement pas être si loin de la Terre. C'est la clé de son raisonnement. Yuri Alexandrovitch dit: «Tout le monde sait que le temps et la vitesse dépendent de la gravité. Ils savent quelque chose, mais ils sont paresseux pour prendre et calculer ce qui se passera à distance de la Terre. Ou ils ont peur."
Le professeur n'était pas paresseux et n'avait pas peur. Il a compté. Et il s'est avéré qu'à la surface du Soleil, le temps s'écoule 28 fois plus vite que sur Terre. Et sur le même Mars, au contraire, c'est plus lent. Pour les habitants de la Terre, le vol vers elle durera environ un an, et sur la bio-horloge des cosmonautes, quatre-vingts ans passeront pendant ce temps. Il en découle que le programme martien, déjà adopté aux États-Unis, n'est pas réalisable - il n'y aura pas assez de vies humaines pour sa mise en œuvre.
Mais ce n'est pas tout. Admettons une telle issue. Les hommes et les femmes volaient, et après un siècle et demi passé pour eux, leurs petits-enfants et arrière-petits-enfants reviendraient. Eh bien, le problème est résolu? Le vol vers Mars est également impossible pour des raisons plus graves. Le fait est qu'à une distance de la Terre, le vecteur de gravité est si petit qu'il exclut l'existence même du corps humain. Et, hélas, nous devons réfuter Tsiolkovsky, et nous ne nous envolerons pas loin de la Terre avec nos fusées. Après tout, l'écoulement du temps habituel et physiologiquement acceptable s'étend à environ mille kilomètres de la planète. Dans cet espace proche, la différence de cours de l'horloge biologique ne fait pas encore de mal à une personne. Mais au-delà de cette limite de mille kilomètres, une créature vivante hautement organisée aura du mal. Après tout, la lune fait 384,386 kilomètres, et pas quelques milliers là-bas. À propos, même sur la terre proche, et par conséquent,Dans une orbite relativement basse, selon les calculs de Fomin, un mois se transforme en un an, et les astronautes record qui ont passé, disons, un an et demi en orbite, reviennent une décennie et demie plus vieux. Certes, le MCC ne l'admet pas, mais c'est déjà de la politique.
Donc, il s'avère que le professeur ferme essentiellement l'ère des grands rêveurs Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov? Lui-même n'est pas d'accord avec cette affirmation. Il prouve seulement que, tout en restant dans le monde tridimensionnel familier et en suivant ses lois, une personne ne peut pas s'éloigner de sa planète natale.
Mais le monde n'est pas mesuré uniquement par trois vecteurs. L'éminent physicien allemand Hermann Ludwig Helmholtz a introduit au 19ème siècle le concept de "plat", qui a montré la différence dans la perception du monde par des êtres de dimensions différentes. Un ploskat est une créature imaginaire qui vit, par exemple, dans le plan d'une feuille Whatman. Les notions de longueur et de largeur lui sont accessibles, mais la hauteur et la profondeur lui sont incompréhensibles. Disons qu'il rampe sur cette feuille, et nous la prenons et nous y percons un trou avec un poinçon.
Dans l'esprit d'une personne aux ailes plates, cela équivaut à une catastrophe mondiale: soudain, il y a un échec dans un espace aussi familier et confortable! C'est ce qu'une personne perçoit comme la pègre ou le triangle des Bermudes.
Ainsi, selon le professeur Fomin, nous, malgré la perception tridimensionnelle du monde, sommes également assimilés à des têtes plates. Et quand quelqu'un de nos trois dimensions natales, que nous ne percevons pas, perce notre monde familier avec son poinçon à quatre dimensions, nous commençons à nous plaindre des forces d'un autre monde. N'est-il pas préférable de conclure que le monde d'une dimension supérieure n'est pas encore disponible à notre perception?
Cependant, il ne faut pas tirer de conclusion sur l'impossibilité finale de la transition d'une personne vers la quatrième dimension. Prenez le même poisson plat. Si vous dessinez deux figures sur sa feuille de papier Whatman, alors l'aplati lui-même est si lent que même dix vies ne suffiront pas pour qu'il rampe de l'un d'eux à l'autre, où, par exemple, un autre flatat est habité. Et nous plierons la feuille pour que ces chiffres se touchent. Ensuite, le premier avion rampera facilement vers une autre figure et fera la connaissance de son frère, dont l'existence ne lui a pas été rapportée ni par ses compagnons de voyage ni par des télescopes bidimensionnels.
Mais s'il est facile de rapprocher deux mondes plats en pliant la feuille en deux ou en la roulant en un rouleau, alors l'idée devient réelle que l'Univers entier peut être rassemblé en un seul point.
À première vue, cela semble être une construction purement théorique et spéculative. Néanmoins, il existe des exemples de transitions vers une dimension supérieure dans notre vie. Disons qu'une cellule biologique contient dix milliards de noyaux atomiques. De plus, le sperme et l'ovule ont le même nombre. Le nombre total de cœurs est d'environ 25 milliards. Mais il a été établi que lors de la reproduction sexuée, dix mille sextillons de bits sont transmis - et il s'agit d'un chiffre non pas avec dix zéros, comme dans la version originale, mais avec vingt-cinq. Du point de vue des mathématiques tridimensionnelles, c'est impossible. Mais la présence de la quatrième dimension explique tout. Par conséquent, selon les lois de la multidimensionnalité, non seulement un ovule, mais aussi un noyau d'un atome peut contenir des informations sur l'univers entier, rassemblées en un seul point.
Cela signifie que les vols spatiaux à longue distance (il serait plus juste de les appeler «sauts», c'est-à-dire un terme qui est depuis longtemps maîtrisé par les écrivains de science-fiction) sont possibles. Mais pas dans les orbites spatiales habituelles, mais en passant d'une dimension à une autre et en revenant au moment de l'arrivée à destination. Par conséquent, nous pouvons expliquer le phénomène des OVNIS qui apparaissent soudainement sur Terre et en disparaissent - il s'avère que ce sont des vagabonds d'un monde multidimensionnel. Mais pour voler comme eux, il est nécessaire de s'engager sérieusement dans la physique multidimensionnelle, ce qui a déjà été partiellement fait par Lobachevsky et Einstein. Et pour commencer, donnez une réponse à une question aussi «simple».
La taille d'un atome est 100 mille fois la taille d'un noyau atomique. Si nous imaginons un noyau en forme de balle de tennis, alors le noyau voisin de cet élément sera à une distance d'un ou deux kilomètres du premier. À cette échelle, l'électron semble être juste un grain de poussière se précipitant à environ un demi-kilomètre du noyau. Et qu'y a-t-il entre les deux? Vide? Il s'avère donc que la matière est principalement composée de vide? Mais comment se transmettent les oscillations d'ondes? Sur ce point, diverses hypothèses ont été inventées: «théorie de l'éther», «théorie du vide», etc. Mais ces mots délicats, en fait, n'expliquent rien, puisque dans le cadre de la physique tridimensionnelle ce paradoxe ne peut pas du tout être expliqué. Mais en physique multidimensionnelle, de tels problèmes sont tout à fait résolubles.
Mais, revenant à nos, pour ainsi dire, «béliers», rappelons-nous que les Américains ont prévu un atterrissage sur Mars au plus tard en 2025. Un billion de dollars sont alloués à ce programme. Mais même pour une telle somme d'argent en si peu de temps, il est impossible de développer une physique multidimensionnelle de manière à créer un avion de type OVNI fondamentalement nouveau. Que diriez-vous de refaire un film dans les déserts de l'Arizona? Ajoutez à cela une aventure avec une météorite prétendument trouvée en Antarctique, qui est un fragment de Mars, et avec des traces de vie. Selon le professeur Fomin, ils l'ont commencé pour obtenir de l'argent pour le programme Mars. C'est bien si tout se résume à une promotion. Si les gens sont envoyés sur Mars avec la technologie spatiale habituelle, ils mourront.
Vladimir Guryev