Après la concentration du pouvoir unique entre ses mains, Léon Trotsky n'aurait guère trahi les idéaux communistes, mais il est probable qu'il les aurait mis en pratique sous une forme plus rigide et sans compromis que Joseph Staline.
Lutte pour le pouvoir
Lorsque la santé de Lénine se détériora au début de 1923, une lutte sérieuse pour le pouvoir commença dans la direction du PCUS (b). La situation était aggravée par la «Lettre au Congrès», dans laquelle Lénine critiquait vivement ses plus proches collaborateurs - Staline et Trotsky, qualifiant le premier de «grossier et déloyal», le second de «vantard et sûr de lui». C'est Trotsky qui s'est retrouvé dans une position désavantageuse dans la bataille à venir: la troïka composée de Staline, Grigory Zinoviev et Lev Kamenev, armée du terme «trotskisme», s'apprêtait à livrer une bataille sérieuse à leur principal opposant politique.
Pour commencer, la composition du Comité central a été élargie aux dépens des partisans de la troïka, ce qui a permis au principal organe bolchevique de prendre des décisions en contournant Trotsky. Plus tard, Staline, qui dirigeait le Bureau d'organisation et le Secrétariat du Comité central, a commencé à nommer ses protégés à des postes clés du parti, ce qui a finalement neutralisé le concurrent. Lev Davidovich aurait pu être sauvé par le XIIIe Congrès du Parti communiste pan-syndical des bolcheviks en mai 1924 à Moscou, mais ayant perdu les débats précédant le Congrès, il resta en minorité absolue et perdit bientôt complètement le contrôle du Comité central. Et pourtant, si nous supposons que Trotsky a néanmoins pris le dessus sur Staline, quelle voie emprunterait l'URSS? Réfléchissons-y.
Chaos d'un avenir radieux
Trotsky, contrairement à Staline sobre et pragmatique, était une personne impulsive et catégorique. Ce sont ses idéaux politiques qui peuvent le mieux caractériser les lignes de l'Internationale: "Nous détruirons le monde entier de la violence sur le sol, puis nous construirons le nôtre, nous construirons un monde nouveau - celui qui n'était rien deviendra tout." S'exprimant lors d'une réunion à Kazan en 1918, Trotsky a déclaré: «Nous attachons une grande importance à la science, à l'art, nous voulons rendre l'art, la science, toutes les écoles et universités accessibles au peuple. Mais si nos ennemis de classe veulent nous montrer une fois de plus que tout cela n'existe que pour eux, nous dirons: mort au théâtre, à la science, à l'art. " De telles déclarations populistes, et à l'avenir, éventuellement, des actions incohérentes, compliqueraient très probablement la construction du socialisme dans le pays par les distorsions les plus graves,ce qui pourrait provoquer un mécontentement à l'égard de la politique de Trotsky tant dans les rangs des associés du parti que parmi les larges masses de la population. «Nous, camarades, aimons le soleil qui brille sur nous, mais si les riches et les exploiteurs veulent monopoliser le soleil, nous leur dirons: que le soleil s'éteigne et que les ténèbres règnent, les ténèbres éternelles», Trotsky a dessiné au peuple les effrayantes perspectives de la construction socialiste.
Vidéo promotionelle:
Père de la terreur
Bien que beaucoup de gens associent exclusivement les méthodes répressives de la politique soviétique au nom de Staline, la terreur bolchevique est une invention de Lénine et de Trotsky. Si ce dernier avait hérité du pouvoir en URSS, l'ampleur des répressions n'aurait pas été moindre, et peut-être même plus ambitieuse, que sous Staline. En 1920, Trotsky a écrit un livre avec le titre inquiétant "Terrorisme et communisme", qui était une réponse aux thèses du marxiste allemand Karl Kautsky. Dans celui-ci, Lev Davidovich justifie non seulement la terreur rouge de la période de la guerre civile, mais exhorte également à ne pas l'abandonner après sa fin. Même dans la lutte politique, Trotsky conseille d'opérer non pas avec des arguments, mais avec la force: "La conquête du pouvoir par le prolétariat ne complète pas la révolution, mais seulement l'ouvre."
Bien sûr, l'idéaliste Trotsky a expliqué la politique coercitive de l'État par les intérêts des masses ouvrières, sans lesquels le gouvernement ne peut rien faire. Cependant, personne n'aurait donné la garantie qu'avec la concentration de tout le pouvoir entre les mains de Trotsky, il n'aurait pas introduit une dictature absolue. Les méthodes politiques de Trotsky ont été le plus clairement démontrées lors de la répression de la rébellion de Cronstadt, lorsque plus de 1000 marins ont été tués, ce qui témoigne de la véritable attitude du président du Conseil militaire révolutionnaire à l'égard de la démocratie. Il est curieux que Staline lui-même se soit tourné à plusieurs reprises vers le livre "Terrorisme et communisme" et en ait cité plus d'une fois des extraits pour justifier la répression politique. Sans pécher contre la vérité, il faut admettre que Trotsky pourrait bien partager avec Staline le titre d'idéologue de la grande terreur.
États-Unis du monde
Trotsky a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'allait pas se limiter à la construction du socialisme dans un seul État, ce à quoi Staline était enclin. Son idéal est le feu de la révolution mondiale. Il est probable que, arrivé au pouvoir, il aurait continué à soutenir le Komintern, comme toutes les manifestations communistes dans le monde. Donc, si Staline et Zinoviev ont réagi très froidement au soulèvement des communistes de Hambourg, alors Trotsky était convaincu que c'était le début de la révolution communiste en Allemagne.
Jusqu'à la fin de sa vie, Trotsky croyait qu'un État communiste «États-Unis d'Europe et d'Asie» serait construit dans l'hémisphère oriental de la terre, dans lequel les citoyens libérés des chaînes bourgeoises vivraient et où régneraient l'égalité et la prospérité universelles. Si l'État dirigé par Trotsky menait une campagne cohérente de communisation de la planète, il est fort possible que les pays occidentaux prennent les armes contre l'URSS, s'unissant dans une coalition anti-soviétique. Sans des alliés fiables, notre pays devrait très probablement entrer dans un conflit militaire prolongé avec les principales puissances du monde - les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France, le Japon, et personne ne sait comment cette confrontation se terminerait.
L'écrivain argentin Marcos Aginis dans son livre "Young Leva" écrit: "Si les thèses de Trotsky l'emportaient sur celles de Staline, alors en Europe tout se serait passé différemment". Cependant, l'Argentin idéalise son idole. «Beau et plein d'idéaux» le jeune Trotsky l'admirait et il lui semblait que ce révolutionnaire ne serait jamais devenu ce que Staline deviendra plus tard.
Liberté individuelle
Cependant, on peut en partie être d'accord avec Aginis. Trotsky ne souffrait pas du leaderisme, le culte de la personnalité lui était inacceptable. A cet égard, les paroles de Trotsky sur l'attitude de la société envers Lénine sont indicatives, ce qui en a fait non pas un dirigeant révolutionnaire, mais "le chef de la hiérarchie de l'Église" et a utilisé ses citations pour des "faux sermons". Tout à fait différemment de Staline, Trotsky a perçu la position des individus dans l'État sans classes construit par les bolcheviks. A l'aube des Soviets, Trotsky s'est intéressé à Freud et aux expériences psychanalytiques, dont le but était de créer un «homme nouveau». Ainsi, à l'initiative de Trotsky, la maison-laboratoire «Solidarité internationale» a été ouverte, où la jeune génération a été libérée de toutes sortes de complexes psychologiques. L'exclusion des parents de ce processus était un élément important de l'éducation. Selon le plan, l'institution désuète de la famille devait être remplacée par une commune qui effacerait la frontière entre le personnel et le public, qu'il s'agisse de biens matériels ou de sentiments humains. On ne sait pas quelle voie aurait empruntée la société soviétique si toutes les expériences sociales de Trotsky n'avaient pas été arrêtées.
Percée industrielle
Le concept de Trotsky de surindustrialisation du pays a été initialement rejeté par Staline. Le dirigeant de l'URSS était plus attiré par le modèle de réformes proposé par Nikolai Boukharine, qui supposait le développement de l'entrepreneuriat privé en attirant des prêts étrangers. Cependant, déjà en 1929, l'approche de Boukharine a été remplacée par l'approche trotskyste, mais sans les extrêmes inhérents aux méthodes du communisme de guerre, sur lequel Lev Davidovich allait s'appuyer. Selon le programme d'industrialisation forcée de Trotsky, la croissance rapide de l'économie nationale devait être réalisée sur la base de l'utilisation exclusive de ressources internes, le développement de l'industrie lourde au moyen de l'agriculture et de l'industrie légère. Avec cette approche unilatérale, la paysannerie a dû «payer» les coûts d'une croissance industrielle rapide. On ne peut que supposerquels excès et chocs l'industrialisation tournerait pour le pays si le processus était contrôlé par l'auteur de l'idée lui-même.
La guerre ne peut être évitée
La page la plus tragique de l'époque stalinienne et de toute l'histoire soviétique a été la Grande Guerre patriotique. Trotsky aurait-il pu empêcher cet événement catastrophique s'il prenait la tête de l'Etat? On sait que Trotsky a traité Hitler avec hostilité, mais le Führer, au contraire, a montré tout le respect pour l'éminent révolutionnaire. Le biographe d'Hitler, Konrad Heiden, a rappelé à quel point le dirigeant allemand a fait l'éloge des mémoires de Trotsky, les qualifiant de «livre brillant» et notant qu '«il avait beaucoup appris de leur auteur». Dans les documents du Reich, il y a même des preuves que le gouvernement allemand a fait des plans pour créer un gouvernement collaborationniste de l'URSS dirigé par Trotsky. Cependant, ce n'est pas la personnalité de Staline qui a poussé l'Allemagne à l'agression contre l'URSS, mais les ambitions irrépressibles d'Hitler. Soyez à la place de Staline Trotsky,alors un Hitler antisémite convaincu aurait trouvé des arguments supplémentaires pour une attaque contre l'Union soviétique.