Des scientifiques de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie ont découvert un portail roman d'un temple du XIIe siècle à Bogolyubovo (région de Vladimir). Il a probablement été construit par des architectes italiens invités par le prince Andrey Bogolyubsky. La découverte est rapportée dans le communiqué de presse officiel de l'institut, reçu par la rédaction.
Le portail retrouvé (l'entrée principale du bâtiment) fait partie du temple détruit en 1722. Plus tard, l'église de la Nativité de la Vierge à Bogolyubovo a été érigée à sa place, qui a survécu à ce jour. La découverte a été faite par un groupe d'archéologues dirigé par le membre correspondant du RAS Vladimir Sedov.
«Il n'existe pas de tels bâtiments non seulement en Russie, mais aussi en Europe occidentale. Il y a quelques cathédrales dans le nord de l'Italie, qui ne sont même pas similaires en architecture, mais dans certains détails. En général, il n'y a rien de tel », a déclaré Sedov.
Malgré l'importance de la découverte, le portail devra être rempli. Au moins, tant que la question de la préservation d'un monument architectural de valeur n'est pas réfléchie, il ne peut pas être ouvert au public.
Et puis ils ont enterré …
Jolie petite, non?
La première fois que j'ai entendu cette nouvelle, c'était lorsque je conduisais. De rire, j'ai presque conduit dans la voie venant en sens inverse. Immédiatement, je me suis souvenu de la stupéfaction d'une de mes proches, qui a raconté comment elle avait regardé un film scientifique populaire, comment des archéologues avaient déterré des ruines inconnues de la science quelque part. Au cours du film, un scientifique réputé a remplacé un autre, et ensemble, ils ont parlé de la découverte, littéralement de tout. Et ce que portaient les habitants et quelle langue ils parlaient.
Les noms des empereurs, philosophes, astronomes, poètes et chefs militaires ont été sondés. Qu'est-ce qui a à voir avec les dates et beaucoup de détails, comme l'un des "frères scientifiques", il était lui-même un résident de cette ville et a survécu jusqu'à ce jour. Et voici la question: - «Si la découverte a été faite par hasard, et que rien d'autre que des fragments de bâtiments et de fondations recouverts de sable n'a été retrouvé, alors d'où proviennent tous les faits« historiques »dans ces détails?
Vidéo promotionelle:
La deuxième question se pose immédiatement: «Que se serait-il passé si ces ruines n'avaient jamais été découvertes? Pourrions-nous connaître tous ces glorieux empereurs, poètes et commandants »?
L'arrogance des historiens ne connaît pas de limites. Non seulement ont-ils, au passage, inventé l'histoire de l'origine de ce qu'ils avaient déterré, mais ils n'ont pas tout de suite accepté l'opportunité de gâcher le passé de nos ancêtres. Comme il faut farouchement haïr tout ce qui est russe pour ajouter quelques mythiques barborossa et architectes italiens à l'origine du chef-d'œuvre retrouvé! Eh bien, quels architectes italiens auraient pu être à cette époque!?
Au XIIe siècle, Vladimir était une métropole selon ces normes. Et la compétence des architectes russes était considérée comme inégalée. C'est à propos des villes de l'Anneau d'Or qu'ils ont parlé avec un souffle en Europe: - «Gardarika! Pays des villes ! Il n'y avait pas du tout d'Italiens. C'est au XVIe siècle que les Fryazins, qui devinrent plus tard connus sous le nom d'Italiens, travaillèrent en tant que travailleurs invités à la construction du Kremlin de Moscou. Et maintenant, quelqu'un veut tout chambouler.
Pourquoi ces «architectes italiens» n'ont-ils rien construit de ce genre? Eux-mêmes, à cette époque, vivaient sur les ruines de structures antédiluviennes, que Piranesi a capturées dans beaucoup de ses peintures, et sont allés en Russie pour gagner de l'argent supplémentaire sur un chantier de construction afin de nourrir leurs familles. Et maintenant NOS scientifiques disent que ce sont les "grands Italiens" qui ont construit Vladimir, Souzdal, Pereslavl, Ivanov, Yaroslavl, Rostov et Zagorsk?
Notez que cela se produit de nos jours, quand il y a peu d'imbéciles. Que pouvons-nous dire de cette époque où il n'y avait pas de sources d'information, à l'exception de l'église et de la foule d'escrocs qui se faisaient appeler des scientifiques qui pouvaient faire n'importe quelle découverte pour des pièces d'argent. Mais le plus triste, c'est qu'il y avait infiniment plus de «fermetures» que d'ouvertures. Et les fabriquer était plus facile qu'un navet cuit à la vapeur.
Rappelez-vous comment il s'est soudainement avéré que toute la côte est des États-Unis était construite sur des ruines antédiluviennes? Laissez-moi vous rappeler:
Et puis on nous a raconté des histoires sur le fait que sur le continent nord-américain avant les nouveaux venus d'Europe, il n'y avait que des prairies dénudées habitées par des sauvages à la peau rouge. Eh bien, oui, bien sûr … Seulement maintenant, il devient clair que toutes les ruines antédiluviennes n'ont pas été rasées, et certaines d'entre elles ont été apparemment reconstruites, et des traces trop évidentes de «pas notre» culture ont été barbaresement détruites. A Saint-Pétersbourg, ils ont inventé des histoires selon lesquelles les statues "antiques" ne sont qu'une stylisation antique, que sur le Champ de Mars à Saint-Pétersbourg il y a une statue d'Alexandre Vasilyevich Suvorov sous la forme d'un guerrier "antique romain".
Mais les Américains l'ont fait plus facilement. Ils ont simplement retiré des piédestaux tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de la version historique officielle.
Alors, qui sont les sauvages?
Les sauvages (oui, oui, ceux-ci en chapeaux et perruques qui ont donné l'ordre et regardent de côté) renversent le monument à l'ancien empereur à New York sur Browling Street en 1776
Dans le cas de la colonne rostrale, ils ont simplement mis Columbus dessus. Et un nouveau monument a été érigé sur le piédestal.
Il y avait une ville ancienne, les Européens sont venus ici et se sont installés sur la ville terminée. C'est toute l'histoire.
