À l'exemple de l'histoire de ces mêmes empreintes prétendument humaines, qui sont restées à côté des empreintes de pattes de dinosaures et dont l'âge est d'environ 108 à 94 millions d'années, on peut être convaincu de la tenacité des mythes. Et aussi pour comprendre pourquoi ils ont souvent une vie longue et heureuse. Comme toujours, cette longévité mythologique repose sur …
… l'une des propriétés fondamentales de la psyché humaine, qui peut être brièvement formulée comme suit: plus l'explication est simple, plus les gens y croient.
Cette propriété, comme beaucoup d'autres, a été formée chez nos ancêtres dans les temps anciens, lorsque la vie des peuples primitifs n'était pas particulièrement sûre. Souvent, il n'y avait tout simplement pas de temps pour une analyse longue et approfondie d'un événement. En effet, si une personne lors d'un incendie dans la savane réfléchit longtemps dans quelle direction courir, alors elle fera simplement frire avant de prendre la bonne décision. Par conséquent, à l'époque, la sélection naturelle soutenait les systèmes d'analyse les plus rapides qui fournissaient les explications les plus simples de ce qui s'était passé.
Les temps ont changé et la vie de la race humaine est devenue plus sereine, mais ces anciens systèmes d'analyse sont restés dans notre subconscient. Ils travaillent assez souvent dans des situations stressantes (comme le manuel «qu'est-ce qu'il y a à penser - il faut s'enfuir»), ainsi que lorsque les gens sont confrontés à un phénomène atypique ou paradoxal (après tout, tout paradoxe est une sorte de petit stress). C'est exactement ce qui s'est passé avec les soi-disant empreintes de pas de personnes et de dinosaures, qui en 1909 ont été découvertes par un garçon texan Ernest Adams, marchant dans les environs de la rivière Paluxy près de la ville de Glen Rose (États-Unis).
En fait, le découvreur lui-même n'a même pas bégayé à propos des traces humaines - il a seulement informé le professeur de sciences local qu'il avait vu d'étranges empreintes de pas à trois doigts sur les pierres près de la rivière. Ce n'est qu'en 1938 que le paléontologue Roland Bird a pu les atteindre, et il a compilé la première description scientifique de cette découverte.
Et, plus intéressant encore, il n'y a pas non plus trouvé de traces d'une personne - selon ses travaux, la côte du Paluxy était toute "piétinée" par des traces de lézards sauropodes herbivores, semblables au célèbre brontosaure, mais beaucoup plus petit. Plus tard, il y trouva des empreintes de pattes à deux doigts d'un dinosaure théropode carnivore de taille moyenne, qui, apparemment, chassait les sauropodes à trois doigts dans un but compréhensible. C'est Byrd qui a établi l'âge des pistes (confirmé plus tard par des études isotopiques), et a également découvert qu'à cette époque le lieu de la «promenade» des dinosaures n'était pas du tout une côte, mais des eaux peu profondes, c'est-à-dire que les traces étaient laissées dans des sédiments limoneux.
Je me permets ici de m'écarter un peu et de souligner ce que les tenants de la version «l'homme à l'ère des dinosaures» ignorent obstinément - les traces ont été laissées dans de la boue liquide, qui déforme toujours l'empreinte. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de le prouver - tout le monde lui-même a eu à plusieurs reprises l'occasion de voir en quelles images bizarres la saleté peut transformer l'empreinte de sa propre chaussure. Par conséquent, Byrd n'a pas pu déterminer exactement lequel des dinosaures avait laissé ces empreintes - les traces étaient considérablement déformées. En outre, des influences ultérieures (l'eau, par exemple, ou l'érosion éolienne) ont également «repoussé» le tableau.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, Byrd, après avoir compilé une description complète de ces traces et publié plusieurs articles, n'a fait état d'aucune sensation - même si la découverte même des traces des géants de craie était déjà une sensation, car à cette époque on les retrouvait très rarement. Cependant, c'est de ses publications que le mythe même dont nous parlons est né. Après avoir vu les photographies et les dessins de Byrd, qui ont servi d'illustrations pour l'article, l'un des créationnistes (c'est-à-dire ceux qui nient l'évolution biologique), les fondateurs de la soi-disant Flood Society, Clifford Burdick, a déclaré qu'il voyait clairement des empreintes de pas humaines dans les photographies.
Dans le même temps, le vénérable créationniste n'était pas gêné par le fait que la taille de ces pistes dépassait dans certains cas 68 centimètres - juste une sorte de bigfoot (la longueur moyenne d'un pied humain dépasse rarement 34 centimètres). L'essentiel est que la rumeur ait été lancée, et après cela, les autres opposants à la théorie de l'évolution l'ont régulièrement répliquée pendant plusieurs années. Il est curieux que pendant longtemps, aucun de ceux qui ont défendu la version de l'existence humaine au Crétacé ne se soit donné la peine d'aller au Texas et de regarder ces traces en personne - pour la plupart des créationnistes ont réimprimé les photographies de Byrd avec l'interprétation de Burdick. Il est clair que les scientifiques sérieux n'ont pas prêté attention à tous ces "arguments" - après tout, leurs opposants n'avaient pas leurs propres données.
Ce n'est qu'en 1968 que le prêtre baptiste Stanley Taylor, propriétaire d'une petite société cinématographique appelée Films for Christ, a réuni un groupe de créationnistes pour enquêter sur le lit Paluxy. Les recherches se sont poursuivies jusqu'en 1972 et en 1973, Taylor a sorti le film Footprints in Stone. Le film est rapidement devenu populaire et a été montré dans les écoles, les églises et les réunions de groupes créationnistes à travers l'Amérique. Ce n'est qu'alors que les paléontologues ont réagi aux «intrigues» de leurs adversaires - en 1979, l'étudiant en biologie Glen Cuban, avec la main légère des créationnistes, s'est intéressé aux empreintes mystérieuses. L'été suivant, il s'est rendu à Glen Rose avec un ami pour examiner minutieusement toutes les impressions.
Ici, je pense qu'il serait logique de donner la parole à Cubain lui-même. Dans son rapport sur la recherche menée (plus de détails peuvent être trouvés ici), il a écrit:
«… Mon partenaire Tim Bartholomew et moi avons pris de nombreuses mesures, photographies et moulages en caoutchouc des prétendues« traces d'homme ». Nous avons remarqué que de nombreuses« traces d'homme »du site Taylor avaient une forme allongée commune, un talon arrondi et une tache de saleté vers le haut à l'arrière. et les côtés des empreintes de pas, mais différaient de manière significative de ce que l'on attendrait de véritables empreintes de pas humaines. La plupart étaient élargis en un V ouvert à l'avant, et certains portaient de longues rainures peu profondes à l'avant qui étaient incompatibles avec le pied humain. le bord des empreintes indiquait donc un pied à trois doigts (dinosaure), mais l'allongement à l'arrière était énigmatique et semblait incompatible avec la suggestion de l'équipe de Loma Linda selon laquelleque ces empreintes sont simplement des spécimens brisés de l'empreinte typique d'un dinosaure à trois doigts.
Sur la base des caractéristiques observées des empreintes de pas, j'ai émis l'hypothèse qu'il y avait peut-être un dinosaure qui, au lieu de marcher dans la position de marche numérique normale (marchant avec seulement les orteils) pour la plupart des dinosaures bipèdes, marchant peut-être dans une position plantigrade ou semi-marche. position, répartissant son poids sur le tarsométatarses (talon et pied), créant ainsi des empreintes allongées. Elle a semblé expliquer toutes les caractéristiques des empreintes digitales - et le manque d'empreintes digitales claires est attribuable à l'un de plusieurs facteurs possibles, tels que l'érosion des empreintes digitales, ou l'empreinte digitale initialement floue (en raison d'un substrat dur qui pourrait également expliquer la faible profondeur des pistes allongées) …
Ainsi, les recherches de Cuban, semble-t-il, ont finalement pointé le "et" - tout ce qui était pris pour des traces humaines était simplement le résultat de l'érosion, ainsi que le fait que les dinosaures, qui marchaient, s'enlisaient dans la boue liquide, devaient marcher sur toute la surface du pied. (ce qui n'est généralement pas très typique pour ces lézards). Cependant, les créationnistes étaient imperturbables. Trois ans après le travail de Cubain, l'ancien prêtre baptiste et anthropologue Carl Bauch a commencé des fouilles dans la région de la rivière Paluxy afin de réfuter les conclusions de son adversaire. Certes, il convient de noter tout de suite que le moine Bauch s'est nommé docteur en anthropologie - jusqu'à présent, aucune trace de sa thèse de doctorat et aucune preuve qu'il l'a jamais défendue n'ont été trouvées. Cependant, lors des fouilles, des découvertes sensationnelles ont soudainement commencé à affluer sur ce pseudo-anthropologue,l'un plus intéressant que l'autre - il a rapidement annoncé qu'il avait trouvé de nombreuses empreintes de pas humaines, ainsi que des doigts et des dents humains et même … un marteau de pierre!
Cuban a décidé de vérifier à nouveau les rives du Paluxy et un an plus tard, il a inspecté tous les endroits où Bauch travaillait. Cependant, il découvrit rapidement qu'il n'avait rien trouvé de nouveau - toutes les mêmes traces allongées de dinosaures apparaissaient devant le paléontologue, et en très mauvaise conservation. De plus, pour les tests, la dent humaine s'est avérée être une dent de poisson, le doigt n'était qu'un caillou bien poli et le marteau était un outil que les Indiens utilisaient il y a 200 ans.
En outre, le cubain méticuleux a contacté l'éleveur local, Alfred West, qui avait initialement aidé Bauch avec les fouilles. Et il a dit au biologiste en détail que les méthodes du pseudo-anthropologue étaient complètement non scientifiques - par exemple, sous le prétexte de "nettoyer" les empreintes digitales humaines dans l'une des pistes, Bauch, ne s'en rendant peut-être pas pleinement compte, a lui-même extrait ces empreintes. Et puis, sans aucun doute, il a affirmé que l'empreinte «nettoyée» par lui appartient vraiment à l'homme.
Après un certain temps, Cuban, apparemment, a commencé à se lasser de toute cette histoire et il a décidé d'y mettre un terme. En 1985, il a personnellement invité le directeur de l'Institute for Creation Research, John Morris, et d'autres créationnistes qui diffusaient des versions de Burdick, Taylor et Bauch, sur la rivière Paluxy. Le biologiste les a conduits à travers tous les sites de fouilles, a souligné la couleur des pistes et leur forme, et a finalement convaincu ses adversaires qu'ils s'étaient gravement trompés dans le passé. Tout cela a fait une forte impression sur Morris, et un an plus tard, il a publié le livre "Secrets of the Paluxy River", dans les pages duquel il a admis que tous ceux qui considéraient que certaines des pistes de Glenn Rose étaient humaines se trompent. Il a également exhorté tous les lecteurs à ne pas croire les «preuves» de Bauch, qui a été pris dans une falsification délibérée.
Il semblerait qu'après cela, le mythe des personnes qui vivaient avec des dinosaures aurait dû mourir une fois pour toutes - mais cela ne s'est pas produit. Jusqu'à présent, de nombreux médias et sites continuent de réimprimer le message concernant «les gens des rives du Paluxy» qui auraient vécu avec des dinosaures. De plus, les chaînes de télévision russes ont récemment rejoint la diffusion active de ces absurdités. Cependant, les journalistes peuvent être compris - ils ont toujours besoin de sensations pour augmenter leurs cotes d'écoute. Mais pourquoi, malgré le fait que ce mythe semble avoir été complètement exposé une fois, les gens continuent à y croire?
Le fait est que pour comprendre l'argumentation de Cuban, vous devez non seulement être un expert des dinosaures et de leurs traces, mais aussi comprendre des sciences telles que la géologie et la géochimie. Parmi les lecteurs généraux (et les téléspectateurs), il y en a hélas peu. Par conséquent, pour la plupart, la version créationniste semble plus simple - après tout, tout le monde peut la comprendre. C'est ici que la propriété de la psyché humaine, qui a été mentionnée au début de l'article, se manifeste pleinement …
