Il s'avère que selon les normes scientifiques généralement acceptées, pas même hier, mais ce matin. Si vous croyez à la science traditionnelle, il s'avère qu'une personne vit sur Terre depuis 4,5 millions d'années. On ne peut pas faire confiance à tout, et encore plus aux scientifiques qui parlent des mœurs et des coutumes des Néandertaliens. Tout scientifique est une personne qui a au moins une formation supérieure, et si tel est le cas, il ne peut qu'étudier une discipline universitaire telle que la logique. La question se pose: - pourquoi étudier la logique, passer des tests et des examens, et par la suite, ne pas utiliser absolument les connaissances acquises?
Je peux en quelque sorte comprendre le manque de compétences en calculs mathématiques parmi les sciences humaines, car je le suis moi-même. Tout ce qui touche aux nombres est pour moi une «forêt dense». Mais la logique n'est pas aussi proche des sciences exactes que les sciences humaines! Pourquoi les historiens ne l'utilisent-ils pas? Voici un exemple typique:
Même si nous supposons que toute l'humanité est le résultat de la reproduction de seulement deux individus - Adam et Eve (ce qui est complètement impossible, comme le savent même les lycéens), alors dans cent ans la population de la Terre aurait dû être d'au moins 150 personnes, sans compter celles mangées par les crocodiles, noyées. dans un marais et ceux tués dans une confrontation domestique.
Celles-ci se sont également produites. Tu te souviens comment Caïn a frappé son frère Abel avec une pierre? Dans 100 ans, la population devrait être d'au moins dix mille. Alors, à quoi ressemblerait la population trois cents ans après l'apparition d'Adam? Supposons qu'il y ait 50 000 "Adamyches". J'espère que personne ne m'accusera de post-scriptum. Et étant donné que les gens à cette époque préféraient vivre 1000 ans ou plus, cela devrait se révéler plusieurs fois plus. Mais partons. Pour la "pureté" de l'expérience, nous utiliserons les plus petits nombres.
Plus loin. En utilisant des études sociologiques bien connues, nous pouvons facilement calculer la population minimale de la planète. La science nous dit qu'en l'absence d'épidémies massives et de guerres totales, la population double en 25 à 30 ans. Cela a été confirmé dans la pratique à plusieurs reprises. La règle ne fonctionne pas, uniquement en ce qui concerne la Russie du 19e siècle, mais c'est un sujet de conversation distinct. En principe, la loi fonctionne parfaitement, il est facile de vérifier en lisant les données de recensement de la plupart des pays, avec une différence de cent ans. La Chine, l'Inde, le Brésil, l'Iran, de nombreux pays arabes, par exemple, «dépassent largement les normes». Alors. Il s'avère que dans les 300 prochaines années, c'est-à-dire 600 ans après l'apparition du premier homme, 51 millions deux cent mille personnes vivaient sur Terre! Maintenant imaginezcombien de personnes auraient dû vivre sur la planète pendant 4 millions et demi d'années!
Tout irait bien, mais les morts doivent être mis quelque part! Enterrer. Ceci est naturel pour la plupart des cultures, à l'exception de certaines tribus d'hindous et de slaves, qui ont brûlé leurs morts. Dans les zones où la population était très petite par rapport à la superficie de terre sur laquelle vivaient les gens, les cadavres étaient traditionnellement laissés sur une colline pour être rongés par les oiseaux et mangés par les animaux. Dans ces conditions, les épidémies ne menaçaient pas les gens et il n'y avait aucun inconvénient du quartier avec les restes en décomposition. Mais avec l'émergence de colonies compactes de résidents sédentaires, la question de l'élimination se pose inévitablement. Donc, il n'y a qu'une seule issue: - creuser des trous.
Et si tel est le cas, il devrait y avoir un enterrement continu sur toute la terre. Où sont-ils? Les archéologues se précipitent partout sur la terre à la recherche de quelqu'un à creuser, mais ils ne peuvent pas trouver! Plus précisément, ils trouvent des sépultures extrêmement rares et relativement récentes. Dans la région de Pskov, par exemple, il n'y a pas de restes de plus de 500 ans. Mais le 18e siècle a laissé un nombre important de sépultures. 19e siècle - généralement un cimetière continu. Eh bien, où sont ceux qui ont vécu des millions d'années plus tôt sur terre? La seule réponse se suggère: avant le XVe siècle, les gens ne vivaient pas sur le territoire des provinces de Pskov et Novgorod. Pourquoi? J'ai écrit à ce sujet plusieurs fois. Parce qu'il y avait la mer ici. L'homme n'a maîtrisé ces territoires qu'après le départ de l'eau, et ce n'est que récemment, au XVe siècle, pas avant.
Mais qu'en est-il des autres régions où il n'y a aucune trace de l'inondation? L'image est exactement la même. Et le fait n'est pas, ou plus précisément, pas seulement que les restes humains ne durent pas longtemps. Les restes sont des restes, mais les traces de la culture matérielle, comme on l'appelle communément en archéologie, sont également absentes. Ces milliards d'ancêtres ne pouvaient s'empêcher de laisser d'innombrables preuves de leur existence.
Vidéo promotionelle:
J'espère que vous êtes convaincu que le problème n'est pas tiré par les cheveux, pas tiré par les cheveux, un paradoxe à première vue, et il n'y a aucune explication à cela. Je propose de porter votre attention sur le présent, en laissant le début de la conversation dans votre esprit.
Alors. Plus de sept milliards de locataires vivent officiellement sur la planète Terre en 2013. En gros, dans 80 ans, ils auront besoin de sept milliards de nouveaux appartements. La superficie moyenne d'une tombe est de 2 mètres carrés, ce qui signifie que pour un «immeuble à appartements» pour ceux qui se sont présentés, 14 milliards de mètres carrés de terrain seront nécessaires. Est-ce exact? Maintenant, demandez quelle est la superficie totale des terres sur la planète Terre! Je dirai. Arrondi 149 millions de kilomètres carrés, chacun avec un demi-million d'appartements pour ceux qui ont déménagé dans un autre monde, et ce sans compter les passages entre les tombes.
Soustrayons cette superficie en prenant comme base 350 000 tombes par 1 km2. Ainsi, il s'avère que pour enterrer tout le monde, 426 mètres carrés seront nécessaires. Cela semble beaucoup, mais … Jeter de ces 149 millions de potentiel, la zone de montagnes, de rochers, de déserts, de territoires couverts de glaciers, de colonies et de terres agricoles, etc. Reste généralement avec un nez de gulkin. Et tous ces restes vont s'accumuler et s'accumuler, augmentant considérablement la masse et le poids de la planète, ce qui est impossible selon les lois de la physique. La même physique qui est enseignée dans les écoles et les instituts. Mais en pratique, il est évident qu'il en est ainsi!
Trouvons une ligne préliminaire:
Quel que soit l'âge réel de la Terre, l'homme y est apparu il y a seulement quelques siècles. Et il est apparu, apparemment pas pour longtemps, car la croissance des parasites conduit inévitablement à la mort de celui sur qui les parasites parasitent, pardonne la tautologie. Et pour qu'une personne ne comprenne pas ce fait évident, des contes de fées sur des millions d'années d'existence humaine ont été inventés pour lui. Cependant, après avoir estimé la vitesse à laquelle le soi-disant "progrès" se déroule, il est facile de comprendre que nous ne sommes pas partis depuis longtemps.
Pour se rendre compte que l '«arithmétique funéraire» ci-dessus n'est ni une blague, ni une illusion, il suffit de rappeler le soi-disant «paradoxe ancestral», brillamment décrit dans le livre «Choix» de Viktor Suvorov:
«Nous n'entrerons pas dans les millénaires. Nous traiterons uniquement de ce dernier
millénaire. Cent ans, c'est quatre générations de personnes. Mille ans - quarante générations. Imaginez une pyramide. Vous êtes le top. Et quarante étages en dessous de vous. La génération précédente est à chaque étage. Juste en dessous de vous, au quarantième étage, il n'y a que deux de vos ancêtres directs, père et mère, qui vous ont créé.
- Oui.
- Sans eux, votre existence n'aurait pas eu lieu. Lequel est le plus important? Tous les deux. En l'absence d'un, vous n'existeriez tout simplement pas.
- Se mettre d'accord.
- Et le père et la mère ont été créés par quatre personnes. Vous avez deux grands-mères et deux grands-pères. Qui sait de qui des quatre vous avez hérité le plus, de qui moins. Encore une fois, lequel était le plus important? Tout.
- Se mettre d'accord.
- Donc, au 39e étage de la pyramide, vous avez quatre ancêtres directs. Et vos arrière-grands-mères et arrière-grands-pères, comme moi, comme chacun de nous, en avaient huit. C'est le 38ème étage. Une génération plus tôt, chacun de nous avait 16 ancêtres.
- Et avant ça - 32.
- Voici un problème pour vous, Nastya: calculez le nombre d'ancêtres que vous aviez il y a mille ans. Facile à compter avec du papier et un crayon. Mais le sorcier fixe des tâches qui doivent être résolues sans papier ni crayon.
- 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 … Au début ça va vite. Mais c’est très cool, les chiffres s’empilent les uns sur les autres, se balancent et grossissent …
- 131 072 multiplié par 2. Il s'avère … Des choses étonnantes se passent. Il y a seulement vingt générations, c'est-à-dire cinq cents ans, chacun de nous avait un million d'ancêtres. 1 048 576 pour la précision.
- Voilà pour l'arithmétique: avant qu'un million d'ancêtres aient dû descendre vingt étages, et il y en avait deux millions à l'étage inférieur. Eh bien, réfléchissez, je n'interviendrai pas. Il a fallu beaucoup de temps à Nastya pour atteindre le premier million, puis des millions sont allés se stratifier les uns les autres, se transformant en dizaines de millions, en centaines … Il est facile de multiplier 134 217 728 par deux. Mais c'est juste que certains ont du mal à garder le résultat en mémoire et à le multiplier de plus en plus. Et l'oiseau de feu a eu de la chance avec la mémoire, car elle, fixant le plafond, murmure avec ses lèvres:
- 137 milliards 438 millions 953 mille 472 smart-o-press par deux et on obtient … Lentement les nombres se multiplient, se multiplient, se multiplient, et voici le résultat:
«Il y a mille ans, j'aurais dû avoir mille cent milliards d'ancêtres.
- Plus précisément?
-1 099 511 627 776.
- Peut-être que je me trompe, mais j'ai obtenu le même résultat. Maintenant, essayez de les ajouter tous, tous vos ancêtres au cours des quarante dernières générations. Connaissez-vous le moyen le plus simple?
- Il faut multiplier le dernier chiffre de cette série par deux et soustraire deux.
- Droite. Passer à l'action.
- 2 199 023 255 550.
- Je suis d'accord. C'est le nombre d'ancêtres que vous devriez avoir en seulement un millier d'années. Nous avons supposé que les hommes et les femmes avaient une progéniture à l'âge de 25 ans. S'ils ont produit une progéniture plus tôt, et c'est comme ça tout le temps, alors en mille ans, ce ne sont pas quarante générations qui sont recrutées, mais plus, et le nombre d'ancêtres augmente de manière complètement astronomique. Si nous regardons dans les profondeurs pendant encore mille ans, à l'époque de l'Empire romain, à l'époque des Vikings et à l'apogée de Byzance, alors la pyramide de vos ancêtres ne peut être exprimée en chiffres.
- Mais sur terre, il n'y a jamais eu, n'est pas et ne peut pas être autant de monde.
Habituellement, les paradoxes ont une solution simple et logique. Mais le paradoxe ancestral, pour autant que je sache, n'a encore été détruit par personne. Les tentatives que j'ai rencontrées sont extrêmement peu convaincantes. Cela signifie que la question reste ouverte. Et la version selon laquelle l'humanité n'a que quelques centaines d'années reste pertinente.
S. P. Kapitsa avait-il tort ou nous conduisait-il par le nez?
Le paradoxe des ancêtres a sa place et il doit être pris au sérieux. Il s'avère que l'académicien Sergei Petrovich Kapitsa, qui a publié en 1999 un ouvrage scientifique consacré au paradoxe des ancêtres, a traité de manière approfondie ce problème.
Et à première vue, il a proposé une solution tout à fait logique, mais … Ce «mais», que Dmitry Enkov explique de manière accessible, ne supprime pas toutes les questions, mais en génère de nouvelles. La conclusion principale, qui viendra inévitablement à tous ceux qui se plongent dans l'essence de la question, retourne toutes les idées imaginables et inconcevables sur l'origine de l'homme et son rôle sur cette planète.
Il s'avère qu'il y a mille deux cents ans, nous étions une source naturelle de nourriture pour quelqu'un. Ceux. la croissance explosive de la population d'Homo sapiens n'est devenue possible que lorsqu'une personne a pris une place dans la chaîne alimentaire, qui était auparavant occupée par quelqu'un d'autre se tenant au-dessus de lui.
Ce n'est que lorsque quelqu'un a arrêté de chasser une personne, et a ainsi cessé de réguler naturellement la taille de sa population, qu'il est devenu possible d'augmenter le nombre d'individus humains sur Terre. De la même manière qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'augmentation du nombre de chiens, par exemple, ni de taupes, ni de crocodiles. Après tout, les mêmes reptiles existent sur la planète sous une forme inchangée, depuis très longtemps. Et la taille de leur population a changé à des moments différents dans un sens ou dans un autre, mais pas de façon spectaculaire. Au fil des millénaires, certaines espèces ont disparu, mais celles qui ont survécu à ce jour ont un graphique linéaire de l'évolution du nombre de leurs espèces.
La question la plus décourageante qui se pose avec cette conclusion:
- Si nous existions en tant qu'espèce il y a 1200 ans, mais que nous n'étions pas intelligents, alors d'où vient l'histoire de plusieurs milliers d'années? C'est comme essayer d'écrire une histoire de chat aujourd'hui, par exemple!
Maintenant, il est clair pourquoi nous ne pouvons pas nous souvenir de ce qui s'est passé avant? Il n'y avait rien! Nous étions, mais nous ne pouvions pas avoir d'histoire, tout comme il ne peut y avoir d'histoire pour les vaches et les moutons. Eux, vaches et moutons, existent, oui … Mais quelle est leur histoire?
Mais quand nos maîtres, eh bien, ou les dieux, comme vous voulez, sont partis, et que certains de leurs outils sont tombés entre nos mains, et que nous avons pris leur place, alors l'histoire de l'humanité a commencé. Et elle a tout au plus 1200 ans …
Maintenant, en gardant à l'esprit la citation d'Ecclisiastus «Ce qui était, sera; et ce qui a été fait continuera à être fait, et il n'y a rien de nouveau sous le soleil », on peut supposer avec un haut degré de confiance que nous sommes en fait les enfants des dieux blancs. Nous avons obtenu non seulement leur génétique, mais aussi des connaissances avancées qui nous ont permis de prendre le sommet de la pyramide alimentaire.
Les peuples qui n'avaient pas d'ancêtres comme les nôtres sont dans leur état primitif depuis des milliers d'années. Nous ne le serons pas - les habitants de l'Amazonie, les îles de l'océan et la jungle africaine continueront d'exister, mais retourneront à leur mode de vie primitif. Et ils vivront ainsi jusqu'à ce que les prophéties se réalisent et que les «dieux blancs» réapparaissent - nos lointains descendants qui préserveront les souvenirs des technologies dont nous disposons aujourd'hui.
Auteur: kadykchanskiy
